ArrayList和Vector的区别，与LinkedList各自的存储性能与特性
在ArrayList集合类的源代码中可以看到如下一行。
//采用elementData数组来保存集合元素
private transient Object[] elementData;
在Vector集合类的源代码中也可看到类似的一行。
//采用elementData数组来保存集合元素
protected Object[] elementData;
从上面代码可以看出，ArrayList使用 transient 修饰了 elementData 数组。这保证系统序列化ArrayList对象时不会直接序列号elementData数组，而是通过ArrayList提高的writeObject、readObject方法来实现定制序列化；但对于Vector而言，它没有使用transient修饰elementData数组，而且Vector只提供了一个writeObject方法，并未完全实现定制序列化。
从序列化机制的角度来看，ArrayList的实现比Vector的实现更安全。除此之外，Vector其实就是ArrayList的线程安全版本，ArrayList和Vector绝大部分方法的实现都是相同的，只是Vector的方法增加了 synchronized修饰。
下面先来看ArrayList中的add(int index, E element)方法的源代码
public void add(int index, E element) {
//如果添加位置大于集合长度或者小于0，抛出异常
if (index > size || index < 0)
throw new IndexOutOfBoundsException(
"Index: "+index+", Size: "+size);
//保证ArrayList底层的数组可以保存所有集合元素
ensureCapacity(size+1); // Increments modCount!!
//将elementData数组中index位置之后的所有元素向后移动一位
//也就是将elementData数组的index位置的元素空出来
System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
size - index);
//将新元素放入elementData数组的index位置
elementData[index] = element;
size++;
}
再来看Vector中add(int index, E element)方法的源代码，如下所示。
public void add(int index, E element) {
insertElementAt(element, index);
}
从上面代码可以看出：Vector的add(int index, E element)方法其实就是insertElementAt(element, index)方法。下面是insertElementAt(element, index) 方法的源代码。
public synchronized void insertElementAt(E obj, int index) {
//增加集合的修改次数
modCount++; //①
//如果添加位置大于集合长度，抛出异常
if (index > elementCount) {
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(index
+ " > " + elementCount);
}
//保证ArrayList底层的数组可以保存所有集合元素
ensureCapacityHelper(elementCount + 1);
//将elementData数组中index位置之后的所有元素向后移动一位
//也就是将elementData数组的index位置的元素空出来
System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1, elementCount - index);
//将新元素放入elementData数组的index位置
elementData[index] = obj;
elementCount++;
}
将ArrayList中的add(int index, E element)方法和Vector的insertElementAt(E obj, int index)方法进行对比，可以发现Vector的方法只是多了synchronized修饰，而且多了①行代码。这并不代表ArrayList的add(int index, E element)方法就没有这行代码，ArrayList只是将这行代码放在ensureCapacity(size + 1)中完成。
ArrayList中使用size实例变量来保存集合中元素的个数，而Vector中使用elementCount实例变量来保存集合元素的个数。两个变量的作用没有任何区别，只是size变量名更简洁。
下面是ArrayList的ensureCapacity(int minCapacity)方法的源代码
public void ensureCapacity(int minCapacity) {
//增加ArrayList的修改次数
modCount++;
//保存ArrayList底层数组的长度
int oldCapacity = elementData.length;
//如果minCapacity大于原数组的长度
if (minCapacity > oldCapacity) {
//创建一个新数组变量保存elementData数组
Object oldData[] = elementData;
//将新容量扩充为原来的1.5倍
int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;
//如果newCapacity依然小于minCapacity,直接将minCapacity赋给newCapacity
if (newCapacity < minCapacity)
newCapacity = minCapacity;
// minCapacity is usually close to size, so this is a win:
//通过Arrays的copyof复制一个新数组，新数组长度为newCapacity
elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
}
}
类似地，Vector提供了ensureCapacityHelper(int minCapacity)方法来完成类似地功能，如下所示。
private void ensureCapacityHelper(int minCapacity) {
//保存Vector底层数组的长度
int oldCapacity = elementData.length;
//如果minCapacity大于原数组的长度
if (minCapacity > oldCapacity) {
//创建一个新数组变量保存elementData数组
Object[] oldData = elementData;
//如果capacityIncrement > 0，则newCapacity等于oldCapacity加capacityIncrement
//否则，将新容量扩充为原来的2倍
int newCapacity = (capacityIncrement > 0) ?
(oldCapacity + capacityIncrement) : (oldCapacity * 2);
if (newCapacity < minCapacity) {
newCapacity = minCapacity;
}
elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
}
}
将ArrayList中的ensureCapacity(int minCapacity)方法和Vector的ensureCapacityHelper(int minCapacity)方法进行对比，可以发现这两个方法几乎完全相同，只是在扩充底层数组的容量时略有区别而已。ArrayList总是将底层容量扩充为原来的1.5倍，但Vector则多了一个选择：当capacityIncrement实例变量大于0时，扩充后的容量等于原来的容量加上capacityIncrement的值。
Vector的ensureCapacityHelper(int minCapacity)方法在扩充底层数组容量时多一个选择是因为，创建Vector可以传入一个capacityIncrement参数，如下构造器所示。
Vector(int initialCapacity, int capacityIncrement)
以initialCapacity作为底层数组的初始长度，以capacityIncrement作为数组长度扩充时的增大步长来创建Vector对象。但对于ArrayList而言，它的构造器最多只能指定一个initialCapacity参数。
ArrayList、Vector、LinkedList的存储性能和特性
ArrayList 和Vector他们底层的实现都是一样的，都是使用数组方式存储数据，此数组元素数大于实际存储的数据以便增加和插入元素，它们都允许直接按序号索引元素，但是插入元素要涉及数组元素移动等内存操作，所以索引数据快而插入数据慢。Vector中的方法由于添加了synchronized修饰，因此Vector是线程安全的容器，但性能上较ArrayList差，因此已经是Java中的遗留容器。
LinkedList使用双向链表实现存储（将内存中零散的内存单元通过附加的引用关联起来，形成一个可以按序号索引的线性结构，这种链式存储方式与数组的连续存储方式相比，内存的利用率更高），按序号索引数据需要进行前向或后向遍历，但是插入数据时只需要记录本项的前后项即可，所以插入速度较快。
Vector属于遗留容器（Java早期的版本中提供的容器，除此之外，Hashtable、Dictionary、BitSet、Stack、Properties都是遗留容器），已经不推荐使用，但是由于ArrayList和LinkedListed都是非线程安全的，如果遇到多个线程操作同一个容器的场景，则可以通过工具类Collections中的synchronizedList方法将其转换成线程安全的容器后再使用（这是对装潢模式的应用，将已有对象传入另一个类的构造器中创建新的对象来增强实现）。相当于ArrayList中的每个方法都进行synchronized封装了一次。
static class SynchronizedList
extends SynchronizedCollection
implements List {
private static final long serialVersionUID = -7754090372962971524L;
final List list;
SynchronizedList(List list) {
super(list);
this.list = list;
}
SynchronizedList(List list, Object mutex) {
super(list, mutex);
this.list = list;
}
public boolean equals(Object o) {
if (this == o)
return true;
synchronized (mutex) {return list.equals(o);}
}
public int hashCode() {
synchronized (mutex) {return list.hashCode();}
}
public E get(int index) {
synchronized (mutex) {return list.get(index);}
}
public E set(int index, E element) {
synchronized (mutex) {return list.set(index, element);}
}
public void add(int index, E element) {
synchronized (mutex) {list.add(index, element);}
}
public E remove(int index) {
synchronized (mutex) {return list.remove(index);}
}
public int indexOf(Object o) {
synchronized (mutex) {return list.indexOf(o);}
}
public int lastIndexOf(Object o) {
synchronized (mutex) {return list.lastIndexOf(o);}
}
public boolean addAll(int index, Collection c) {
synchronized (mutex) {return list.addAll(index, c);}
}
public ListIterator listIterator() {
return list.listIterator(); // Must be manually synched by user
}
public ListIterator listIterator(int index) {
return list.listIterator(index); // Must be manually synched by user
}
public List subList(int fromIndex, int toIndex) {
synchronized (mutex) {
return new SynchronizedList<>(list.subList(fromIndex, toIndex),
mutex);
}
}
@Override
public void replaceAll(UnaryOperator operator) {
synchronized (mutex) {list.replaceAll(operator);}
}
@Override
public void sort(Comparator c) {
synchronized (mutex) {list.sort(c);}
}
/**
* SynchronizedRandomAccessList instances are serialized as
* SynchronizedList instances to allow them to be deserialized
* in pre-1.4 JREs (which do not have SynchronizedRandomAccessList).
* This method inverts the transformation. As a beneficial
* side-effect, it also grafts the RandomAccess marker onto
* SynchronizedList instances that were serialized in pre-1.4 JREs.
*
* Note: Unfortunately, SynchronizedRandomAccessList instances
* serialized in 1.4.1 and deserialized in 1.4 will become
* SynchronizedList instances, as this method was missing in 1.4.
*/
private Object readResolve() {
return (list instanceof RandomAccess
? new SynchronizedRandomAccessList<>(list)
: this);
}
}
总结：
- ArrayList和Vector都实现了List接口，底层都是基于Java数组来存储集合元素
- ArrayList使用transient修饰了elementData数组，而Vector则没有
- Vector是ArrayList的线程安全版本
- 容量扩充 ArrayList为0.5倍+1，而Vector若指定了增长系数，则新的容量=”原始容量+增长系数”, 否则增长为原来的1倍