巨尴尬！俄罗斯坦克打靶当众翻车，7发飞掉6发这可如何解释？

俄：其实我表演的是靶车自动干扰导弹系统

这两天，俄罗斯“军队-2020”国际防务展暨防务论坛在位于莫斯科郊外的“爱国者”公园开幕，俄国内各大军工企业、俄军列装的各型先进武器装备“精锐尽出”，诸如“赫尔墨斯”远程攻坚导弹、“安泰-4000”区域防空系统、苏-57“出口型”等装备更是首次在世人面前亮相。
而根据俄卫星通讯社援引俄罗斯分管副总理鲍里索夫的说法，此次防务展俄罗斯相关军工企业已经签署了总价约2500亿卢布（约合33.4亿美元）的大单，可谓是数钱数到手软了。

尴尬事故：7发导弹6发打飞
当然了，数完了银子那就该乐极生悲了（笑）：当地时间前天下午左右，俄军在阿拉比诺靶场组织由T-80BVM、T-80U和T-72B3M三型主战坦克参加的实弹射击演示，说白了就是一个类似于我军在珠海航展的“装备动态展示区”或“装甲与反装甲日”组织的实车表演。
表演由俄军莫斯科军区近卫坦克第4师“坎捷米罗夫卡”师担纲，最亮眼的装备无疑是作为俄军“新质作战力量”、今年年初才刚拍完专题宣传片大肆报道过的T-80BVM型主战坦克和“坦克两项赛之王”的T-72B3M型主战坦克。
▲第一发未命中

▲第二发又未命中

但谁也没想到的是，偏偏是俄军视为精锐的T-80BVM型主战坦克，在演示中“出了大糗”，当时共有七辆T-80系列坦克参与了演示射击，但除了一台比较老的T-80U型主战坦克中规中矩地使用炮射导弹命中了目标，其余六台T-80BVM或T-80U发射出去的炮射导弹全部失的，不是打在了目标的前面，就是越过目标在后面爆炸了，其中一枚导弹甚至直接打在目标上，被弹得飞了起来，跳弹！我们未能击穿敌方装甲！
▲第三发未命中

▲第四发跳弹！未能击穿装甲

我相信，当时现场的俄方解说员面对这一尴尬的场景，其内心一定是崩溃的，只能一次又一次地充满激情地高呼“我们来看这一发！”“我们的导弹没有命中！”“我们再来看下一发！”然后目睹自家的反坦克导弹一次又一次毫无准头地乱飞。
肇事主角
当然了，面对俄军近坦4师在“军队-2020”实兵演示上出的这次大丑，咱们讨论的重点似乎不应该放在俄国坦克炮长喝没喝伏特加、喝了多少伏特加上，还是应该把重点放在此次“肇事主角”T-80BVM型主战坦克和配套的9M119/9M119M“反射”式炮射反坦克导弹上。要让大伊万来说，这两种装备都是成熟装备，T-80U系列主战坦克和9M119M炮射导弹在俄军冷战后的历次局部冲突中，也都多次上场并有实战摧毁目标的记录，似乎不应该出事。
▲T-80BVM打靶现场
咱们先说T-80BVM型主战坦克吧，从某种意义上来说，T-80BVM其实和咱们不久前提过一次的T-90M“悬崖”一样，都是在老平台上做深度挖潜的产物。而且T-80BVM和T-90M的改进策略、运用的改进装备都比较类似：

在防护性能改进上，二者就同步换用了俄军下一代“遗迹”（“化石”）型重型爆反，替代了先前普遍使用的“接触”系列爆反；
在火控性能改进上，T-80BVM和T-90M一样，换用了车长独立热像仪通道的“Sosna-U”综合观瞄系统和“鹰眼”火控系统；
同时，T-90M上首次配备的营级信息交换系统也被同样配置在了T-80BVM上，且按照俄军一向极其看重T-80系列、不甚看重T-72/T-90系列的凑性，T-80BVM的相关火控能力还都比T-90A/M高一档次；

最后在火力系统性能上，T-90M和T-80BVM均换用了俄军近年来改进过的比较先进的2A46M-5型坦克炮，相比万年不变的2A46M，2A46M-5的射击精度提高了15%、火炮的立靶密集度降低了41%（俄军说法），同时还配备了俄军比较新型的3VBM22型（使用3БM59“铅-1”弹芯）尾翼稳定脱壳穿甲弹，算是把俄军坦克2000米穿甲能力提高到了600毫米级别。

故而总的来看，T-80BVM应该是一型兼顾了先进性和可靠性的装备，成熟度非常好才对。
至于9M119/9M119M这种炮射反坦克导弹，更是早在1986年就开始批产装备、持续生产和改进三十多年的、超级成熟的装备了。
▲9M119炮射导弹
该型反坦克导弹系苏军研发的第二种炮射反坦克导弹，第一种是装备给T-55和T-62系列主战坦克的9M117/9M117M“棱堡”，二者制导体制和制导模式比较类似，均采用激光驾束制导体制，由1K13型制导站提供综合导引，分为激光制导仪和射手光学观察镜两部分并同轴。
对导弹实施制导时，将由制导站内的调制系统对激光信号实施调制，形成锥状激光控制场，而变焦系统则根据导弹飞离炮口的距离实时调节激光波束的束散角，确保导弹的制导波束控制场直径在整段飞行过程中均保持不变，提高导弹的引导效率。
▲9M119M
而从9M119M（9M119M专门配备给T-80系列）型导弹本身来分析：
该型导弹全弹长度720毫米，弹径125毫米，整备质量约26.7千克，刨掉抛射装置后导弹本体重17.2千克，最大飞行速度可达400米/秒，最大射程可达5000米左右；
导弹采用串联聚能破甲战斗部，为了获取有效炸高故而战斗部位于导弹后段（前部是制导陀螺与舵机），带药型罩，战斗部装药4.2千克，2000米距离内静破甲深度可以达到大约600-700mm/RHA，这个数据在80年代还是比较亮眼的；
最后，在制导模式上，当9M119M导弹飞出坦克炮炮口后，即导入由1K13制导站上的激光制导仪发射的激光控制场，同时导弹底部的激光接收装置和测量装置将自动测量导弹的偏航量，并生成相应的舵机信号引导导弹重新回到激光控制场中心位置，直到命中目标，从外部视角来看，导弹航迹呈现出螺旋前进的特征。
脱靶原因分析
那么，在搞清楚了车、弹的技术特征后，俄军这回T-80BVM打9M119系列炮射反坦克导弹“出了大糗”，这问题到底出在哪里呢？大伊万不认为这次大乌龙和俄军坦克炮长喝了多少伏特加有关系，和不少军迷习以为常地认为的“炮长手抖”关系也不大：且不说T-80BVM具备稳像火控能力，这次炮射导弹实弹演示，打的可是最简单的静对静射击科目，T-80BVM型坦克都是到达射击地线后开火的，炮长的手再抖，总不至于连个目标都对不正了吧？
▲T-80BVM打靶现场
炮长一没喝伏特加，二也没手抖，那难道是T-80BVM上的激光制导站出了问题？大伊万认为可能性是有的，但可能性实在不大：激光制导站的确可能会出问题，比如制导仪和光学观察镜在坦克出动之前必须同轴归零、比如调制系统和变焦系统也都要预先设置，尤其是光学系统和制导仪没有归零那导弹打出去就偏到姥姥家去了，调制系统要是出现了故障，导弹可能根本就接收不到制导信号，自然也就不可能打准。

但是，你说一台坦克的制导站出现问题很正常，六台坦克的制导站同时出问题、或者说六台坦克的车长在出发前全都忘了做同轴归零工作？这个可能性实在太小，如果是真的，只能说明俄军摩步部队的装备保障工作已经快要向某些非洲国家看齐了，故而大伊万认为制导站出问题的可能性也不是很大。

故而，在排除了大多数可能性后，大伊万认为，问题还是出在此次演示射击使用的9M119M“反射”式反坦克导弹本体上：
一方面，这是一种1986年就已经批产服役的“老装备”，而俄军地面部队大家都知道，长期以来没什么钱去更新装备，从大批T-72B3M、T-80UD乃至T-90A一直在用最老的、万年不变的、苏联剩余产品的3БM42/44“芒果”弹就可见一斑。
这回拿来实弹射击的9M119M反坦克导弹，指不定是俄军部队从哪个仓库里淘出来的、不知道已经丢在仓库里丢了多少年的老弹了，性能与可靠性必然比较可疑；

另一方面，激光驾束制导的反坦克导弹对导弹自身的保养、引导精度偏偏又都有较高要求，毕竟它从飞行性能上看，始终是有一个偏航测量、弹上陀螺持续修正的过程的，这也意味着对弹上陀螺仪与舵机动作提出了较高要求，一旦陀螺仪和舵机联动有问题，导弹呈螺旋形航迹前进时，指不定就像这回俄军打出去的部分导弹一样，飞着飞着就撞地了；
▲9M119F1云爆弹版
最后，这回打飞了的9M119M“反射”全都集中在近坦4师的参演坦克身上，似乎已经预示出了这是同一支部队、可能还是同一批导弹出的问题，貌似俄军事后做情况复盘分析时，需要把近坦4师这个倒霉单位的同类反坦克导弹拉出来检查一番，没准还要再试着实弹射击几发，也许就能找到这次出了大丑的真正因素在哪里了。

虽然俄军这回“七发打飞六发”的事情，说大也不算大，毕竟重型反坦克导弹攻击坦克这种事本身就有点儿玄学，你就比如俄军最后一发准确打到坦克上、结果因为入射角不对、未能引爆破甲战斗部造成跳弹，其实中国十多年前也发生过同样的事情，而且是一连被弹飞了两枚。
▲活动现场T-80U表演画坦克
但是，从中反映出来的俄军陆军装备过于老旧、极其缺乏新锐装备的现状，同样也是不容忽视的，而且从这次大糗来看，俄罗斯陆军这吃苏联老本、接着用苏联时代留下来的海量弹药备件的凑性，应该是快要吃到头了。

军工出品 战备压缩饼干

军工厂直接发货 还是团购价！