关于框架的选择(ZT)

        我不愿意在这里自命清单，高谈阔论地讲一些大道理。但是大家必须了解，抬面上的这些技术没有什么好与坏，我们顶多只能说某些是过时的，某些是符合现今流行架构。遗憾的是，不少人在技术的选择上总是有门户之见，就拿 .NET 与 J2EE 来说吧，你是因为讨厌微软才选择 J2EE，或者说您是因为超爱 Bill Gates 才非微软技术不用呢。我要说的是，检视诸项技术时，最忌讳的就是 “成见” 以及那股莫名的 “情绪”，或是说 “情节”。当您有了这样的心态，如何以客观的心情去评量各种技术呢？

我从来不否认我与微软有紧密的关系，也不否认我这近二十年来用的都是微软的技术，但是我从来不否定与批评其他厂商的技术架构。这不仅是一种气度，也能帮助我以客观的角度来学习，毕竟知己知彼才能百战百胜。

我常常看到有许多人喜欢比较 .NET 与 J2EE。说句实在话，这两种技术路线都有极深的内涵，单单看了技术架构，稍微用了点其中的技术进行开发，就足以评断两者的优劣吗？这未免太自以为是，大放厥词。我投注了极大的心力研究 .NET，才比较认为能够稍微随心所欲地掌握其内涵，也才能够真正体会其中的优点与缺点。我相信同理之于 J2EE。问题是，我时间有限，精力有限，能力有限，不可能同时研究这二者，既然如此，何德何能去评论呢？

其实只要您真正投入，掌握技术的精要，自然能将其特性彻底发挥，进而开发出优质的应用程式。如果您学东西总是半调子，那即使您用的是什么伟大的技术，写出来的东西也是平淡无奇，甚至上不了抬面。

我选择技术的原则非常简单，第一看技术的进入障碍；第二看技术有没有未来性。所谓进入障碍，当然就是跟我目前的技术能力是不是有延续性，是不是能够有良好的衔接，这是为了确保我过去投入的心血不会轻易付诸流水。就未来性而言，也就是看技术有没有前景，说得露骨点，或者应该说有没有 “钱” 景，毕竟技术必须叫好，也要叫座，才是好技术，那种孤芳自赏者，通常没有好下场。没错，这两个原则有时候是彼此相冲突的。放诸技术的演进史，有时候会因为某种革命性架构与装置的推出，导致引发大跃进式的演进。在这种时候，未来性的考量当然更胜于进入障碍。

其实在许多时候，技术（或是说技术路线）的选择也没有那么难，因为市场可能已经帮您做了决定。如果真的无法自行判断，就跟着流行潮流走吧！

技术演进的脚步可是从来没有停歇过，而且只会愈来愈快。身为此行业的一份子，有时候感觉有如过河卒子，没有退路，只能拼命地往前冲。不过进入这一行，我是无怨无悔的。同样的，在技术的路上，我也是无怨无悔的。如果时间回到五年前，我会改变我的决定或作为吗？答案也是一样，无怨无悔。如果真的有错，那就是错在我进入 .NET 的脚步还不够快，曾经一度的观望，让我后来、以致于现在，必须耗费更多的心力去追赶。

在此当口，我所选择的 Visual Studio 2005 与 .NET Framework 2.0 都已经到了最后定型的阶段，从中，我看到了我未来数年该走的路，更确认了当初的选择完全正确。因为它符合我本身的两个原则：低的进入障碍与良好的未来性。就另外一条路线而言，我想现在选择 Java 的人也不会后悔，毕竟现在 Java 也是热得很。曾经有人问我会不会担心这个状况，有没有想要转换跑道。哈，这个问题真好。其实我最近常跟微软的人说，Java 已经打到你们家门口了，该加点油喔！不过我并不担心，毕竟有竞争才有进步，最后的受惠者，将是所有的使用者。