哈佛大学博士、国内一流大学副教授辞职去街道办工作？果然又被骂了！
《天下无贼》里葛优有句经典台词——
“21世纪什么最贵？”
“人才”。
但是对于“人才”的定义，绝大多数都如教科书一样死板。
无非是well-educated，或者decent job。
最近，深圳南山区某街道的一封人事通知打破了我们对于“人才”的想象力。
这份任职通知中罗林姣的简历，简直逆天——
中科大本科，哈佛大学物理学博士、博士后，南京大学物理系副教授。
从科研道路中退下，竟然来到深圳某街道担任起办事处副主任。
这个“跨界”似乎让人一时间无法想明白究竟。
以前只听过清华北大硕士、博士争抢基层编制。
第一次听哈佛大学博士，而且已经在一线从事科研教学多年的副教授，辞去教职，到街道办当一个副主任。
有人想起了《肖申克的救赎》中那句台词：
“刚入狱的时候，你痛恨周围的高墙。 慢慢地，你习惯了生活在其中；最终你会发现自己不得不依靠它而生存。这就叫体制化。” 稳定的死工资，仿佛就像鸡肋，吃不饱但饿不死，只会让你逐渐麻木、随波逐流。
但事实真的如此吗？
让很多人感到惋惜的是——
罗林姣的经历可以算得上是佼佼者，单拎出任何一项，已经非常“牛”。
作为一个科研者，既有天分也有成绩，为什么不在这条路上继续下去呢？
先来看一看她的具体经历——
中科大本科阶段：
罗林姣1998年就读中科大近代物理系，在那个年代中科大顶着“少年班”的头衔，号称比清北还要难考。
罗林姣当时高考的排名在全省应该名列前茅。
不仅如此，本科期间，罗就拿到了郭沫若奖学金。
郭沫若奖学金，每年只设置15个名额。
从GPA来看，罗的成绩在中科大全物理系不是第一就是第二。
哈佛大学博士阶段：
2003年开始，罗林姣攻读哈佛大学物理系博士，专业和实力都没得说。
从发表的期刊上来看，她在读博期间顺利发表了两篇一作。
虽然影响因子不高，但两篇文章的引用数量都超过了50。
而她的研究水平已经获得导师的认可，可以继续留下来做博士后。
哈佛大学博士后阶段：
2009年，罗开始了哈佛大学博士后的研究工作。
博士后期间的论文研究要比博士阶段的“高光”不少。
她的作者单位不仅有哈佛大学，也有南大物理系。
最后，南大阶段：
2013年，她在南京大学物理系陆陆续续发表一些神经学方面的研究。
但都是和哈佛的博导挂名，完全是自己一作的论文并没有产出。
无法开启新的课题，可能也是这个原因，她选择从南大离开。
或许，这对物理学界是一件值得惋惜的事情。
但很显然，大众的焦点却不止于此——
除了浪费和可惜之外，为什么偏要选择“街道办”？
前几天，杭州余杭区街道办的一张公告也刷爆了朋友圈。
街道办招8人，全都是清北硕士。
从2018年杭州余杭区面向清北的招聘来看，工资待遇也是相当优厚——
最高年薪50万。
博士研究生、硕士研究生在首次聘用三年中共可分别领取8万、6万的生活安家补贴；
三年内，根据需要可申请无偿使用拎包入住的人才公寓，自行租赁房屋的可分别申请领取1600元/月、800元/月的租赁补贴；
对选择购房的无房户可分别申请领取一次20万、10万的购房补助；
（杭州余杭区官网）
初看哈佛大学博士辞职很可惜，但再仔细一看，发现并不简单。
前阵子，清华“姚班”博士张昆玮，从谷歌辞职，回家乡三本学院教书也备受争议。
争论的点无疑在于——
顶着“博士”的头衔，难道就干这个吗？
2018年，高考裸分进入姚班的只有6人，其余44人都是经过保送或者校内二次选拔。
（姚期智院士面试学生）
其次，姚班50名同学，无一例外都有竞赛的经历：
数学奥赛选手13人（其中3人国家队）
物理奥赛选手11人
信息奥赛选手26人（其中3人国家队，2人省理科状元）
姚班学生大三出国访问率达100%，姚班毕业生基本上都活跃在整个计算机顶尖平台，人工智能，或者其他领域。
网传姚班毕业生，年薪可达上百万，不仅仅是一个普通的年轻“码农”。
但这和张昆玮都没有关系。
用他自己的话来说：
“不喜欢科研，因此晋升无望，只能平淡地过这一生。”
但张昆玮却并没有想象中那么快乐。
在量子位的采访报道中，张昆玮坦言了北京工作生活的压力：
“在北京，我看不到自己的未来。
北京地铁沿线的房子已经涨到几百万上千万，如果贷款 30 年，每年要还的钱基本是我全部的收入。
收入可以涨，但是万一经济不景气呢？是不是要像当年日本经济泡沫破裂时候的年轻人一样，去流落街头？”
（图源：量子位）
张昆玮不想用世俗定义的“成功学”来解释自己的行为。
离开，不是一种逃避，只是另外一种选择。
最终，他选择回到晋中，在晋中学院当一名普通的教师，面对网络上再多的质疑他都不做任何回应。
最近，2008年奥运会备受瞩目的童星林妙可的现状被人议论纷纷。
8月8日，林妙可转发了#奥运12年#的微博。
可评论区里，依然有人抓着她“假唱”的事情不放。
然而两年后，网爆新红楼剧组女演员遭某落马高官潜规则的消息中，“被潜名单”上林妙可的名字十分刺眼。
南方周末评价说：“这些娱乐圈惯用的炒作标签，被无情地贴在了‘第一童星’身上。”
名气之下，他们也都是普普通通的人，过着相同的日子。
在哈佛大学博士罗林姣事件的评论区里有这样一句话：
“我们的科研体制里，恰恰缺乏一种合适的退出机制。
我们只有半个淘汰机制。”
其实，不光是科研体制，很多领域都是没有“退出机制”。
哪怕不是退堂鼓，只是换一个职业，就要受到千夫所指。
顶着“光环”生存的人，也只是一个普通人罢了。
新闻｜故事｜留学生
编辑｜蜻蜓队长
排版｜蜻蜓队长
校对｜尤兰达
