联盟链选型之FISCO BCOS

算起来从去年12.31开始，到现在，已经快满三个月了。

这三个月，阅读了各种区块链白皮书，腾讯的，华为的，京东的，可信区块链组织的，组织了一份《dfgx区块链解决方案》，参加了华为组织的区块链生态，其实主要是推他自己的目录链。

目前区块链这个概念很大，自从1024之后，概念很火，准确的说区块链分公链，联盟链两种；公链以发币为主，目前国内已经全面被禁，所以国内现在主要在做的还是联盟链。主要的应用形态包括分布式身份DID，存证溯源等，行业基本涉及到所有，目前以金融，司法，政府类为主，未来的话电商，工业互联网，保险都是比较核心的领域。

 

技术层面也做了些尝试，fabric，fisco，唯独没太考虑以太坊，因为做的联盟链，以太坊要补的东西太多。最终发现fabric的架构设计很优美，但实战能力渣渣，不支持pbft共识，没有大型商业案例，但不少公司基于fabric开发自己的baas平台；反观fisco，定位金融领域，背靠微众银行和腾讯，加上国密加持，已经有了不少落地项目，其中不乏大型商业案例，虽然基于以太坊，但已经做了大量的改动。通过以上分析，个人觉得fabric适合有对应开发能力的团队进行二次开发，但需要补足pbft，国密，性能，稳定性等短板；fisco适合进行落地商业开发，因为基于C++开发，二次开发难度比较大，但稳定性，性能，国密，pbft都齐备。当然这里因为精力有限，没有考虑企业以太坊等其他方案。

 

最终我们优先选择了FISCO BCOS的方案用于项目落地，到目前为止，我们测试了fisco的一些新特性，mysql存储方式，合约并行执行方式等，发现了一些问题；最终我们退回到以太坊原生的solidity智能合约，没有使用花哨的新特性，进行了一些性能测试和稳定性测试。目前稳定性方面，我们测试的出块数达到50w块，交易数达到2000w；在和传统服务配合的情况下，初步能够满足生产系统的应用。性能方面一般，目前tps达到50多，这个和cpu的相关性比较大，我们内网虚拟机的性能也比较一般。我们测试的集群为4台4c16G内存 500G盘机器。

 

先写这么多，欢迎大家一起研究讨论。