The hunt（狩猎）影评

     所谓影评，其实只是写写自己看过电影后的一些体会，一家之言，如有不同望淡然置之。

     这是一部来自丹麦的电影，印象中看过的丹麦电影不多，但都是思想深刻类型的。这部《狩猎》也同样给人留下了深刻的印象。故事讲述的是一个小女孩儿说了一个她遭受幼儿园教师（主角）对她性侵犯的谎话，然后这个主角陷入各种悲惨的处境，甚至威胁生命。

     影片中最悲惨的一块儿当然是真理被绑架，一群自以为正直的人还在不断的糟蹋真理的那块儿，这种现象最能让人揪心，如果形容这样的情节，我觉得用“暗无天日”程度是不够的，那种唯有自己一个人知道真理的所在，天大的误会在心中无法表达无处申辩，这种极大的愤怒和呼天不应的无助，加上所谓的正义（愚蠢）顺理成章名正言顺的表达的情节，心理素质差的同仁我建议还是不要挑战了。

     故事的情节一点点展开的也合情合理恰到好处。当然原本是想把故事一点点情节的发展写出来，来表达对导演的缜密心思的佩服，不过转而一想，描述的再过细致都不如真真切切的去看一遍电影。所以最后还是把我的评论说完吧，导演并没有随着事态的扩大而直接让主角死去或是坐牢，当然这也是有可能的，这样的话故事就是这样的，一个小女孩因为曾看过AV的一个截图，便加上自己的想象力说她的幼儿园的教师对她侵犯过，然后幼儿园的园长（一个带着眼镜长得很慈祥的老太太，导演其实想说这不过是表象）对此事相当慎重，谨慎的调查，并在后续的家长会上通报家长们注意此事并观察小孩儿们的状况，然后就观察出了许多小孩儿说晚上睡觉做梦害怕的情况等等，然后小孩儿们知道侵犯这件事后，觉得有趣，也跟风说自己也经历了侵犯，并利用想象力描述了各种情景，好，这个时候假设主角就被警察抓走入狱，故事结束。相信这样的结局足够让每个看完电影的人心中一片黑暗，抱着愤愤不平又一片悲凉的心情离开影院。一方面这样的结局不完全符合事实，另一方面这也不符合娱乐界弘扬正义的精神。

     导演并没有给出好坏评价，因为结果比较明显，好或坏每一个观众都会有自己的答案，所以导演没必要再去做读者该做的事。但是导演是导演，他有更高明的方式，他并没有让主角因为这些谎言入狱，因为也不能太黑警察的能力，毕竟他们是政府的代表，所以呢主角没有入狱，后续一些（个别）主角的朋友逐渐觉得应该没有那种侵犯的事，因为毕竟主角真的没做，情况还是会改变一些的，但是全镇人的大部分包括一些带着邪恶思想透着恐怖眼神的沉默少年等依然在贯彻他们的正义。即使没有入狱，情节好转一些，但是导演还是依然继续他的风格描述一些发生的事，故事结果的好与坏依然交给读者自己去回答。但是其实导演一开始就回答了，这也就引出了下段的内容。

     影片的名字：the hunt--狩猎。导演其实已经回答了他对这个问题的看法，要不这个影片的名字起为狩猎干嘛，仅仅是因为其中有几个打猎的情节吗，呵呵呵。在继续解释前，我再叙述一下最悲惨的事，最悲惨的事不是只有你自己知道真理无法辩解无处伸冤，愤怒和无助，这些作为一个成熟的男人，我想说这些交给一个男人的话应该还能抗，对，导演也知道这还能抗，但是又有哪个人是天生的一个人又完全没有亲人和所珍爱的人呢? 就在一个人孤立无援束手无策被世界深深抛弃的时候，他的儿子（主角所最珍爱的人），一个还没有成年的孩子，需要承受各种来自大人的鄙夷的眼光和粗鲁的殴打，暂停一下，这些殴打是来自一些已经成年的人，不论什么理由，他们在一个待成年的孩子身上发泄自己的正义，而且他们觉得做的很值，甚至还没正义够，这些行为都是不对的。最痛的不是暴风雨无情的打击你，而是在你无力还击的时候，暴风雨还在折磨你所珍爱的人。

     行了，还是赶紧说一下题目吧，也就是点题：the hunt，也就是说一旦一直驯鹿作为目标被众多枪口盯上的时候，这个驯鹿就是此时的the hunt。那么咱们把这个驯鹿比作人，那么这个人就是生活在众多枪口下，其危险程度可以说危在anytime而不只是危在旦夕。当然这个比喻可能不太恰当，因为我没狩过猎，总幻想可能即使一只鹿在被众多危险的猎人瞄准后依然能够逃脱，同时也没有真正的枪口在瞄准一个人，因为法律不允许啊，是的，那正是作者想表达的，人类社会不同于动物社会，有一种比枪口更加危险的东西--人心。故事讲述的不正是一个处境略差的人因为一个谎言而成为众多人心狩猎的目标的故事吗？