为什么ArrayList线程不安全？不安全为什么要使用？如何解决线程不安全？

1、为什么ArrayList线程不安全？

首先说一下什么是线程不安全：线程安全就是多线程访问时，采用了加锁机制，当一个线程访问该类的某个数据时，进行保护，其他线程不能进行访问直到该线程读取完，其他线程才可使用。不会出现数据不一致或者数据污染。线程不安全就是不提供数据访问保护，有可能出现多个线程先后更改数据造成所得到的数据是脏数据。如图，List接口下面有两个实现，一个是ArrayList，另外一个是vector。从源码的角度来看，因为Vector的方法前加了，synchronized 关键字，也就是同步的意思，sun公司希望Vector是线程安全的，而希望arraylist是高效的，缺点就是另外的优点。说下原理（百度的，很好理解）：一个 ArrayList ，在添加一个元素的时候，它可能会有两步来完成： 
1. 在 Items[Size] 的位置存放此元素； 
2. 增大 Size 的值。 
在单线程运行的情况下，如果 Size = 0，添加一个元素后，此元素在位置 0，而且 Size=1； 
而如果是在多线程情况下，比如有两个线程，线程 A 先将元素存放在位置 0。但是此时 CPU 调度线程A暂停，线程 B 得到运行的机会。线程B也向此 ArrayList 添加元素，因为此时 Size 仍然等于 0 （注意哦，我们假设的是添加一个元素是要两个步骤哦，而线程A仅仅完成了步骤1），所以线程B也将元素存放在位置0。然后线程A和线程B都继续运行，都增加 Size 的值。 
那好，现在我们来看看 ArrayList 的情况，元素实际上只有一个，存放在位置 0，而 Size 却等于 2。这就是“线程不安全”了。 
示例程序：

package test;
 
 
 
importjava.util.ArrayList;
 
import java.util.List;
 
 
 
public class ArrayListInThread implements Runnable{
 
    List list1 = new ArrayList();// not thread safe
 
 
 
//    List list1 =Collections.synchronizedList(new ArrayList());// thread safe
 
    publicvoid run() {
 
        try {
 
            Thread.sleep((int)(Math.random() * 2));
 
        }
 
        catch (InterruptedException e) {
 
            e.printStackTrace();
 
        }
 
        list1.add(Thread.currentThread().getName());
 
    }
 
 
 
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
 
        ThreadGroup group = new ThreadGroup("mygroup");
 
        ArrayListInThread t = new ArrayListInThread();
 
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
 
            Thread th = new Thread(group, t,String.valueOf(i));
 
            th.start();
 
        }
 
 
 
        while (group.activeCount() > 0) {
 
            Thread.sleep(10);
 
        }
 
        System.out.println();
 
        System.out.println(t.list1.size()); // it should be 10000 if thread safecollection is used.
 
    }
 
}
2、不安全为什么要使用？

这个ArrayList比线程安全的Vector效率高。

3、如何解决线程不安全？

一：使用synchronized关键字，这个大家应该都很熟悉了，不解释了；

二：使用Collections.synchronizedList();使用方法如下：

        假如你创建的代码如下：List>data=new ArrayList>();

        那么为了解决这个线程安全问题你可以这么使用Collections.synchronizedList()，如：

       List> data=Collections.synchronizedList(newArrayList>());

       其他的都没变，使用的方法也几乎与ArrayList一样，大家可以参考下api文档；

额外说下 ArrayList与LinkedList；这两个都是接口List下的一个实现，用法都一样，但用的场所的有点不同，ArrayList适合于进行大量的随机访问的情况下使用，LinkedList适合在表中进行插入、删除时使用，二者都是非线程安全，解决方法同上（为了避免线程安全，以上采取的方法，特别是第二种，其实是非常损耗性能的）。
--------------------- 
作者：疯狂1024 
来源：CSDN 
原文：https://blog.csdn.net/qq_28081081/article/details/80413669 
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！

转载：https://blog.csdn.net/qq_28081081/article/details/80413669