关于写书的那些读者问题.....

今天京东《Java EE互联网轻量级框架整合开发》的评论有中评了，其实还好，不是太烂就好，没有书能满足所有人的需要，只能满足大部分，这是我个人的观点，其实在京东维持97%以上好评的书就是相当不容易的，也可以称为好书的系列，基本没有什么书在超过1000个评论后仍旧维持99%的，哪怕是98%的都相当困难，97%已经算是比较好的书了，即使经典如《Java编程思想》也只是96%的好评。

作为作者，我所幸的是大部分都得到好评，正如《深入浅出MyBatis技术原理与实战》在京东维持97%的好评，在当当维持99%，对于这样的结果我还是满意的，尤其是没有提供源码的情况下，因为源码得了几个中差评，甚至在亚马孙得到一文不值的评价。也有一些读者直接指责我抄袭API的，由得他们了，公道自在人心，又何必计较别人所言。书都是我写出来的，你喜欢这么说是你的事情，更有甚者骂人的，这些都由得那群读者吧，这并不能打击到我什么，一旦任何东西在公众前，必然有指责和批评，由得它们吧，笑骂由人，洒脱的做人。

读者的需求：每一个读者的要求，都不一样，有人要求你讲基础，更有奇葩的，要求我在MyBatis中讲解AOP的（AOP是Spring的活，关MyBatis毛事情），也有些直接要应用不要基础的，也有些希望增强某一部分介绍的，其实书永远不能满足所有读者，只能满足大部分的读者，正如京东97%，当当99%的好评，就是读者真实的评论，我没有任何水军，至于亚马孙那几个就随便吧，它早已不是主流网站，甚至是不买书也可以发表评论的地方，我根本不在乎，其实我都无所谓。所谓人无完人，书无完书，技术也在不断发展中，对于书也是如此，要用一种包容和发展的眼光看待问题。我当初的定位就是基础+插件+spring整合，这才是服务大部分读者的需求的东西，对于少数读者的要求，我只能当做看不到，我对书的考虑在于大部分读者，而不是所有读者。作为作者必然在写书前考虑清楚自己的读者范围，这个是很正常的。

   关于错误：也曾经有读者这样问：你的书存在这个那个错误，而实际上我承认这些我错了，我会再后面的版本中修正。对错误0容忍其实是不现实的，因为没有人没有错误，书的价值主要是引导新人、给予实践指导、指明原理。如果0要求错误，那么世间就不会再有书，因为没有任何作者敢向你担保毫无错误，那么你需要学习，自己去阅读生涩的API，想系统学习自己东平西凑，而事实是这个对新手是十分困难的，动不动你叫新手看源码，能看懂吗？我的观点是：书有错可以慢慢修复，而初学者没有书，对新手和行业则是更大的灾难，试问市场上哪本书没有错误的？如果你是一个新手，你去零星的博客学吗？博客更为随意，更加不系统，更加不好掌握知识，所以很多人评价书的时候，不如博客，其实是很肤浅的。当然对于那些指出错误的读者，我还是十分感激的，毕竟我犯错误的地方也不少，指出我的错误，可以让书更加完善，帮助到下一批的读者，这样很好。

我对于责任的想法：作者只能对书负责任，不能对读者负责任，首先作者能力和时间都是有限，只能维护书，而读者遇到的任何问题，都与作者无关，这是一个界线的问题。比如周志华的《机器学习》有几十万的读者，他能全部应付所有的读者的要求嘛？显然不能。而实际上，他对读者也是没有任何责任的，这就是事实，法律没有任何明文，要求作者给读者答疑，更没有任何法律要求作者给读者解决学习和生产的问题，这就是事实，所以书叫做参考书（顾名思义，只是给你参考，正确好用与否自己斟酌）。作者只能尽自己最大的努力写好书，对于错误不断修复，这就是作者能尽到的责任，至于不同读者要求和学习能力，那是各说各话了，所谓参考书就是这样的。其实写得好不好，也会影响书的销量，如果差评满天飞，那么大部分读者就不买你的书了，对你的评价也不好，对吧，作者辛辛苦苦的酬劳就十分有限了，也就是市场，市场是公平的，不会偏袒与某些读者，或者作者。

       也曾经有读者这样问我小白问题，我直接回答“你遇到的问题和我没有关系，我不是你的老师，没有必要回答你的问题，这不是我的责任”，于是他说：“我买你的书就是为了学会的MyBaits”，我只能说：“你学得会不会和我没有任何关系”。不知道它给了差评了没有，管它呢，读者买的是书，不是作者的售后服务，你觉得我的书不好，你可以不买，这是你的权利，作为作者不能强买强卖，同样你买回去了，我辛辛苦苦写书，给了你学习的渠道，是给你参考的，学的会不会是个人的问题，看不懂学不会与作者半毛钱关系都没有。记住:作者对读者没有任何责任，书只是给你参考，懂不懂不关作者的事情。正如教科书都给你了，能保证你高考都750分，上北大清华吗?事实就是没人考过高考的750分，这就是事实。

任何作者都会在前言交代：如果有错误，可以与作者联系。这绝非是谦虚，因为作者也可能犯错误，允许读者修正，任何书都有这段话，这不是客套，因为作者能力有限和其他客观原因，犯错很正常，读者如果觉得有必要可以反馈，让作者和出版社做得更好。书永远这作者和读者一起完善的过程，而不是作者一个人的问题，一个人的能力有大有小，尽力便好。

最后还是那句：读者需要理性看待作者，作者也要理性看待读者，互谅互爱一起学习和成长才是正道。