在Android所有常用的原生控件当中,用法最复杂的应该就是ListView了,它专门用于处理那种内容元素很多,手机屏幕无法展示出所有内容的情况。ListView可以使用列表的形式来展示内容,超出屏幕部分的内容只需要通过手指滑动就可以移动到屏幕内了。
另外ListView还有一个非常神奇的功能,我相信大家应该都体验过,即使在ListView中加载非常非常多的数据,比如达到成百上千条甚至更多,ListView都不会发生OOM或者崩溃,而且随着我们手指滑动来浏览更多数据时,程序所占用的内存竟然都不会跟着增长。那么ListView是怎么实现这么神奇的功能的呢?当初我就抱着学习的心态花了很长时间把ListView的源码通读了一遍,基本了解了它的工作原理,在感叹Google大神能够写出如此精妙代码的同时我也有所敬畏,因为ListView的代码量比较大,复杂度也很高,很难用文字表达清楚,于是我就放弃了把它写成一篇博客的想法。那么现在回想起来这件事我已经肠子都悔青了,因为没过几个月时间我就把当初梳理清晰的源码又忘的一干二净。于是现在我又重新定下心来再次把ListView的源码重读了一遍,那么这次我一定要把它写成一篇博客,分享给大家的同时也当成我自己的笔记吧。
首先我们先来看一下ListView的继承结构,如下图所示:
可以看到,ListView的继承结构还是相当复杂的,它是直接继承自的AbsListView,而AbsListView有两个子实现类,一个是ListView,另一个就是GridView,因此我们从这一点就可以猜出来,ListView和GridView在工作原理和实现上都是有很多共同点的。然后AbsListView又继承自AdapterView,AdapterView继承自ViewGroup,后面就是我们所熟知的了。先把ListView的继承结构了解一下,待会儿有助于我们更加清晰地分析代码。
Adapter的作用
Adapter相信大家都不会陌生,我们平时使用ListView的时候一定都会用到它。那么话说回来大家有没有仔细想过,为什么需要Adapter这个东西呢?总感觉正因为有了Adapter,ListView的使用变得要比其它控件复杂得多。那么这里我们就先来学习一下Adapter到底起到了什么样的一个作用。
其实说到底,控件就是为了交互和展示数据用的,只不过ListView更加特殊,它是为了展示很多很多数据用的,但是ListView只承担交互和展示工作而已,至于这些数据来自哪里,ListView是不关心的。因此,我们能设想到的最基本的ListView工作模式就是要有一个ListView控件和一个数据源。
不过如果真的让ListView和数据源直接打交道的话,那ListView所要做的适配工作就非常繁杂了。因为数据源这个概念太模糊了,我们只知道它包含了很多数据而已,至于这个数据源到底是什么样类型,并没有严格的定义,有可能是数组,也有可能是集合,甚至有可能是数据库表中查询出来的游标。所以说如果ListView真的去为每一种数据源都进行适配操作的话,一是扩展性会比较差,内置了几种适配就只有几种适配,不能动态进行添加。二是超出了它本身应该负责的工作范围,不再是仅仅承担交互和展示工作就可以了,这样ListView就会变得比较臃肿。
那么显然Android开发团队是不会允许这种事情发生的,于是就有了Adapter这样一个机制的出现。顾名思义,Adapter是适配器的意思,它在ListView和数据源之间起到了一个桥梁的作用,ListView并不会直接和数据源打交道,而是会借助Adapter这个桥梁来去访问真正的数据源,与之前不同的是,Adapter的接口都是统一的,因此ListView不用再去担心任何适配方面的问题。而Adapter又是一个接口(interface),它可以去实现各种各样的子类,每个子类都能通过自己的逻辑来去完成特定的功能,以及与特定数据源的适配操作,比如说ArrayAdapter可以用于数组和List类型的数据源适配,SimpleCursorAdapter可以用于游标类型的数据源适配,这样就非常巧妙地把数据源适配困难的问题解决掉了,并且还拥有相当不错的扩展性。简单的原理示意图如下所示:
当然Adapter的作用不仅仅只有数据源适配这一点,还有一个非常非常重要的方法也需要我们在Adapter当中去重写,就是getView()方法,这个在下面的文章中还会详细讲到。
RecycleBin机制
那么在开始分析ListView的源码之前,还有一个东西是我们提前需要了解的,就是RecycleBin机制,这个机制也是ListView能够实现成百上千条数据都不会OOM最重要的一个原因。其实RecycleBin的代码并不多,只有300行左右,它是写在AbsListView中的一个内部类,所以所有继承自AbsListView的子类,也就是ListView和GridView,都可以使用这个机制。那我们来看一下RecycleBin中的主要代码,如下所示:
这里的RecycleBin代码并不全,我只是把最主要的几个方法提了出来。那么我们先来对这几个方法进行简单解读,这对后面分析ListView的工作原理将会有很大的帮助。
- fillActiveViews() 这个方法接收两个参数,第一个参数表示要存储的view的数量,第二个参数表示ListView中第一个可见元素的position值。RecycleBin当中使用mActiveViews这个数组来存储View,调用这个方法后就会根据传入的参数来将ListView中的指定元素存储到mActiveViews数组当中。
- getActiveView() 这个方法和fillActiveViews()是对应的,用于从mActiveViews数组当中获取数据。该方法接收一个position参数,表示元素在ListView当中的位置,方法内部会自动将position值转换成mActiveViews数组对应的下标值。需要注意的是,mActiveViews当中所存储的View,一旦被获取了之后就会从mActiveViews当中移除,下次获取同样位置的View将会返回null,也就是说mActiveViews不能被重复利用。
- addScrapView() 用于将一个废弃的View进行缓存,该方法接收一个View参数,当有某个View确定要废弃掉的时候(比如滚动出了屏幕),就应该调用这个方法来对View进行缓存,RecycleBin当中使用mScrapViews和mCurrentScrap这两个List来存储废弃View。
- getScrapView 用于从废弃缓存中取出一个View,这些废弃缓存中的View是没有顺序可言的,因此getScrapView()方法中的算法也非常简单,就是直接从mCurrentScrap当中获取尾部的一个scrap view进行返回。
- setViewTypeCount() 我们都知道Adapter当中可以重写一个getViewTypeCount()来表示ListView中有几种类型的数据项,而setViewTypeCount()方法的作用就是为每种类型的数据项都单独启用一个RecycleBin缓存机制。实际上,getViewTypeCount()方法通常情况下使用的并不是很多,所以我们只要知道RecycleBin当中有这样一个功能就行了。
了解了RecycleBin中的主要方法以及它们的用处之后,下面就可以开始来分析ListView的工作原理了,这里我将还是按照以前分析源码的方式来进行,即跟着主线执行流程来逐步阅读并点到即止,不然的话要是把ListView所有的代码都贴出来,那么本篇文章将会很长很长了。
第一次Layout
不管怎么说,ListView即使再特殊最终还是继承自View的,因此它的执行流程还将会按照View的规则来执行,对于这方面不太熟悉的朋友可以参考我之前写的 Android视图绘制流程完全解析,带你一步步深入了解View(二) 。
View的执行流程无非就分为三步,onMeasure()用于测量View的大小,onLayout()用于确定View的布局,onDraw()用于将View绘制到界面上。而在ListView当中,onMeasure()并没有什么特殊的地方,因为它终归是一个View,占用的空间最多并且通常也就是整个屏幕。onDraw()在ListView当中也没有什么意义,因为ListView本身并不负责绘制,而是由ListView当中的子元素来进行绘制的。那么ListView大部分的神奇功能其实都是在onLayout()方法中进行的了,因此我们本篇文章也是主要分析的这个方法里的内容。
如果你到ListView源码中去找一找,你会发现ListView中是没有onLayout()这个方法的,这是因为这个方法是在ListView的父类AbsListView中实现的,代码如下所示:
-
-
-
-
- @Override
- protected void onLayout(boolean changed, int l, int t, int r, int b) {
- super.onLayout(changed, l, t, r, b);
- mInLayout = true;
- if (changed) {
- int childCount = getChildCount();
- for (int i = 0; i < childCount; i++) {
- getChildAt(i).forceLayout();
- }
- mRecycler.markChildrenDirty();
- }
- layoutChildren();
- mInLayout = false;
- }
可以看到,onLayout()方法中并没有做什么复杂的逻辑操作,主要就是一个判断,如果ListView的大小或者位置发生了变化,那么changed变量就会变成true,此时会要求所有的子布局都强制进行重绘。除此之外倒没有什么难理解的地方了,不过我们注意到,在第16行调用了layoutChildren()这个方法,从方法名上我们就可以猜出这个方法是用来进行子元素布局的,不过进入到这个方法当中你会发现这是个空方法,没有一行代码。这当然是可以理解的了,因为子元素的布局应该是由具体的实现类来负责完成的,而不是由父类完成。那么进入ListView的layoutChildren()方法,代码如下所示:
- @Override
- protected void layoutChildren() {
- final boolean blockLayoutRequests = mBlockLayoutRequests;
- if (!blockLayoutRequests) {
- mBlockLayoutRequests = true;
- } else {
- return;
- }
- try {
- super.layoutChildren();
- invalidate();
- if (mAdapter == null) {
- resetList();
- invokeOnItemScrollListener();
- return;
- }
- int childrenTop = mListPadding.top;
- int childrenBottom = getBottom() - getTop() - mListPadding.bottom;
- int childCount = getChildCount();
- int index = 0;
- int delta = 0;
- View sel;
- View oldSel = null;
- View oldFirst = null;
- View newSel = null;
- View focusLayoutRestoreView = null;
-
- switch (mLayoutMode) {
- case LAYOUT_SET_SELECTION:
- index = mNextSelectedPosition - mFirstPosition;
- if (index >= 0 && index < childCount) {
- newSel = getChildAt(index);
- }
- break;
- case LAYOUT_FORCE_TOP:
- case LAYOUT_FORCE_BOTTOM:
- case LAYOUT_SPECIFIC:
- case LAYOUT_SYNC:
- break;
- case LAYOUT_MOVE_SELECTION:
- default:
-
- index = mSelectedPosition - mFirstPosition;
- if (index >= 0 && index < childCount) {
- oldSel = getChildAt(index);
- }
-
- oldFirst = getChildAt(0);
- if (mNextSelectedPosition >= 0) {
- delta = mNextSelectedPosition - mSelectedPosition;
- }
-
- newSel = getChildAt(index + delta);
- }
- boolean dataChanged = mDataChanged;
- if (dataChanged) {
- handleDataChanged();
- }
-
-
- if (mItemCount == 0) {
- resetList();
- invokeOnItemScrollListener();
- return;
- } else if (mItemCount != mAdapter.getCount()) {
- throw new IllegalStateException("The content of the adapter has changed but "
- + "ListView did not receive a notification. Make sure the content of "
- + "your adapter is not modified from a background thread, but only "
- + "from the UI thread. [in ListView(" + getId() + ", " + getClass()
- + ") with Adapter(" + mAdapter.getClass() + ")]");
- }
- setSelectedPositionInt(mNextSelectedPosition);
-
-
- final int firstPosition = mFirstPosition;
- final RecycleBin recycleBin = mRecycler;
-
- View focusLayoutRestoreDirectChild = null;
-
-
- if (dataChanged) {
- for (int i = 0; i < childCount; i++) {
- recycleBin.addScrapView(getChildAt(i));
- if (ViewDebug.TRACE_RECYCLER) {
- ViewDebug.trace(getChildAt(i),
- ViewDebug.RecyclerTraceType.MOVE_TO_SCRAP_HEAP, index, i);
- }
- }
- } else {
- recycleBin.fillActiveViews(childCount, firstPosition);
- }
-
-
-
-
- final View focusedChild = getFocusedChild();
- if (focusedChild != null) {
-
-
-
- if (!dataChanged || isDirectChildHeaderOrFooter(focusedChild)) {
- focusLayoutRestoreDirectChild = focusedChild;
-
- focusLayoutRestoreView = findFocus();
- if (focusLayoutRestoreView != null) {
-
- focusLayoutRestoreView.onStartTemporaryDetach();
- }
- }
- requestFocus();
- }
-
- detachAllViewsFromParent();
- switch (mLayoutMode) {
- case LAYOUT_SET_SELECTION:
- if (newSel != null) {
- sel = fillFromSelection(newSel.getTop(), childrenTop, childrenBottom);
- } else {
- sel = fillFromMiddle(childrenTop, childrenBottom);
- }
- break;
- case LAYOUT_SYNC:
- sel = fillSpecific(mSyncPosition, mSpecificTop);
- break;
- case LAYOUT_FORCE_BOTTOM:
- sel = fillUp(mItemCount - 1, childrenBottom);
- adjustViewsUpOrDown();
- break;
- case LAYOUT_FORCE_TOP:
- mFirstPosition = 0;
- sel = fillFromTop(childrenTop);
- adjustViewsUpOrDown();
- break;
- case LAYOUT_SPECIFIC:
- sel = fillSpecific(reconcileSelectedPosition(), mSpecificTop);
- break;
- case LAYOUT_MOVE_SELECTION:
- sel = moveSelection(oldSel, newSel, delta, childrenTop, childrenBottom);
- break;
- default:
- if (childCount == 0) {
- if (!mStackFromBottom) {
- final int position = lookForSelectablePosition(0, true);
- setSelectedPositionInt(position);
- sel = fillFromTop(childrenTop);
- } else {
- final int position = lookForSelectablePosition(mItemCount - 1, false);
- setSelectedPositionInt(position);
- sel = fillUp(mItemCount - 1, childrenBottom);
- }
- } else {
- if (mSelectedPosition >= 0 && mSelectedPosition < mItemCount) {
- sel = fillSpecific(mSelectedPosition,
- oldSel == null ? childrenTop : oldSel.getTop());
- } else if (mFirstPosition < mItemCount) {
- sel = fillSpecific(mFirstPosition,
- oldFirst == null ? childrenTop : oldFirst.getTop());
- } else {
- sel = fillSpecific(0, childrenTop);
- }
- }
- break;
- }
-
- recycleBin.scrapActiveViews();
- if (sel != null) {
-
-
- if (mItemsCanFocus && hasFocus() && !sel.hasFocus()) {
- final boolean focusWasTaken = (sel == focusLayoutRestoreDirectChild &&
- focusLayoutRestoreView.requestFocus()) || sel.requestFocus();
- if (!focusWasTaken) {
-
-
-
- final View focused = getFocusedChild();
- if (focused != null) {
- focused.clearFocus();
- }
- positionSelector(sel);
- } else {
- sel.setSelected(false);
- mSelectorRect.setEmpty();
- }
- } else {
- positionSelector(sel);
- }
- mSelectedTop = sel.getTop();
- } else {
- if (mTouchMode > TOUCH_MODE_DOWN && mTouchMode < TOUCH_MODE_SCROLL) {
- View child = getChildAt(mMotionPosition - mFirstPosition);
- if (child != null) positionSelector(child);
- } else {
- mSelectedTop = 0;
- mSelectorRect.setEmpty();
- }
-
-
- if (hasFocus() && focusLayoutRestoreView != null) {
- focusLayoutRestoreView.requestFocus();
- }
- }
-
-
- if (focusLayoutRestoreView != null
- && focusLayoutRestoreView.getWindowToken() != null) {
- focusLayoutRestoreView.onFinishTemporaryDetach();
- }
- mLayoutMode = LAYOUT_NORMAL;
- mDataChanged = false;
- mNeedSync = false;
- setNextSelectedPositionInt(mSelectedPosition);
- updateScrollIndicators();
- if (mItemCount > 0) {
- checkSelectionChanged();
- }
- invokeOnItemScrollListener();
- } finally {
- if (!blockLayoutRequests) {
- mBlockLayoutRequests = false;
- }
- }
- }
这段代码比较长,我们挑重点的看。首先可以确定的是,ListView当中目前还没有任何子View,数据都还是由Adapter管理的,并没有展示到界面上,因此第19行getChildCount()方法得到的值肯定是0。接着在第81行会根据dataChanged这个布尔型的值来判断执行逻辑,dataChanged只有在数据源发生改变的情况下才会变成true,其它情况都是false,因此这里会进入到第90行的执行逻辑,调用RecycleBin的fillActiveViews()方法。按理来说,调用fillActiveViews()方法是为了将ListView的子View进行缓存的,可是目前ListView中还没有任何的子View,因此这一行暂时还起不了任何作用。
接下来在第114行会根据mLayoutMode的值来决定布局模式,默认情况下都是普通模式LAYOUT_NORMAL,因此会进入到第140行的default语句当中。而下面又会紧接着进行两次if判断,childCount目前是等于0的,并且默认的布局顺序是从上往下,因此会进入到第145行的fillFromTop()方法,我们跟进去瞧一瞧:
-
-
-
-
-
-
-
-
- private View fillFromTop(int nextTop) {
- mFirstPosition = Math.min(mFirstPosition, mSelectedPosition);
- mFirstPosition = Math.min(mFirstPosition, mItemCount - 1);
- if (mFirstPosition < 0) {
- mFirstPosition = 0;
- }
- return fillDown(mFirstPosition, nextTop);
- }
从这个方法的注释中可以看出,它所负责的主要任务就是从mFirstPosition开始,自顶至底去填充ListView。而这个方法本身并没有什么逻辑,就是判断了一下mFirstPosition值的合法性,然后调用fillDown()方法,那么我们就有理由可以猜测,填充ListView的操作是在fillDown()方法中完成的。进入fillDown()方法,代码如下所示:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- private View fillDown(int pos, int nextTop) {
- View selectedView = null;
- int end = (getBottom() - getTop()) - mListPadding.bottom;
- while (nextTop < end && pos < mItemCount) {
-
- boolean selected = pos == mSelectedPosition;
- View child = makeAndAddView(pos, nextTop, true, mListPadding.left, selected);
- nextTop = child.getBottom() + mDividerHeight;
- if (selected) {
- selectedView = child;
- }
- pos++;
- }
- return selectedView;
- }
可以看到,这里使用了一个while循环来执行重复逻辑,一开始nextTop的值是第一个子元素顶部距离整个ListView顶部的像素值,pos则是刚刚传入的mFirstPosition的值,而end是ListView底部减去顶部所得的像素值,mItemCount则是Adapter中的元素数量。因此一开始的情况下nextTop必定是小于end值的,并且pos也是小于mItemCount值的。那么每执行一次while循环,pos的值都会加1,并且nextTop也会增加,当nextTop大于等于end时,也就是子元素已经超出当前屏幕了,或者pos大于等于mItemCount时,也就是所有Adapter中的元素都被遍历结束了,就会跳出while循环。
那么while循环当中又做了什么事情呢?值得让人留意的就是第18行调用的makeAndAddView()方法,进入到这个方法当中,代码如下所示:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- private View makeAndAddView(int position, int y, boolean flow, int childrenLeft,
- boolean selected) {
- View child;
- if (!mDataChanged) {
-
- child = mRecycler.getActiveView(position);
- if (child != null) {
-
-
- setupChild(child, position, y, flow, childrenLeft, selected, true);
- return child;
- }
- }
-
- child = obtainView(position, mIsScrap);
-
- setupChild(child, position, y, flow, childrenLeft, selected, mIsScrap[0]);
- return child;
- }
这里在第19行尝试从RecycleBin当中快速获取一个active view,不过很遗憾的是目前RecycleBin当中还没有缓存任何的View,所以这里得到的值肯定是null。那么取得了null之后就会继续向下运行,到第28行会调用obtainView()方法来再次尝试获取一个View,这次的obtainView()方法是可以保证一定返回一个View的,于是下面立刻将获取到的View传入到了setupChild()方法当中。那么obtainView()内部到底是怎么工作的呢?我们先进入到这个方法里面看一下:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- View obtainView(int position, boolean[] isScrap) {
- isScrap[0] = false;
- View scrapView;
- scrapView = mRecycler.getScrapView(position);
- View child;
- if (scrapView != null) {
- child = mAdapter.getView(position, scrapView, this);
- if (child != scrapView) {
- mRecycler.addScrapView(scrapView);
- if (mCacheColorHint != 0) {
- child.setDrawingCacheBackgroundColor(mCacheColorHint);
- }
- } else {
- isScrap[0] = true;
- dispatchFinishTemporaryDetach(child);
- }
- } else {
- child = mAdapter.getView(position, null, this);
- if (mCacheColorHint != 0) {
- child.setDrawingCacheBackgroundColor(mCacheColorHint);
- }
- }
- return child;
- }
obtainView()方法中的代码并不多,但却包含了非常非常重要的逻辑,不夸张的说,整个ListView中最重要的内容可能就在这个方法里了。那么我们还是按照执行流程来看,在第19行代码中调用了RecycleBin的getScrapView()方法来尝试获取一个废弃缓存中的View,同样的道理,这里肯定是获取不到的,getScrapView()方法会返回一个null。这时该怎么办呢?没有关系,代码会执行到第33行,调用mAdapter的getView()方法来去获取一个View。那么mAdapter是什么呢?当然就是当前ListView关联的适配器了。而getView()方法又是什么呢?还用说吗,这个就是我们平时使用ListView时最最经常重写的一个方法了,这里getView()方法中传入了三个参数,分别是position,null和this。
那么我们平时写ListView的Adapter时,getView()方法通常会怎么写呢?这里我举个简单的例子:
- @Override
- public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
- Fruit fruit = getItem(position);
- View view;
- if (convertView == null) {
- view = LayoutInflater.from(getContext()).inflate(resourceId, null);
- } else {
- view = convertView;
- }
- ImageView fruitImage = (ImageView) view.findViewById(R.id.fruit_image);
- TextView fruitName = (TextView) view.findViewById(R.id.fruit_name);
- fruitImage.setImageResource(fruit.getImageId());
- fruitName.setText(fruit.getName());
- return view;
- }
getView()方法接受的三个参数,第一个参数position代表当前子元素的的位置,我们可以通过具体的位置来获取与其相关的数据。第二个参数convertView,刚才传入的是null,说明没有convertView可以利用,因此我们会调用LayoutInflater的inflate()方法来去加载一个布局。接下来会对这个view进行一些属性和值的设定,最后将view返回。
那么这个View也会作为obtainView()的结果进行返回,并最终传入到setupChild()方法当中。其实也就是说,第一次layout过程当中,所有的子View都是调用LayoutInflater的inflate()方法加载出来的,这样就会相对比较耗时,但是不用担心,后面就不会再有这种情况了,那么我们继续往下看:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- private void setupChild(View child, int position, int y, boolean flowDown, int childrenLeft,
- boolean selected, boolean recycled) {
- final boolean isSelected = selected && shouldShowSelector();
- final boolean updateChildSelected = isSelected != child.isSelected();
- final int mode = mTouchMode;
- final boolean isPressed = mode > TOUCH_MODE_DOWN && mode < TOUCH_MODE_SCROLL &&
- mMotionPosition == position;
- final boolean updateChildPressed = isPressed != child.isPressed();
- final boolean needToMeasure = !recycled || updateChildSelected || child.isLayoutRequested();
-
-
- AbsListView.LayoutParams p = (AbsListView.LayoutParams) child.getLayoutParams();
- if (p == null) {
- p = new AbsListView.LayoutParams(ViewGroup.LayoutParams.MATCH_PARENT,
- ViewGroup.LayoutParams.WRAP_CONTENT, 0);
- }
- p.viewType = mAdapter.getItemViewType(position);
- if ((recycled && !p.forceAdd) || (p.recycledHeaderFooter &&
- p.viewType == AdapterView.ITEM_VIEW_TYPE_HEADER_OR_FOOTER)) {
- attachViewToParent(child, flowDown ? -1 : 0, p);
- } else {
- p.forceAdd = false;
- if (p.viewType == AdapterView.ITEM_VIEW_TYPE_HEADER_OR_FOOTER) {
- p.recycledHeaderFooter = true;
- }
- addViewInLayout(child, flowDown ? -1 : 0, p, true);
- }
- if (updateChildSelected) {
- child.setSelected(isSelected);
- }
- if (updateChildPressed) {
- child.setPressed(isPressed);
- }
- if (needToMeasure) {
- int childWidthSpec = ViewGroup.getChildMeasureSpec(mWidthMeasureSpec,
- mListPadding.left + mListPadding.right, p.width);
- int lpHeight = p.height;
- int childHeightSpec;
- if (lpHeight > 0) {
- childHeightSpec = MeasureSpec.makeMeasureSpec(lpHeight, MeasureSpec.EXACTLY);
- } else {
- childHeightSpec = MeasureSpec.makeMeasureSpec(0, MeasureSpec.UNSPECIFIED);
- }
- child.measure(childWidthSpec, childHeightSpec);
- } else {
- cleanupLayoutState(child);
- }
- final int w = child.getMeasuredWidth();
- final int h = child.getMeasuredHeight();
- final int childTop = flowDown ? y : y - h;
- if (needToMeasure) {
- final int childRight = childrenLeft + w;
- final int childBottom = childTop + h;
- child.layout(childrenLeft, childTop, childRight, childBottom);
- } else {
- child.offsetLeftAndRight(childrenLeft - child.getLeft());
- child.offsetTopAndBottom(childTop - child.getTop());
- }
- if (mCachingStarted && !child.isDrawingCacheEnabled()) {
- child.setDrawingCacheEnabled(true);
- }
- }
setupChild()方法当中的代码虽然比较多,但是我们只看核心代码的话就非常简单了,刚才调用obtainView()方法获取到的子元素View,这里在第40行调用了addViewInLayout()方法将它添加到了ListView当中。那么根据fillDown()方法中的while循环,会让子元素View将整个ListView控件填满然后就跳出,也就是说即使我们的Adapter中有一千条数据,ListView也只会加载第一屏的数据,剩下的数据反正目前在屏幕上也看不到,所以不会去做多余的加载工作,这样就可以保证ListView中的内容能够迅速展示到屏幕上。
那么到此为止,第一次Layout过程结束。
第二次Layout
虽然我在源码中并没有找出具体的原因,但如果你自己做一下实验的话就会发现,即使是一个再简单的View,在展示到界面上之前都会经历至少两次onMeasure()和两次onLayout()的过程。其实这只是一个很小的细节,平时对我们影响并不大,因为不管是onMeasure()或者onLayout()几次,反正都是执行的相同的逻辑,我们并不需要进行过多关心。但是在ListView中情况就不一样了,因为这就意味着layoutChildren()过程会执行两次,而这个过程当中涉及到向ListView中添加子元素,如果相同的逻辑执行两遍的话,那么ListView中就会存在一份重复的数据了。因此ListView在layoutChildren()过程当中做了第二次Layout的逻辑处理,非常巧妙地解决了这个问题,下面我们就来分析一下第二次Layout的过程。
其实第二次Layout和第一次Layout的基本流程是差不多的,那么我们还是从layoutChildren()方法开始看起:
- @Override
- protected void layoutChildren() {
- final boolean blockLayoutRequests = mBlockLayoutRequests;
- if (!blockLayoutRequests) {
- mBlockLayoutRequests = true;
- } else {
- return;
- }
- try {
- super.layoutChildren();
- invalidate();
- if (mAdapter == null) {
- resetList();
- invokeOnItemScrollListener();
- return;
- }
- int childrenTop = mListPadding.top;
- int childrenBottom = getBottom() - getTop() - mListPadding.bottom;
- int childCount = getChildCount();
- int index = 0;
- int delta = 0;
- View sel;
- View oldSel = null;
- View oldFirst = null;
- View newSel = null;
- View focusLayoutRestoreView = null;
-
- switch (mLayoutMode) {
- case LAYOUT_SET_SELECTION:
- index = mNextSelectedPosition - mFirstPosition;
- if (index >= 0 && index < childCount) {
- newSel = getChildAt(index);
- }
- break;
- case LAYOUT_FORCE_TOP:
- case LAYOUT_FORCE_BOTTOM:
- case LAYOUT_SPECIFIC:
- case LAYOUT_SYNC:
- break;
- case LAYOUT_MOVE_SELECTION:
- default:
-
- index = mSelectedPosition - mFirstPosition;
- if (index >= 0 && index < childCount) {
- oldSel = getChildAt(index);
- }
-
- oldFirst = getChildAt(0);
- if (mNextSelectedPosition >= 0) {
- delta = mNextSelectedPosition - mSelectedPosition;
- }
-
- newSel = getChildAt(index + delta);
- }
- boolean dataChanged = mDataChanged;
- if (dataChanged) {
- handleDataChanged();
- }
-
-
- if (mItemCount == 0) {
- resetList();
- invokeOnItemScrollListener();
- return;
- } else if (mItemCount != mAdapter.getCount()) {
- throw new IllegalStateException("The content of the adapter has changed but "
- + "ListView did not receive a notification. Make sure the content of "
- + "your adapter is not modified from a background thread, but only "
- + "from the UI thread. [in ListView(" + getId() + ", " + getClass()
- + ") with Adapter(" + mAdapter.getClass() + ")]");
- }
- setSelectedPositionInt(mNextSelectedPosition);
-
-
- final int firstPosition = mFirstPosition;
- final RecycleBin recycleBin = mRecycler;
-
- View focusLayoutRestoreDirectChild = null;
-
-
- if (dataChanged) {
- for (int i = 0; i < childCount; i++) {
- recycleBin.addScrapView(getChildAt(i));
- if (ViewDebug.TRACE_RECYCLER) {
- ViewDebug.trace(getChildAt(i),
- ViewDebug.RecyclerTraceType.MOVE_TO_SCRAP_HEAP, index, i);
- }
- }
- } else {
- recycleBin.fillActiveViews(childCount, firstPosition);
- }
-
-
-
-
- final View focusedChild = getFocusedChild();
- if (focusedChild != null) {
-
-
-
- if (!dataChanged || isDirectChildHeaderOrFooter(focusedChild)) {
- focusLayoutRestoreDirectChild = focusedChild;
-
- focusLayoutRestoreView = findFocus();
- if (focusLayoutRestoreView != null) {
-
- focusLayoutRestoreView.onStartTemporaryDetach();
- }
- }
- requestFocus();
- }
-
- detachAllViewsFromParent();
- switch (mLayoutMode) {
- case LAYOUT_SET_SELECTION:
- if (newSel != null) {
- sel = fillFromSelection(newSel.getTop(), childrenTop, childrenBottom);
- } else {
- sel = fillFromMiddle(childrenTop, childrenBottom);
- }
- break;
- case LAYOUT_SYNC:
- sel = fillSpecific(mSyncPosition, mSpecificTop);
- break;
- case LAYOUT_FORCE_BOTTOM:
- sel = fillUp(mItemCount - 1, childrenBottom);
- adjustViewsUpOrDown();
- break;
- case LAYOUT_FORCE_TOP:
- mFirstPosition = 0;
- sel = fillFromTop(childrenTop);
- adjustViewsUpOrDown();
- break;
- case LAYOUT_SPECIFIC:
- sel = fillSpecific(reconcileSelectedPosition(), mSpecificTop);
- break;
- case LAYOUT_MOVE_SELECTION:
- sel = moveSelection(oldSel, newSel, delta, childrenTop, childrenBottom);
- break;
- default:
- if (childCount == 0) {
- if (!mStackFromBottom) {
- final int position = lookForSelectablePosition(0, true);
- setSelectedPositionInt(position);
- sel = fillFromTop(childrenTop);
- } else {
- final int position = lookForSelectablePosition(mItemCount - 1, false);
- setSelectedPositionInt(position);
- sel = fillUp(mItemCount - 1, childrenBottom);
- }
- } else {
- if (mSelectedPosition >= 0 && mSelectedPosition < mItemCount) {
- sel = fillSpecific(mSelectedPosition,
- oldSel == null ? childrenTop : oldSel.getTop());
- } else if (mFirstPosition < mItemCount) {
- sel = fillSpecific(mFirstPosition,
- oldFirst == null ? childrenTop : oldFirst.getTop());
- } else {
- sel = fillSpecific(0, childrenTop);
- }
- }
- break;
- }
-
- recycleBin.scrapActiveViews();
- if (sel != null) {
-
-
- if (mItemsCanFocus && hasFocus() && !sel.hasFocus()) {
- final boolean focusWasTaken = (sel == focusLayoutRestoreDirectChild &&
- focusLayoutRestoreView.requestFocus()) || sel.requestFocus();
- if (!focusWasTaken) {
-
-
-
- final View focused = getFocusedChild();
- if (focused != null) {
- focused.clearFocus();
- }
- positionSelector(sel);
- } else {
- sel.setSelected(false);
- mSelectorRect.setEmpty();
- }
- } else {
- positionSelector(sel);
- }
- mSelectedTop = sel.getTop();
- } else {
- if (mTouchMode > TOUCH_MODE_DOWN && mTouchMode < TOUCH_MODE_SCROLL) {
- View child = getChildAt(mMotionPosition - mFirstPosition);
- if (child != null) positionSelector(child);
- } else {
- mSelectedTop = 0;
- mSelectorRect.setEmpty();
- }
-
-
- if (hasFocus() && focusLayoutRestoreView != null) {
- focusLayoutRestoreView.requestFocus();
- }
- }
-
-
- if (focusLayoutRestoreView != null
- && focusLayoutRestoreView.getWindowToken() != null) {
- focusLayoutRestoreView.onFinishTemporaryDetach();
- }
- mLayoutMode = LAYOUT_NORMAL;
- mDataChanged = false;
- mNeedSync = false;
- setNextSelectedPositionInt(mSelectedPosition);
- updateScrollIndicators();
- if (mItemCount > 0) {
- checkSelectionChanged();
- }
- invokeOnItemScrollListener();
- } finally {
- if (!blockLayoutRequests) {
- mBlockLayoutRequests = false;
- }
- }
- }
同样还是在第19行,调用getChildCount()方法来获取子View的数量,只不过现在得到的值不会再是0了,而是ListView中一屏可以显示的子View数量,因为我们刚刚在第一次Layout过程当中向ListView添加了这么多的子View。下面在第90行调用了RecycleBin的fillActiveViews()方法,这次效果可就不一样了,因为目前ListView中已经有子View了,这样所有的子View都会被缓存到RecycleBin的mActiveViews数组当中,后面将会用到它们。
接下来将会是非常非常重要的一个操作,在第113行调用了detachAllViewsFromParent()方法。这个方法会将所有ListView当中的子View全部清除掉,从而保证第二次Layout过程不会产生一份重复的数据。那有的朋友可能会问了,这样把已经加载好的View又清除掉,待会还要再重新加载一遍,这不是严重影响效率吗?不用担心,还记得我们刚刚调用了RecycleBin的fillActiveViews()方法来缓存子View吗,待会儿将会直接使用这些缓存好的View来进行加载,而并不会重新执行一遍inflate过程,因此效率方面并不会有什么明显的影响。
那么我们接着看,在第141行的判断逻辑当中,由于不再等于0了,因此会进入到else语句当中。而else语句中又有三个逻辑判断,第一个逻辑判断不成立,因为默认情况下我们没有选中任何子元素,mSelectedPosition应该等于-1。第二个逻辑判断通常是成立的,因为mFirstPosition的值一开始是等于0的,只要adapter中的数据大于0条件就成立。那么进入到fillSpecific()方法当中,代码如下所示:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- private View fillSpecific(int position, int top) {
- boolean tempIsSelected = position == mSelectedPosition;
- View temp = makeAndAddView(position, top, true, mListPadding.left, tempIsSelected);
-
- mFirstPosition = position;
- View above;
- View below;
- final int dividerHeight = mDividerHeight;
- if (!mStackFromBottom) {
- above = fillUp(position - 1, temp.getTop() - dividerHeight);
-
- adjustViewsUpOrDown();
- below = fillDown(position + 1, temp.getBottom() + dividerHeight);
- int childCount = getChildCount();
- if (childCount > 0) {
- correctTooHigh(childCount);
- }
- } else {
- below = fillDown(position + 1, temp.getBottom() + dividerHeight);
-
- adjustViewsUpOrDown();
- above = fillUp(position - 1, temp.getTop() - dividerHeight);
- int childCount = getChildCount();
- if (childCount > 0) {
- correctTooLow(childCount);
- }
- }
- if (tempIsSelected) {
- return temp;
- } else if (above != null) {
- return above;
- } else {
- return below;
- }
- }
fillSpecific()这算是一个新方法了,不过其实它和fillUp()、fillDown()方法功能也是差不多的,主要的区别在于,fillSpecific()方法会优先将指定位置的子View先加载到屏幕上,然后再加载该子View往上以及往下的其它子View。那么由于这里我们传入的position就是第一个子View的位置,于是fillSpecific()方法的作用就基本上和fillDown()方法是差不多的了,这里我们就不去关注太多它的细节,而是将精力放在makeAndAddView()方法上面。再次回到makeAndAddView()方法,代码如下所示:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- private View makeAndAddView(int position, int y, boolean flow, int childrenLeft,
- boolean selected) {
- View child;
- if (!mDataChanged) {
-
- child = mRecycler.getActiveView(position);
- if (child != null) {
-
-
- setupChild(child, position, y, flow, childrenLeft, selected, true);
- return child;
- }
- }
-
- child = obtainView(position, mIsScrap);
-
- setupChild(child, position, y, flow, childrenLeft, selected, mIsScrap[0]);
- return child;
- }
仍然还是在第19行尝试从RecycleBin当中获取Active View,然而这次就一定可以获取到了,因为前面我们调用了RecycleBin的fillActiveViews()方法来缓存子View。那么既然如此,就不会再进入到第28行的obtainView()方法,而是会直接进入setupChild()方法当中,这样也省去了很多时间,因为如果在obtainView()方法中又要去infalte布局的话,那么ListView的初始加载效率就大大降低了。
注意在第23行,setupChild()方法的最后一个参数传入的是true,这个参数表明当前的View是之前被回收过的,那么我们再次回到setupChild()方法当中:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- private void setupChild(View child, int position, int y, boolean flowDown, int childrenLeft,
- boolean selected, boolean recycled) {
- final boolean isSelected = selected && shouldShowSelector();
- final boolean updateChildSelected = isSelected != child.isSelected();
- final int mode = mTouchMode;
- final boolean isPressed = mode > TOUCH_MODE_DOWN && mode < TOUCH_MODE_SCROLL &&
- mMotionPosition == position;
- final boolean updateChildPressed = isPressed != child.isPressed();
- final boolean needToMeasure = !recycled || updateChildSelected || child.isLayoutRequested();
-
-
- AbsListView.LayoutParams p = (AbsListView.LayoutParams) child.getLayoutParams();
- if (p == null) {
- p = new AbsListView.LayoutParams(ViewGroup.LayoutParams.MATCH_PARENT,
- ViewGroup.LayoutParams.WRAP_CONTENT, 0);
- }
- p.viewType = mAdapter.getItemViewType(position);
- if ((recycled && !p.forceAdd) || (p.recycledHeaderFooter &&
- p.viewType == AdapterView.ITEM_VIEW_TYPE_HEADER_OR_FOOTER)) {
- attachViewToParent(child, flowDown ? -1 : 0, p);
- } else {
- p.forceAdd = false;
- if (p.viewType == AdapterView.ITEM_VIEW_TYPE_HEADER_OR_FOOTER) {
- p.recycledHeaderFooter = true;
- }
- addViewInLayout(child, flowDown ? -1 : 0, p, true);
- }
- if (updateChildSelected) {
- child.setSelected(isSelected);
- }
- if (updateChildPressed) {
- child.setPressed(isPressed);
- }
- if (needToMeasure) {
- int childWidthSpec = ViewGroup.getChildMeasureSpec(mWidthMeasureSpec,
- mListPadding.left + mListPadding.right, p.width);
- int lpHeight = p.height;
- int childHeightSpec;
- if (lpHeight > 0) {
- childHeightSpec = MeasureSpec.makeMeasureSpec(lpHeight, MeasureSpec.EXACTLY);
- } else {
- childHeightSpec = MeasureSpec.makeMeasureSpec(0, MeasureSpec.UNSPECIFIED);
- }
- child.measure(childWidthSpec, childHeightSpec);
- } else {
- cleanupLayoutState(child);
- }
- final int w = child.getMeasuredWidth();
- final int h = child.getMeasuredHeight();
- final int childTop = flowDown ? y : y - h;
- if (needToMeasure) {
- final int childRight = childrenLeft + w;
- final int childBottom = childTop + h;
- child.layout(childrenLeft, childTop, childRight, childBottom);
- } else {
- child.offsetLeftAndRight(childrenLeft - child.getLeft());
- child.offsetTopAndBottom(childTop - child.getTop());
- }
- if (mCachingStarted && !child.isDrawingCacheEnabled()) {
- child.setDrawingCacheEnabled(true);
- }
- }
可以看到,setupChild()方法的最后一个参数是recycled,然后在第32行会对这个变量进行判断,由于recycled现在是true,所以会执行attachViewToParent()方法,而第一次Layout过程则是执行的else语句中的addViewInLayout()方法。这两个方法最大的区别在于,如果我们需要向ViewGroup中添加一个新的子View,应该调用addViewInLayout()方法,而如果是想要将一个之前detach的View重新attach到ViewGroup上,就应该调用attachViewToParent()方法。那么由于前面在layoutChildren()方法当中调用了detachAllViewsFromParent()方法,这样ListView中所有的子View都是处于detach状态的,所以这里attachViewToParent()方法是正确的选择。
经历了这样一个detach又attach的过程,ListView中所有的子View又都可以正常显示出来了,那么第二次Layout过程结束。
滑动加载更多数据
经历了两次Layout过程,虽说我们已经可以在ListView中看到内容了,然而关于ListView最神奇的部分我们却还没有接触到,因为目前ListView中只是加载并显示了第一屏的数据而已。比如说我们的Adapter当中有1000条数据,但是第一屏只显示了10条,ListView中也只有10个子View而已,那么剩下的990是怎样工作并显示到界面上的呢?这就要看一下ListView滑动部分的源码了,因为我们是通过手指滑动来显示更多数据的。
由于滑动部分的机制是属于通用型的,即ListView和GridView都会使用同样的机制,因此这部分代码就肯定是写在AbsListView当中的了。那么监听触控事件是在onTouchEvent()方法当中进行的,我们就来看一下AbsListView中的这个方法:
这个方法中的代码就非常多了,因为它所处理的逻辑也非常多,要监听各种各样的触屏事件。但是我们目前所关心的就只有手指在屏幕上滑动这一个事件而已,对应的是ACTION_MOVE这个动作,那么我们就只看这部分代码就可以了。
可以看到,ACTION_MOVE这个case里面又嵌套了一个switch语句,是根据当前的TouchMode来选择的。那这里我可以直接告诉大家,当手指在屏幕上滑动时,TouchMode是等于TOUCH_MODE_SCROLL这个值的,至于为什么那又要牵扯到另外的好几个方法,这里限于篇幅原因就不再展开讲解了,喜欢寻根究底的朋友们可以自己去源码里找一找原因。
这样的话,代码就应该会走到第78行的这个case里面去了,在这个case当中并没有什么太多需要注意的东西,唯一一点非常重要的就是第92行调用的trackMotionScroll()方法,相当于我们手指只要在屏幕上稍微有一点点移动,这个方法就会被调用,而如果是正常在屏幕上滑动的话,那么这个方法就会被调用很多次。那么我们进入到这个方法中瞧一瞧,代码如下所示:
- boolean trackMotionScroll(int deltaY, int incrementalDeltaY) {
- final int childCount = getChildCount();
- if (childCount == 0) {
- return true;
- }
- final int firstTop = getChildAt(0).getTop();
- final int lastBottom = getChildAt(childCount - 1).getBottom();
- final Rect listPadding = mListPadding;
- final int spaceAbove = listPadding.top - firstTop;
- final int end = getHeight() - listPadding.bottom;
- final int spaceBelow = lastBottom - end;
- final int height = getHeight() - getPaddingBottom() - getPaddingTop();
- if (deltaY < 0) {
- deltaY = Math.max(-(height - 1), deltaY);
- } else {
- deltaY = Math.min(height - 1, deltaY);
- }
- if (incrementalDeltaY < 0) {
- incrementalDeltaY = Math.max(-(height - 1), incrementalDeltaY);
- } else {
- incrementalDeltaY = Math.min(height - 1, incrementalDeltaY);
- }
- final int firstPosition = mFirstPosition;
- if (firstPosition == 0 && firstTop >= listPadding.top && deltaY >= 0) {
-
-
- return true;
- }
- if (firstPosition + childCount == mItemCount && lastBottom <= end && deltaY <= 0) {
-
-
- return true;
- }
- final boolean down = incrementalDeltaY < 0;
- final boolean inTouchMode = isInTouchMode();
- if (inTouchMode) {
- hideSelector();
- }
- final int headerViewsCount = getHeaderViewsCount();
- final int footerViewsStart = mItemCount - getFooterViewsCount();
- int start = 0;
- int count = 0;
- if (down) {
- final int top = listPadding.top - incrementalDeltaY;
- for (int i = 0; i < childCount; i++) {
- final View child = getChildAt(i);
- if (child.getBottom() >= top) {
- break;
- } else {
- count++;
- int position = firstPosition + i;
- if (position >= headerViewsCount && position < footerViewsStart) {
- mRecycler.addScrapView(child);
- }
- }
- }
- } else {
- final int bottom = getHeight() - listPadding.bottom - incrementalDeltaY;
- for (int i = childCount - 1; i >= 0; i--) {
- final View child = getChildAt(i);
- if (child.getTop() <= bottom) {
- break;
- } else {
- start = i;
- count++;
- int position = firstPosition + i;
- if (position >= headerViewsCount && position < footerViewsStart) {
- mRecycler.addScrapView(child);
- }
- }
- }
- }
- mMotionViewNewTop = mMotionViewOriginalTop + deltaY;
- mBlockLayoutRequests = true;
- if (count > 0) {
- detachViewsFromParent(start, count);
- }
- offsetChildrenTopAndBottom(incrementalDeltaY);
- if (down) {
- mFirstPosition += count;
- }
- invalidate();
- final int absIncrementalDeltaY = Math.abs(incrementalDeltaY);
- if (spaceAbove < absIncrementalDeltaY || spaceBelow < absIncrementalDeltaY) {
- fillGap(down);
- }
- if (!inTouchMode && mSelectedPosition != INVALID_POSITION) {
- final int childIndex = mSelectedPosition - mFirstPosition;
- if (childIndex >= 0 && childIndex < getChildCount()) {
- positionSelector(getChildAt(childIndex));
- }
- }
- mBlockLayoutRequests = false;
- invokeOnItemScrollListener();
- awakenScrollBars();
- return false;
- }
这个方法接收两个参数,deltaY表示从手指按下时的位置到当前手指位置的距离,incrementalDeltaY则表示据上次触发event事件手指在Y方向上位置的改变量,那么其实我们就可以通过incrementalDeltaY的正负值情况来判断用户是向上还是向下滑动的了。如第34行代码所示,如果incrementalDeltaY小于0,说明是向下滑动,否则就是向上滑动。
下面将会进行一个边界值检测的过程,可以看到,从第43行开始,当ListView向下滑动的时候,就会进入一个for循环当中,从上往下依次获取子View,第47行当中,如果该子View的bottom值已经小于top值了,就说明这个子View已经移出屏幕了,所以会调用RecycleBin的addScrapView()方法将这个View加入到废弃缓存当中,并将count计数器加1,计数器用于记录有多少个子View被移出了屏幕。那么如果是ListView向上滑动的话,其实过程是基本相同的,只不过变成了从下往上依次获取子View,然后判断该子View的top值是不是大于bottom值了,如果大于的话说明子View已经移出了屏幕,同样把它加入到废弃缓存中,并将计数器加1。
接下来在第76行,会根据当前计数器的值来进行一个detach操作,它的作用就是把所有移出屏幕的子View全部detach掉,在ListView的概念当中,所有看不到的View就没有必要为它进行保存,因为屏幕外还有成百上千条数据等着显示呢,一个好的回收策略才能保证ListView的高性能和高效率。紧接着在第78行调用了offsetChildrenTopAndBottom()方法,并将incrementalDeltaY作为参数传入,这个方法的作用是让ListView中所有的子View都按照传入的参数值进行相应的偏移,这样就实现了随着手指的拖动,ListView的内容也会随着滚动的效果。
然后在第84行会进行判断,如果ListView中最后一个View的底部已经移入了屏幕,或者ListView中第一个View的顶部移入了屏幕,就会调用fillGap()方法,那么因此我们就可以猜出fillGap()方法是用来加载屏幕外数据的,进入到这个方法中瞧一瞧,如下所示:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- abstract void fillGap(boolean down);
OK,AbsListView中的fillGap()是一个抽象方法,那么我们立刻就能够想到,它的具体实现肯定是在ListView中完成的了。回到ListView当中,fillGap()方法的代码如下所示:
- void fillGap(boolean down) {
- final int count = getChildCount();
- if (down) {
- final int startOffset = count > 0 ? getChildAt(count - 1).getBottom() + mDividerHeight :
- getListPaddingTop();
- fillDown(mFirstPosition + count, startOffset);
- correctTooHigh(getChildCount());
- } else {
- final int startOffset = count > 0 ? getChildAt(0).getTop() - mDividerHeight :
- getHeight() - getListPaddingBottom();
- fillUp(mFirstPosition - 1, startOffset);
- correctTooLow(getChildCount());
- }
- }
down参数用于表示ListView是向下滑动还是向上滑动的,可以看到,如果是向下滑动的话就会调用fillDown()方法,而如果是向上滑动的话就会调用fillUp()方法。那么这两个方法我们都已经非常熟悉了,内部都是通过一个循环来去对ListView进行填充,所以这两个方法我们就不看了,但是填充ListView会通过调用makeAndAddView()方法来完成,又是makeAndAddView()方法,但这次的逻辑再次不同了,所以我们还是回到这个方法瞧一瞧:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- private View makeAndAddView(int position, int y, boolean flow, int childrenLeft,
- boolean selected) {
- View child;
- if (!mDataChanged) {
-
- child = mRecycler.getActiveView(position);
- if (child != null) {
-
-
- setupChild(child, position, y, flow, childrenLeft, selected, true);
- return child;
- }
- }
-
- child = obtainView(position, mIsScrap);
-