不是吧，还有人不知道三目运算符的BUG

三目运算符一直是众多开发者信手拈来的一种写法，它简化了if-else的臃肿的写法，而是用一行代码替代，就感觉无形之中秀了一把。

 

殊不知，这么帅气的代码也暗藏着一个BUG。

 

缘由

头天晚上发布了一个功能，本以为是波澜不惊的一个需求，结果第二天kibana打出了成吨的NPE日志。这些NPE日志大多都不约而同都指向了我写的一行代码，我立马推了下我的眼镜，开始排查起来了。

 

 

问题代码

 

 

Kibana的堆栈日志定位在第899行。

 

resultMap.put("unAuditPurchaseOrder", switchConf == null ? 0 : switchConf.getUnAuditPurchaseOrder());
复制代码

1.检查了resultMap，它在上面有实例化，不可能为空。
2.检查switchConf，但是在这里有判空，也不会报错。 那是怎么回事？？？？

 

 

继续排查

既然肉眼看不出，那么只能找一台测试机，用一下Arthas看一下具体的情况。（线上慎用，因为可能会造成卡顿）

trace com.raycloud.dmj.tj.services.customer.CustomerButtonService getPurchaseConfig -n 5 '1==1' --skipJDKMethod false
复制代码

 

 

果然，这里就发现了端倪。 这里竟然执行了intValue()！也就是说如果switchConf.getUnAuditPurchaseOrder()这个是null，那么就很明显发生了NPE。

 

看一下字节码

为了显现效果，我换一个简单的程序

public class Test {

    public static void main(String[] args) {

        Integer i = null;
        System.out.println(1 != 1 ? 0 : i);

    }
}
复制代码

定位到class文件目录，执行

javap -c -l Test
复制代码

 

 

 

然后我又改了一下程序

public class Test {

    public static void main(String[] args) {

        Integer i = null;
        System.out.println(1 == 1 ? 0 : i);

    }
}
复制代码

这次运行并不会报错，看一下它的JVM指令:

 

因为三目运算符的结果是前者的逻辑，即返回一个常量0。

 

解释

由上面的实验可以发现，JVM在解释三目运算符的时候，会对两个逻辑语句进行数据类型校验，按照前者的数据类型为准。实验中，数据类型是基本数据类型，所以，如果逻辑走到了后者，那么就会进行自动的拆箱。这个隐式的操作就是造成这个BUG的原因。

 

 

解决

既然知道原因了，那么只要统一数据类型就行：

public class Test {

    public static void main(String[] args) {

        Integer i = null;
        System.out.println(1 != 1 ? new Integer(0) : i);

    }
}
复制代码

然后按照惯例，我们还是看一下他的JVM指令:

 

 

拾遗

后来在无意之中发现，原来这个例子在《阿里巴巴开发手册》当中也有被记录

 

其实说的也是一回事情！

后续

最后,虽然问题是解决了，但我还是被测试同学记录了一下黑名单，这锅得背~

作者：浮沉_fuchen
链接：https://juejin.im/post/6872738517798584328