动态规划——硬币问题

package dynamic_programming;

/**
* @author Tom Qian
* @email [email protected]
* @github https://github.com/bluemapleman
* @date 2017年8月22日
*/

/* 问题：我们有无数个面值为1、3、5的硬币，试问给定目标值n，如何用最少的1、3、5硬币组合出n值。
*
* 思路：
* 动态规划问题的解答分成两步：1、定义状态 2、找到状态转移方程
*
* 1、定义状态
* 状态描述的是子问题的解。而子问题顾名思义，是我们面对的原始问题的一个子问题，只要解决了这个子问题，那么原始问题也能迎刃而解。
* 在硬币问题中，原始问题是我们最少用多少个硬币能组合出n值，那么我们就往简单一点想：最少用多少个硬币能组合出n-1值呢？因为假设我们只有一元硬币时，我们要组合出n值，获得solutions(n)，是不是只需要知道solutions(n-1)即可，因为solutions(n)=solutions(n-1)+1，只要再拿一枚一元硬币就ok。同样继续回推，solutions(n-1)=solutions(n-2)+1……
*
* （……..是不是有点递归的味道？而其实，动态规划就是一种优化的递归方式。大概可以先这样理解：递归需要重复对比较低层次的最优解进行计算，而动态规划把不断地把低级解给存储起来，以备后面求解更高层次的最优解时使用，因此一般动态规划的效率会比递归高一些）
*
* 你可能奇怪，这么简单的问题有什么好推的？
* 而关键在于，绝大多数时候，我们有不只一个选择（硬币不会只有一种面值的） ，比如下面的代码阐述的是硬币有1、3、5三种面值时所有对应的最少硬币数解，这种情况下，当你想用动态规划思路求solutions(n)，你有三种选择：
* 1. 拿一枚1元硬币：choice1=solutions(n-1)(组合出n-1值的最少硬币数)+1(1枚1元硬币)
* 2. 拿一枚3元硬币：choice2=solutions(n-3)(组合出n-3值的最少硬币数)+1(1枚3元硬币)
* 3 拿一枚5元硬币：choice3=solutions(n-5)(组合出n-5值的最少硬币数)+1(1枚5元硬币)
* 这三种和硬币种类一一对应的选择，就是三种状态/子问题的解。而接下来我们需要在三个解中作出一个抉择–>选择值最小的那个解，即硬币数最少的情况，那么显然，可以表达为：solutions(n)=min(choice1,choice2,choice3).而这样也就引出了下面一个问题：在不同状态/子问题的解中抉择的依据，即我们需要定义的状态转移方程。
* 上述的是一个一般性的情况，而这样不断回推，显然我们的问题会被推演到最初始最简单的一些问题的解，而它们是解决上一段中那些高层次问题解的基础：当我们有1、3、5三种硬币时，我们需要多少个硬币组合出0值->0个（不需要拿硬币出来），1值->1个，2值->2个。这三个解拍拍脑袋直接想出来，因为你只有用1元硬币去组合这一种选择，可是当面对n=3时，你有两个选择，1.再拿一枚1元硬币 2.丢掉手里两枚1元硬币，拿一枚3元硬币 显然后者是目标解。即此时，如上一段所属，因为硬币的可选数超过了1，我们开始需要做解的抉择，即必须用到状态转移方程了！
*
* 2、找到状态转移方程
* 当我们面对两种状态（解）的选择时，根据我们的问题，我们必须从中做出抉择。显然，这里我们要找最少的硬币数，那么当我们面对n=3时，我们需要的解即为：
*
* min(solution(3-1)+1,solution(3-3)+1)
*
* 显然，拿一枚面值3的硬币就行了，而我们在这两个解之间抉择出一个目标解的过程即为状态转移方程（此处是找出最小值）。
*
* 那么总结一下：解硬币问题的过程就变成了这样：
*
* 我们从最简单的状态开始，目标值n=1，n=2，n=3….,而解出简单状态的过程需要我们用这样的逻辑去处理：
* 当n==0时，直接把解solutions[0]置为0（不需要拿出硬币）
* 当n>0时，看有无面值比当前n小或相等的硬币？
* - 没有的话，无解，solutions[n]=Integer.MAX_VALUE。
* - 有的话，比较min(solution(n-vj)+1) j=1,2,…,J所有面值硬币数，即把所有可能的硬币选择解全部做比较，选出最小的那个。
*/

public class 硬币问题
{
    public static int leastCoins(int goal,int []coins){
        if(goal==0)
            return 0;

    int [] solutions=new int[goal+1];

    for(int i=0;i