原创:市后诸葛
在这一轮历史循环中,不管是ETH还是EOS,公链共识始终还是被BTC的通缩共识压着抬不起头。不过在众多公链中,依旧有很多公链,前赴后继的试图弥补ETH的不足,甚至希望能够取代ETH。
很多人把DAPP的落寞,归结为底层公链的扩展性不够、TPS能力太低所致。仿佛如果公链可以解决TPS,有了更加完备的扩展性,就可以迎来DAPP的爆发一样。这种逻辑,可能是找错了原因。
如果将DAPP还原到APP的发展路径看,当时移动互联网崛起之时,各种APP也是风起云涌,但经过大浪淘沙之后,剩下的APP也只有微信、今日头条、抖音等少数几个,大部分APP最终也是尘归尘土归土。
也许,DAPP的落寞并非因为底层公链的扩展性、TPS太低所致,而是除了菠菜、割韭菜之外,DAPP并没有给外界带来真正的价值。没有价值的DAPP,即便跑在EOS或者其他TPS更高公链上的DAPP,终究也还是一地鸡毛。
所有的DAPP,其中的一个出发点都是:目前搭载在信息互联网之上的APP,背后厂商利用平台优势垄断用户数据。DAPP希望借助区块链技术打破这种垄断,让用户可以掌握自己的数据。
在这种理论指导下,甚至发展出了“一切数据都是货币”的观点。如果这个逻辑成立,那么人人都能产生数据,人人都是印钞机。这种观点作为探讨没问题,但真的指导实践那“信息黑产”行业就应该是可以洗白了。
区块链技术,可以赋权用户拿回属于自己的数据。在这面大旗下,区块链的数据存储和数据隐私需求,就被极大的激发出来。当然,有人会认为,即便没有这个逻辑推导,区块链未来如果想要大规模商用,数据存储的问题一样需要解决。
纵观目前的几大公链,在数据存储方面确实没有太过于强调。这个时候,Gnx携带着“公链+存储”的理念就登场了,寄希望可以通过“公链+存储”的路径,搏出一片不一样的公链天空。
虽然是从区块链存储这个方向切入,Gnx与filecoin、sc、storj等区块链存储项目还不太一样。Gnx探索的路径是希望可以做一条“依托区块链存储、孵化DAPP生态的公链”。在Gnx这条公链上,不仅方便DAPP开发者部署、搭建应用,而且还可以将DAPP所产生的数据直接上链。
在没有Gnx之前,公链上的DAPP数据都会搭载到各种存储服务器、云存储平台上。Gnx认为这种拼凑(应用在公链,数据在链下)的方式,极大的阻碍了DAPP的应用,将其二合一效果会更好。
既然是做区块链存储,存储空间是必须的。Gnx在这方面依旧延续了所有区块链存储项目的核心:用户贡献存储空间,获得存储收益代币。寄希望整合闲置的存储空间,利用长尾效应对抗现有的中心化存储方式。
在数据安全方面,Gnx跟其他区块链存储一样,是通过将某个数据细分成N块,然后对着N份信息片段分别存储在N个地方(分布式存储),来避免信息泄露。Genaro Network会对分片后的信息的哈希值进行存储,但这只是为了方面信息检索。
之前也说过,存储是一件很专业的事情。如果想通过整合个人电脑、手机等闲置的存储器,来为大规模的商业化存储提供服务,可行性并不高。最终,真正能提供区块链分布式存储服务的,可能还是专业化的存储器(比如矿机等)。
在共识机制方面,Gnx采用的是POS+Spor机制。其中pos是公链部分的共识机制,Spor是存储方面的共识机制。Pos机制相信很多人都不陌生,这里的Spor是直接在Filecoin的Por机制上改进而来。
在代币分发方面,共计65亿的量,虽然团队只预留了9%(这个数量不算多),但基金会留了36%不算少,此外直接流通的41%是通过售卖方式完成的,其中
第一批售出21%(1.47亿枚);第二批售币时间未定。
对于Gnx代币分发的方式,这里不过多评论。只是41%的代币直接出售,存储矿工还有币可挖吗?如果没有了存储矿工提供存储资源,那就只有最初的投资机构(pos机制)来分担这些存储资源的成本了。
如果从公链角度看,Gnx在众多公链中竞争力并不突出;从区块链存储角度看,由于Gnx的存储是为这条公链上的DAPP服务的,如果公链没发展起来,DAPP生态没发展起来,就意味着没有了服务对象,区块链存储也就成了无源之水。
当然,你可以说,Gnx可以帮助其他公链进行存储数据啊。如果这样,那么Gnx又变成了和filecoin,sc等一样的功能了。那是,其所面对的竞争就不止是区块链存储了,中心化存储这座大山一样会挡在前面。
如果Gnx的存储需求有限,加之代币的分发方式无法调动大量存储矿工加入的话。那么对于Gnx来说:一方面没有存储资源,一方面没有存储客户,这样的一条公链如果想发展起来,还是有不少难度的。
当然,Gnx背后的投资人还是有些区块链名人的,也许他们会调用更多的资源来支持Gnx这条公链也未可知。