用事实证明POI和jxl写入效率

前一篇http://blog.csdn.net/jarvis_java/archive/2009/12/02/4924099.aspx介绍了poi和jxl读取文件效率，POI获胜

下面来测试poi和jxl写入文件效率，结果会如何了？大跌眼镜！！

--------------------------------性能测试------------------------------------------

 

jxl包：好像是1.4 低于2.0 (忘记了)

poi:poi-3.5-FINAL-20090928.jar

环境：CPU：Pentium(R) 1.4GHZ ,1.5GB内存 MyEclipse5.0  JDK1.5

机器不行，不同电脑上跑出效果不一样，但是仍然可以窥视到POI和jxl写入文件效率

/** * */ package com.vteam.mul; import java.io.File; import java.io.FileNotFoundException; import java.io.FileOutputStream; import java.io.IOException; import jxl.Workbook; import jxl.write.Label; import jxl.write.WritableSheet; import jxl.write.WritableWorkbook; import jxl.write.WriteException; import jxl.write.biff.RowsExceededException; import org.apache.poi.hssf.usermodel.HSSFCell; import org.apache.poi.hssf.usermodel.HSSFRow; import org.apache.poi.hssf.usermodel.HSSFSheet; import org.apache.poi.hssf.usermodel.HSSFWorkbook; /** * @作者 Jarvis * @创建日期 Dec 2, 2009 * @功能 测试POI JXL写入效率 */ public class Testpj { public int leng = 6000 ;//控制数据量大小 public int sheet = 2 ; //控制sheet创建个数 public void createPOI(){ try { // 创建新的Excel 工作簿 HSSFWorkbook newbook = new HSSFWorkbook(); int j = 0; while(j < sheet){ //控制sheet创建个数 HSSFSheet sheet = newbook.createSheet("test"+j); HSSFRow row = null ;//行索引 HSSFCell cell1 = null ;//列索引 HSSFCell cell2 = null ;//列索引 for(int i = 0 ; i < leng ; i ++){ row = sheet.createRow(i) ; cell1 = row.createCell(0);//列索引 cell2 = row.createCell(1);//列索引 if(cell1 == null){ System.out.println("cell1 null "); } cell1.setCellType(HSSFCell.CELL_TYPE_STRING);// 定义单元格为字符串类型 cell1.setCellValue("A数据POI"+i);// 在单元格中输入一些内容 cell2.setCellType(HSSFCell.CELL_TYPE_STRING);// 定义单元格为字符串类型 cell2.setCellValue("B数据POI"+1);// 在单元格中输入一些内容 } j++ ; } // 新建一输出文件流 FileOutputStream fp = new FileOutputStream("E:/poi.xls"); newbook.write(fp);// 把相应的Excel 工作簿存盘 fp.flush(); fp.close();// 操作结束，关闭文件 } catch (FileNotFoundException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } catch (IOException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } } public void createJXL(){ try { // 打开文件 WritableWorkbook book = Workbook.createWorkbook( new File("E:/jxl.xls ")); int j = 0 ; while(j < sheet){ //控制sheet创建个数 WritableSheet sheet = book.createSheet("test"+j ,0); Label label1 = null ; Label label2 = null ; for(int i = 0 ; i < leng ;i ++){ label1 = new Label(0,i,"A数据jxl"+i ); //第一个参数是列索引 第二个是行索引 label2 = new Label(1,i,"A数据jxl"+i ); sheet.addCell(label1); // 将定义好的单元格添加到工作表中 sheet.addCell(label2); } j++ ; } book.write(); book.close(); } catch (IOException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } catch (RowsExceededException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } catch (WriteException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } } public static void main(String[] args) { long s = System.currentTimeMillis(); Testpj t = new Testpj(); t.createPOI(); t.createJXL(); long e = System.currentTimeMillis(); System.out.println("写入耗时："+(e-s)); } }

测试数据和结果：

创建1个sheet  时间单位：ms

 

插入数据量	POI耗时	Jxl耗时	poi:jxl(耗时比例)
500	1031	938	1.0991
1500	1125	1125	1.0000
3000	1375	1125	1.2222
6000	1812	1437	1.2610

创建2个sheet 时间单位：ms

插入数据量	POI耗时	Jxl耗时	Jxl:poi(耗时比例)
1000	1187	1078	1.1011
3000	1641	1281	1.2810
6000	2766	1484	1.8639
20000	13217	3315	3.987
30000	25975	4941	5.257

 

 数据量越大POI耗时越多，而JXL表现却很稳定

 

 为什么结果是jxl写入效率比POI高，而在读取上poi的效率将jxl远远抛在后面。这2个工具，各有所长，因为实现方式不一样，造成了这种意想不到的结果。