川普还是拜登？谁胜选对中国更有利？

#前文提要：认字与造字法（点击阅读：认字的基础方法，就在“文”和“字”两个字中）

---

上周末，美国出了一件震动全社会的大事，那就是最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世，这位传奇式的大法官因为在反对性别歧视等方面的贡献，被美国人尊称为RBG —— 基本上只有最重要的政治人物才有公认的缩写，比如JFK肯尼迪，FDR小罗斯福。当然一些太能咋呼的网红政治人物短期也会有，比如现在的AOC。

老太太的过世直接引发美国全社会的混乱。因为美国最高法院的大法官是终身制，只能因为自己辞职或者去世才换人，换人的流程是总统提名参议院投票通过，因此哪个党当总统，就能换上倾向于自己的大法官。而最高法大法官拥有美国最可怕的法律解释权，因此如果在最高法院中自己一方稳占多数，基本就天下无敌了。

我们曾经在之前的文章中提到过RBG老太太（点击阅读：美国政府开始用阴谋论攻击中国？那就可以安心一些了）。几年前奥巴马政府的时候，民主党就担心RBG身体不好扛不住了劝她退休，但老太太要坚持革命死活不退。结果川普上台，老太太更不敢退，本来想熬到大选后，结果还是没抗住。

在距离总统大选还有2个月的时候出这种事情，等于在已经点燃的火药桶上继续倒TNT。有趣的是，4年前奥巴马快结束任期的时候，也有大法官空缺，当时民主党要换自己人当大法官，控制参议院多数的共和党拼命反对。双方对着大骂，民主党说大选不妨碍提名新法官，共和党说快大选了坚决不能换。

4年前因为民主党总觉得希拉里稳赢，所以就没拼命，结果大选是川普上台，等于送了一个大法官给共和党，后悔得吐血。川普人品爆棚，后来又抓住机会再换了一个大法官，在最高法中，现在右翼已经是5:4领先，如果这次再换一个，变成6:3，基本就坐稳几十年的江山了。

所以现在两党政客以及手下的媒体、民众基本是各自厮杀刺刀见红。民主党翻旧账说你共和党4年前不是说大选年不能换大法官么？共和党同样翻出来说你们当时也说大选不妨碍换法官的，连RBG老太太当时支持换法官的言论也拿出来当武器。

因为现在总统和参议院都是共和党的，换人成功的可能性很高。民主党想要阻击非常难，但如果万一阻击成功了，就有意思了。对于即将开始的总统大选，双方都已经做好了如果输了绝不认账打官司的准备，到时候很可能会闹上最高法。但缺少一人的最高法只有8个人，很容易变成4：4的平局不分胜负，到时候就有意思了......呵呵。

我们也说过很多次，美国大选我们就当个热闹看，其实谁上台都不会改变中美未来几十年对抗的基本格局。我们要做好的是努力工作好好学习，把中国发展好，以不变应万变就好。

但这不代表说川普和拜登谁当总统，对中国都没区别，所以我们今天多聊聊这个话题。在我们说之前，先请大家投个票吧 —— 你认为谁会赢？你希望谁会赢？你觉得谁赢对中国更有利？看看大家的想法如何。

.

.

.

.

.

.

说说我们自己的想法吧：

我们认为拜登胜选可能稍微高一些，但高不了太多，也就是51%：49%的水平，在未来1个多月中，发生一些事情让优势逆转也很可能。

我们个人更希望川普赢，毕竟建国同志这些年为我们的生活提供了不少欢乐，同时我们也很想再看到不可一世，祸害美国和世界和平的民主党建制派哭天喊地的样子。

但从对中国有利的角度来说，我们认为，拜登胜选，会对中国更有利一些。

相对川普，拜登对中国的态度更理性一些。

两党这些年互撕的核心之一，就是左派骂川普通俄，右派骂拜登亲中。虽然亲中和通俄都是扯淡的，但不妨碍双方互相戳的很开心。不过这样的后果之一，就是川普一直不肯骂俄罗斯，拜登也没拼命攻击中国，不想被看做是向对方服软认输。

比如上周拜登在接受CNN的Town Hall节目访谈时，主持人库珀问他：中国是不是“opponent（对手）”，拜登被追问几次也不愿意说这个词，而是选择说，中国是“competitor（竞争者）”。然后当然被共和党方面当做拜登和中国有交易的罪证大骂。

如果是10年前，一个总统候选人被扣上这么个帽子，肯定要拼命辩解。但经过4年前川普通俄门的混战，对于如今两翼分裂的美国，拜登也不在乎被右翼骂亲中了 —— 反正我解释了右翼也不会信我，我不解释左翼也不会反对我。至于广大的中间选民？反正现在美国的选举模式是“less evil（在两个恶魔中选稍微不那么可怕一点的）”，只要让他们觉得对手更可怕就好了。其实稍微有理性一点的中间选民，都知道通俄和亲中都是扯淡的。

这就是我们之前提到过的，当美国两翼互相视对方为死仇的时候，我们就能稍微轻松一些，少被恶心。

所以从结果上，虽然我们不能指望拜登会什么亲不亲中的，但总体来说，拜登对中国的攻击会不那么明显，估计就是和奥观海同志差不多，当面和气，背后捅刀子。虽然也是捅刀子，但总比当面背后都捅刀子的川普要好一些。

拜登的战略更可预测，没有川普那么混乱。

4年前，美国人民选出了川普当总统，核心的原因之一，就是被传统政客恶心太久了，所以要弄一个局外人，死中求活来搅局突围试试，看看有没有MAGA的机会（川普的竞选口号Make America Great Again/让美国再次伟大）。

事实证明，虽然川普的确在竞选时戳破了美国经济、政治上面的泡沫，让人民看到了变革的可能，但登基之后，也并没有能力实现什么真正的革新，连传统共和党的砍开支都做不到，只能通过建墙、反中来哄一下自己的铁粉们。竞选时天天骂美国失业率作假，股市虚高，等当选后就反过来把失业率和股市当自己成功MAGA的证据哄粉丝。

不过川普虽然没能力真的MAGA，但不妨碍他恶心全世界。如果中美贸易战只是恶心中国，退出全球气候合作的巴黎协定、退出伊朗核协议、退出WHO这些，基本是把全世界都恶心的够呛。

中国相对美国来说，最大的优势之一，在于我们的政策稳定性。比如外国政府和我们打交道基本知道协议会执行很久，和美国打交道就要担心下届政府不认账（比如可怜的伊朗），而和川普打交道，更要每天半夜刷推特担心他突然翻脸。

虽然川普的这种混乱对于破除美国的“朋友圈”很有帮助，给了中国难得的国际空间。但这种无厘头，无法预判的施政模式，对习惯制定长期战略的中国来说，也是一个不习惯也不擅长的对手。

一个新兴国家的上升和一个老牌帝国的衰落，都是具有强大惯性的。美国的问题是几十年积攒出来的，不管是川普还是拜登，都很难改变现状（点击阅读：美国用50年“内需经济”埋下今年的雷，那中国的转型怎么办）。对中国来说，如何稳定的继续“发财”才是重要的，任何可能破坏惯性的不稳定因素，都是我们不希望看到的。

相对每句话都在思维跳跃的川大统领来说，拜登的政策走向、思维模式，都是我们熟悉，相对可以预判的。而可以预判的风险，就是可以预防的。

尤其是拜登如果当选将成为美国历史上最年迈的总统，很可能遇到精力不济、思维减缓、健康隐患等问题，副总统哈里斯又是个典型的内斗内行的党棍模式，这两个人很难有精力/魄力应对新时代的快速变革。（点击阅读：川普还能赢吗？可能让川普连任的8个理由）

换句话说，如果拜登上台，虽然国际形式上可能更严峻，美国的小弟们向心力会更强一些，但我们将会拥有至少四年，相对稳定的发展期，而美国又将继续内耗四年。

拜登上台，会有助于中国经济的发展。

中美，或者说中川的贸易斗争，核心的矛盾是全球化还是反全球化。而拜登上台的好处之一，就是他背后的利益集团同样会要求他保持全球化，这对于我们继续发展经济做出口有帮助。

拜登是传统的美国政客，是民主党传统的建制派的核心成员。而川普是外来者，趁着2016年共和党混乱的时候，成功“窃党”，经过3年多的清洗，基本已经把原先共和党的传统建制派或收服或踢走，弄得今年民主党大会上，跑去喊冤哭惨的共和党建制派丧家之犬们几乎比民主党自己人还多，丢人的很。

所以拜登和川普的区别之一是，拜登是民主党的拜登，而共和党是川普的共和党。拜登当选的好处，就是他和传统美国总统一样，会更多以自己党的核心意志，而非个人意志来进行管理。而民主党的核心意志，就是克林顿两口子、奥巴马、佩洛西、舒默等传统建制派大佬们的意志，也是建制派背后华尔街、硅谷巨头们的意志。

在全球化方面，华尔街、硅谷巨头和中国的利益是一致的：维护国际形势稳定，中美关系不至于破裂，这样就可以保持全球化经济体系不会崩溃。

全球化经济30年的最大受益者，一个是中国，一个是美国巨头们，也就是占据1%的美国精英富豪阶层，而最大的损失者就是美国的中下层人民。虽然这些年中国也有两极分化的问题，但至少中下层人民的生活水平也是稳步提升的，虽然亿万富翁越来越多，但该脱贫的还是脱贫了。

但美国这些年，通过生产转移到海外，然后大力引导民众负债的模式，将自己的中产阶级变成卡奴，底层工人就更不要说了。我们曾经写过美国这些年的变化，美国这30年的经济增长，其实具体来看，是亿万富翁们越来越有钱，而中下层收入没变化，如果算上通胀和基建、社保方面的损失，其实是越来越穷了，这是美国人民拼死也要选出川普来搅局的理由。

全球化的“美式内需社会”核心，是巨头们将生产交到中国，利用中国廉价的生产力压低成本扩大利润，同时在美国鼓吹消费主义，将大量廉价产品倾销给失业率越来越高的美国普通居民，用信用卡、抵押等方式推动美国普通居民的负债率。

简单的说，就是鼓励普通人借钱消费买商品，同时用全球化减少成本扩大商品利润率，用几十年实现了美国财富从普通家庭向亿万富翁口袋的“迁徙”。

看一下下图：从上世纪末全球化开始，美国中下层50%的居民收入占比从21%减少到13%，而1%的富豪收入占比则从10%增加到20%，翻了一倍。甚至出现了越金融危机，越两极分化的状态。08年金融危机直接导致大量中下阶层民众破产，财富向富豪阶层转移，今年也是一样。

所以，如果按照财富变化的结果来看，全球化的背后，其实是美国亿万富翁们对自己中产和穷人的大洗劫，而在这个洗劫过程中，中国主动充当了洗劫工具的角色，收了一笔渠道费用。就算中美决裂，美国也无法回到过去的模式，已经乐此不疲的富豪们，不会把财富还给中下层，无非是把洗劫工具换成东南亚、墨西哥或者机器人而已。

在这种背景下，需要巨头政治献金支持的拜登，会比觉得自己有钱就可以瞎嘚瑟的富二代川普，对我们更有帮助。

更何况，拜登目前给出的经济政策依旧是民主党乱烧钱的模式，对于一直靠借钱过日子，经济已经出现严重问题的美国金融体系来说，这种烧钱基本就是烧命。拜登如果胜选，也许可以加速美元崩溃的进程。如果美元失去了全球储备货币的硬通货地位，那就很有趣了。

其实分析美国选举等情况，会发现中美关系基本已经陷入了无奈的境地 —— 哪个总统更能给美国添乱，就是对中国利好。这说明中美作为全球最重要的两个经济体，共赢的可能性似乎越来越渺茫。这不仅仅对中美，对全球人民来说都不是什么好现象（除了天天在梦游的某南亚国家）。

更无奈的是，我们很难主动逆转这个变化，因为出问题的是美国内政，所以更多的只能等待美国自己清醒过来。毕竟像普大帝一样，派网军去操作影响美国内政，只是恨敌不死，不是去缓和关系的。

美国并不是没有可能清醒，美国拥有全球最好的学术界，拥有最强大的经济、政治精英团体，发现美国问题的大有人在。从政治人物，学者到普通人，这些年希望美国能回归正轨的呼声不小，但这些理性的声音，无法逆转美国两翼撕裂越来越严重的现状。因为这种撕裂本身产生了巨大的政治经济利益，无论是两党政客，还是两翼媒体，都是社会撕裂的受益者。

2020年的美国大选，曾经有过一些理性的声音，曾经有过一些能让美国回归理性的可能，但这些可能却被利益集团迅速碾灭，这才是美国此次选举中所暴露出来的最大无奈。

这些以后下回书分解吧。

和中美关系，国际形势相关的文章，可以点击我们公众号下方工具栏的【搜索文章】，在搜索栏里输入“国际”来查找。

• 互联网时代撕裂了美国，中国呢？

• 美国政府开始用阴谋论攻击中国？那就可以安心一些了

• 反歧视示威运动的副作用：乱世佳人、小不列颠下架，汪汪队立大功被抗议

• 美国人民这么痛恨警察......吗？

• 哥伦布、华盛顿的雕像被毁，老罗斯福的要被拆除，美版“文革”要开始了么？

• 美国用50年“内需经济”埋下今年的雷，那中国的转型怎么办

• 中美关系会回暖吗？

• 赢得中美对抗的关键：不要陷入国家上升期的“爱国陷阱”

• 神权美国的恐惧症

• 李显龙：新加坡怎么看华为和中美争端

• 川普还能赢吗？可能让川普连任的8个理由