集资买喇叭对抗广场舞，真没招了？

文 | 王远方

近日，在广西桂林，有一群大妈在楼下跳广场舞，旁边有居民放起了一首神曲，歌声里一女子正在大哭。据了解，小区有业主觉得广场舞声音太大，物业协调无果，便一起购买了高音喇叭进行抵制。

近年来，喜好广场舞的群体和周围居民、城市环境的冲突逐渐明显。一方面，喜欢运动、参与广场舞锻炼的群体越来越多，全民健身的队伍越来越庞大。另一方面，公园、小区绿地、篮球场等公共设施逐渐被广场舞队伍占据，因此引发的矛盾也不少。第三方面，广场舞的音乐外放也让不少小区到了深夜仍“门庭若市、车水马龙”，不喜欢的人觉得这影响到了自己的生活。

加强锻炼，这是社会倡导的价值观。但是，把这样的观念当做可以不加限制、不顾他人感受的理由去从事锻炼并不合适。近年来，一些以“暴走团”名义开展的群体性健走运动屡遭诟病。高音喇叭持续外放、肆意侵占机动车道、无视交通信号灯……“我运动，我有理”的想法，让城市的公共资源和他人的利益受到了损害。城市，不只属于广场舞和暴走团，也属于其中的每个人。有人选择参与集体运动，也有人选择过平静的生活。

用高音喇叭进行对抗，“以暴制暴”的方式就算决出了输赢，这样的解决问题方式也不能长久，还容易让邻里关系变得紧张。广场舞的参与者，其初衷也是锻炼身体，本身是没有问题的。与其它运动相比，广场舞门槛低、互动性强，能够流行开来是有原因的。因为它影响了生活就一禁了之，也不是解决方法。问题或许在于，城市里适合运动的场所资源捉襟见肘。

这些年来，城市的道路越来越宽，楼宇越来越高，但不少城市里的人会发现，公共活动场所的建设却没跟得上节奏。做好了运动的准备，推开房门却找不到合适的场地。其实，城市生活的完整性不只有高楼大厦，还应当给人们提供足够的活动空间，在细枝末节方面考虑到群众的需要。人们的幸福生活还应当包括茶余饭后的聊天和休闲，公园绿地不应当成为“稀缺资源”。

同时，作为广场舞的组织者，也应当考虑到他人的感受。选择合适的时间段，调低设备音量，尽可能减少对他人生活的影响，让不参与广场舞的人也能够安安静静地不被打扰，这样的社区邻里关系才是长久的。对于社区管理机构来说，有针对性地开展更多种类的文娱活动，既能够充实社区居民的生活，也能够促进邻里和谐关系的建设。

其实，傍晚时分，一个城市里，既有车水马龙，也有公园里的广场舞队伍，还有小区里安静惬意的生活，这样的生活才是和谐完美的。

更多内容
关注“光明时评”微信视频号 ↓↓↓

关注“光明日报” 微信视频号 ↓↓↓

份子钱，可以不随吗？

中科院博士后当辅警，就是“读书无用”了？

3000块一桌就吃这？

这里，为什么也能成为景点？

每人10000元！武汉大学暖了

---

---

文字：王远方 图片：网络 朗诵：王茜 责编：王子墨 编辑：孙小婷