随便聊聊李诞这事儿

大家都在疯狂讨论“李诞出轨”的事儿，着实忍不住想说说自己的看法，随便聊聊。

实话讲没看过《吐槽大会》，对《奇葩说》比较情有独钟，所以在李诞参加《奇葩说》之前，我对他的认识只有“开心一点，人间不值得”这句话，毕竟流传太广，想不知道都难。

李诞在奇葩说里面的表现，其实还蛮让我喜欢的。说两个印象比较深的例子。第一次是他说婚姻其实是两个人一起筑一个壳，把这个壳做得足够坚固，坚固到即便有一天婚姻这个关系不存在了，这个壳依然能保护我们（原话不太记得了，意思大概如此）。第二次是邱晨战队和肖骁战队打“恋人隐瞒贫穷和隐瞒富有，哪一个你更不能接受”的那场。整场辩论非常激烈，双方都打得很好。辩论结束后，所有人都为结果忐忑揪心，只有他注意到这一整场下来，沈玉琳这个从来都是从头笑到尾的人，这一次却没有笑。大家在意的是结果，他在意的是，大家在这里快乐吗。说实话，他的到来为奇葩说添色不少。

说这些不是说他多好，我对他确实了解甚少，仅仅通过他在奇葩说上面的表现，无法断定他的人格和人品。毕竟，我个人一直认为，所有的有判断意识的人，在他自己知道自己处在摄像机前的那一刻开始，他就不可能完全做自己了。在意识先入的情况下，摄像机从来都不可能记录真实的世界。况且，凭借一个人的节目或者作品去评判一个人的人格，着实很可笑，因为两者不在一个比较和评价体系范围内。

我想说的是什么呢？

一开始听到他出轨这么“劲爆”的消息，是当天晚上我室友在寝室说李诞被拍到在望京酒吧和其他异性舌吻···当时我戴着耳机，只恍惚中听到了“李诞、舌吻”这两个词，我立马摘下耳机问：“李诞怎么了？”

舌吻？这两个字着实足以挑起大家的猎奇心和求知欲。我那一刻有点懵，因为貌似这样的形象确实和我在奇葩说里面看到的他对应不起来。我打开微博热搜，看了那段大家疯狂流传的视频。

我一瞬间觉得有点搞笑。

说实话我觉得和非男女朋友的异性如此亲密确有不妥，如果放在我身上，我着实不能接受男朋友与其他异性有过于亲密的肢体接触。但所谓舌吻从何而来？

为了吸引眼球，把事情闹大，炒作者用词还真是无所不用其极。

流量效果达到了。

更可笑的是，没有再人去追究或者淡化了把拥抱说成舌吻这件事情本身的缺德所在。大家冲上来就分成两拨，一拨人指责都结婚了还跟异性如此亲密暧昧！渣男！一拨人拿一些《好友记》等与我们的生活环境相差甚远的美剧剧情生硬对比，批判我们8012年了还这么传统迂腐···

exm？！

整件事情真的只能用诡异来形容。

而我们作为信息的接受者，是不是有冷静下来想过。第一，这件事情跟自己有关系吗？你是真的关心还是猎奇而已？第二，你知道事情的真相到底是什么吗？你看到的“真实”就是真实吗？第三，你敲出来的字，发出来的话，有经过大脑思考吗？你有没有被其他人牵着情绪走？第四，就算他真的出轨了，这难道就成为我们不相信爱情的理由之一了吗？我们现在连相不相信爱情这种事都是靠看娱乐新闻建立起来的了？

我们真的被这种出轨、小三之类的新闻和信息冲击得太多了，它太能满足吃瓜群众的心理了，它太能博得我们的关注了，它太能让我们从中获得相对满足感和快感了。而当这种消息持续输入大众群体之后，我们会潜意识里将这种映像带到自己的生活里，甚至把这种似有若无的印象强加在自己身边的那个人身上，而被这种信息裹挟着前进的我们是不是该洗洗脑子，好好审视一下自己？

人是很容易迷失自我的物种，尤其是有了外在加持以后。如果李诞出轨了，我只能这么解释。他也不是圣人，每个人都应该意识到这一点。他做不好，只能说明他没有足够的自我驾驭能力，仅此而已，跟你该不该信爱情没有毛线关系。

如果这的确是个意外，只是一时失态，李诞也应该反思一下自己行为是否不妥。就跟蔡康永在辩论时问他的一样：“你现在是个有影响力的人了，如果因为你，让很多人都觉得人间不值得，你觉得这样妥当吗？”公众人物，该有起码的责任和担当，要享受成名带来的好处，也需要适度接受它带给你的约束。

我们看到太多太多出轨分手的事情了，似乎麻木了淡漠了，我们有时会唏嘘不已，时代变了，我们再难遇到纯粹的爱。

或许吧，或许正因为大家都这么想，所以才让爱这件事更得加艰难。每个人都是施暴者，又都是受害者。