怎样提升代码质量
尽管写了多年的代码，但是始终有一件事不敢确定，就是自己的代码究竟写得好不好？这个问题很难有确切的答案，因为这个跟风格、规范有很大关系，而风格、规范很难说好还是不好。
但我觉得好的代码，一定是能让别人阅读起来有一种爽心悦目的感觉。
1. 开发规范
不管是团队协作还是个人独立开发，遵循一定的开发规范都是很有必要的。就团队协作来说，可能每个人的风格迥然不同，如果没有规范的约束的话，团队之间的协作会大打折扣的。而就个人独立开发来说，很难说一年后的你回头看今天自己写的代码是满意的。
js 开发规范
一般前端开发的主要工作都要 js 部分，所以一般前端开发规范都是对 js 而言的。
认可度比较高的有：
css 开发规范
认可度比较高的有：
2. 使用工具检查、自动矫正与优化
尽管有规范可循，但其实开发的时候并不知道自己的代码是否是符合规范的，所以就需要工具来检查与矫正代码。
2.1 检查与自动矫正
认可度比较高的有：
- eslint：检查 js 语法（包括 jsx 语法），然后最大程度的矫正不符合规范的代码；
- stylelint：检查 css 语法（包括 less, scss 语法），然后最大程度的矫正不符合规范的代码。
安装
目录文件
|-- root/ // 项目根目录
|-- package.json
|-- .eslintrc // eslint 配置文件
|-- .eslintignore // eslint 忽略配置，类似 .gitignore
|-- .stylelintrc // stylelint 配置文件
|-- .stylelintignore // stylelint 忽略配置，类似 .gitignorepackage.json
"scripts": {
"eslint": "eslint .", // 仅检查
"eslint:fix": "eslint . --fix", // 检查之后自动矫正
"stylelint": "stylelint \"./**/*.{css,less,sass,scss}\"", // 仅检查
"stylelint:fix": "stylelint \"./**/*.{css,less,sass,scss}\" --fix" // 检查之后自动矫正
},
"devDependencies": {
"eslint": "^4.19.1", // eslint 主文件
"babel-eslint": "^8.2.5", // babel 转码器 for eslint
"eslint-config-airbnb": "^17.0.0", // airbnb eslint 规则
"eslint-config-prettier": "^2.9.0", // prettier eslint 规则
"eslint-plugin-babel": "^5.1.0", // eslint 的 babel 转码插件
"eslint-plugin-import": "^2.13.0", // eslint 检查模块输入输出是否正确的插件
"eslint-plugin-jsx-a11y": "^6.1.0", // eslint jsx 语法检查的一个插件
"eslint-plugin-prettier": "^2.6.2", // prettier eslint 插件
"eslint-plugin-react": "^7.10.0", // eslint react 语法检查插件
"stylelint": "^9.3.0", // stylelint 主文件
"stylelint-config-prettier": "^3.3.0", // prettier stylelint 规则
"stylelint-config-standard": "^18.2.0" // standard stylelint 规则
},.eslintrc
{
"parser": "babel-eslint",
"extends": ["airbnb", "prettier"],
"env": {
"browser": true,
"node": true,
"es6": true,
"mocha": true,
"jest": true,
"jasmine": true
},
"rules": {
... // 更多自己定义的规则
}
}.stylelintrc
{
"extends": ["stylelint-config-standard", "stylelint-config-prettier"],
"rules": {
... // 更多自己定义的规则
}
}运行命令
npm run eslint // 检查项目中的 js(jsx) 语法
npm run eslint:fix // 检查项目中的 js(jsx) 语法，并最大程度的矫正
npm run stylelint // 检查项目中的 css(less,scss) 语法
npm run stylelint:fix // 检查项目中的 css(less,scss) 语法，并最大程度的矫正2.2 代码优化
eslint 与 stylelint 在对代码做检查和自动矫正时，只保证代码的语法是符合一定的规范，并不对代码的格式做任何优化，所以，自动矫正后的代码可能格式会不太好，阅读性不太高。
所以，一般会在对代码检查与自动矫正之后做代码格式优化。
使用比较多的：prettier.
安装
目录文件
|-- root/ // 项目根目录
|-- package.json
|-- .prettierrc // prettier 配置文件
|-- .prettierignore // prettier 忽略配置，类似 .gitignorepackage.json
"scripts": {
// 对 js,jsx,css,less,md,json 文件进行优化
"prettier": "prettier --write \"./**/*.{js,jsx,css,less,md,json}\""
},
"devDependencies": {
"prettier": "^1.13.7"
},.prettierrc
{
"singleQuote": true,
"trailingComma": "es5",
"printWidth": 120,
"overrides": [
{
"files": ".prettierrc",
"options": { "parser": "json" }
}
]
}运行命令
npm run prettier2.3 强制对代码进行检查、自动矫正与优化
尽管定好了规范与工具命令，但开发人员完全可以跳过这些步骤，这尤其是在团队开发中很难强制其他组员会去做代码检查、自动矫正与优化。
所以，使用工具强制开发人员对代码进行检查、自动矫正与优化，就显得很有必要了。
使用比较多的：
- husky：对 git 进行 hook，可以在 git 操作之前做一些操作；
- lint-staged：对当前 git 提交的代码进行一些操作。
package.json
"scripts": {
"precommit": "npm run lint-staged", // 在 git 提交之前运行 lint-staged 命令
"lint-staged": "lint-staged", // 对 git 将要提交的代码做操作
},
"devDependencies": {
"husky": "^0.14.3",
"lint-staged": "^7.2.0",
},
"lint-staged": {
"**/*.{js,jsx}": [
"eslint --fix", // 对 js,jsx 文件进行 eslint 检查、自动矫正
"prettier --write", // 然后 使用 prettier 进行代码格式优化
"git add" // 最后重新添加
],
"**/*.{css,less}": [
"stylelint --fix", // 对 css,less 文件进行 stylelint 检查、自动矫正
"prettier --write", // 然后 使用 prettier 进行代码格式优化
"git add" // 最后重新添加
],
"**/*.{md,json}": [
"prettier --write", // 使用 prettier 进行代码格式优化
"git add" // 最后重新添加
]
},这样，在每次 git commit 之前，都会对将要提交的文件进行检查、自动矫正与优化，如果其中有一项发生错误，本次提交都会失败。然后开发人员调整代码之后再进行提交，只有每项任务都是没问题的，才能提交成功。
这样，便可使每个开发人员都是按照一定的规范与风格写代码的。
3. 编辑器配置：.editorconfig
有了规范，也加上了工具做自动化代码检查、矫正与优化，但还有一点需要提及一下，就是在团队协作中，每个开发人员可能使用的编辑器不一样，编辑器的配置也不一样，这就导致工具在做格式优化的时候，不同的开发人员中输出的代码不一样。
这就需要配置文件 .editorconfig 去统一每个开发人员的编辑器配置。
目录文件
|-- root/ // 项目根目录
|-- .editorconfig // 编辑器配置文件.editorconfig
# http://editorconfig.org
root = true
[*]
indent_style = space # 输入的 tab 都用空格代替
indent_size = 2 # 一个 tab 用 2 个空格代替
end_of_line = lf # 换行符使用 unix 的换行符 \n
charset = utf-8 # 字符编码 utf-8
trim_trailing_whitespace = true # 去掉每行末尾的空格
insert_final_newline = true # 每个文件末尾都加一个空行
[*.md]
trim_trailing_whitespace = false # .md 文件不去掉每行末尾的空格更多的编辑器配置规则，可以查看 http://editorconfig.org.
4. 业务逻辑优化
上面提到的这些只是风格、规范、语法上的优化，但对编码质量的评估更多的是在业务逻辑具体实现这一块。
一般来说，业务逻辑实现的优化离不开下面几个方向：
-
模块化：
- js 的模块化已经很成熟了，目前使用最多的是
commonjs模块化规范和es6模块； - css 的模块化也一直在探索中，之前也专门写了一篇 CSS 模块化，可以参考下；
- html 没有模块化，但是可以将一个很长的 html 文件进行分块，参考 html-loader。
- js 的模块化已经很成熟了，目前使用最多的是
- 组件化：当项目变大、变多，很多公共的代码需要复用或者跨项目使用的时候，组件化就变得很必要了，之前也专门写了一篇 组件化，可以参考下；
- 逻辑解耦：把一个复杂的逻辑，分割成多个子逻辑，然后将子逻辑串起来，或者把多个交叉逻辑的公共部分拆出来，然后再挨个串起来；
- 功能分块：细化一个一个的功能为单独的模块。
5. 逻辑解耦
逻辑解耦就是把一个复杂的逻辑，分割成多个子逻辑，或者把多个交叉逻辑的公共部分拆成单个逻辑。这样做的目的是降低应用的复杂度，更据阅读性。
比如，3 个串行的 ajax 请求，可以分割成多个子逻辑：
$.getJSON(url1, data1, res1 => {
// do something with res1
$.getJSON(url2, data2, res2 => {
// do something with res2
$.getJSON(url3, data3, res3 => {
// do something with res3
});
});
});逻辑解耦之后：
const request1 = () => {
$.getJSON(url1, data1, res1 => {
// do something with res1
request2();
}
};
const request2 = () => {
$.getJSON(url2, data2, res2 => {
// do something with res2
request3();
}
};
const request3 = () => {
$.getJSON(url3, data3, res3 => {
// do something with res3
}
};
request1();再比如，在不同文件中需要依赖同一个 ajax 请求，可以把交叉逻辑的部分拆成单个逻辑：
# file1.js
$.getJSON(url, data, res => {
// do something with res
}
# file2.js
$.getJSON(url, data, res => {
// do something with res
}逻辑解耦之后：
# request.js
module.exports = cb => {
$.getJSON(url, data, res => {
cb(res);
}
};
# file1.js
const request = require('./request');
request(res => {
// do something with res
});
# file2.js
const request = require('./request');
request(res => {
// do something with res
});6. 功能分块
细化功能为单独的模块也是提升代码质量的一个方式。
比如，将一个文件拆成多个文件（颗粒化）：
# util.js
module.exports = {
func1: args => { ... },
func2: args => { ... },
func3: args => { ... },
}; 将功能分块之后：
# util/func1.js
module.exports = args => { ... };
# util/func2.js
module.exports = args => { ... };
# util/func3.js
module.exports = args => { ... };再比如，将一个大功能块分割成多个小功能块：
$.getJSON(url, data, res => {
// 渲染页面
...
// 初始化组件
...
// 装载数据
...
// 绑定模型
...
// ...
...
}一般这种情况下，一个功能代码块就可能会很长，200 行都有可能，这个时候就需要将其分割成多个小代码块：
const renderPages = res => { ... };
const initComponents = res => { ... };
const fillData = res => { ... };
const bindModels = res => { ... };
...
$.getJSON(url, data, res => {
// 渲染页面
renderPages();
// 初始化组件
initComponents();
// 装载数据
fillData()
// 绑定模型
bindModels();
// ...
...
}7. 多阅读
最后，也是最重要的，就是多阅读别人优秀的代码，阅读永远是获取知识最重要的途径，没有之一。
8. 后续
更多博客，查看 https://github.com/senntyou/blogs
版权声明：自由转载-非商用-非衍生-保持署名（创意共享3.0许可证）