动态反射最新版本 4.0.9.22 性能报告

1. 反射调用 VS 动态编译调用 获取、设置值

 

循环次数： 100000

结果：

代码

------  Test started: Assembly: Pixysoft.Framework.Reflection.dll  ------

reflection
    Time Elapsed:        514ms
    CPU time:         500 , 000 ,000ns
    Gen  0 :              0
    Gen  1 :              0
    Gen  2 :              0

dynamic
    Time Elapsed:        366ms
    CPU time:         234 , 375 ,000ns
    Gen  0 :              132
    Gen  1 :              1
    Gen  2 :              0


1  passed,  0  failed,  0  skipped, took  1.11  seconds (Ad hoc).

 

结论：性能比较接近，证明反射的性能不是非常差。 

 

2.  AOP 使用IMessageSink的attribute模式 VS RealProxy VS DynamicProxy

循环： 10000

结果：

代码

------  Test started: Assembly: Pixysoft.Framework.Reflection.dll  ------

aop
    Time Elapsed:        961ms
    CPU time:         953 , 125 ,000ns
    Gen  0 :              71
    Gen  1 :              0
    Gen  2 :              0

real
    Time Elapsed:        72ms
    CPU time:         78 , 125 ,000ns
    Gen  0 :              8
    Gen  1 :              0
    Gen  2 :              0

dynamic
    Time Elapsed:        59ms
    CPU time:         62 , 500 ,000ns
    Gen  0 :              8
    Gen  1 :              0
    Gen  2 :              0


1  passed,  0  failed,  0  skipped, took  1.20  seconds (Ad hoc). 

比微软的RealProxy性能好一点点。 

 

3.  反射获取设置值 VS 动态编译获取设置值 VS BeanMap获取设置值

循环  100000

结果：

代码

------  Test started: Assembly: Pixysoft.Framework.Reflection.dll  ------

reflect
    Time Elapsed:         2 ,703ms
    CPU time:         2 , 671 , 875 ,000ns
    Gen  0 :              39
    Gen  1 :              0
    Gen  2 :              0

dynamic
    Time Elapsed:        834ms
    CPU time:         843 , 750 ,000ns
    Gen  0 :              457
    Gen  1 :              0
    Gen  2 :              0

beanmap
    Time Elapsed:        861ms
    CPU time:         828 , 125 ,000ns
    Gen  0 :              205
    Gen  1 :              0
    Gen  2 :              0


1  passed,  0  failed,  0  skipped, took  4.52  seconds (Ad hoc).

 

 

性能上beanmap和dynamictype接近，但是处理方便。

 

4.  反射获取Type信息 VS 动态编译获取Type信息

循环  100000

结果：

代码

------  Test started: Assembly: Pixysoft.Framework.Reflection.dll  ------

reflection
    Time Elapsed:        268ms
    CPU time:         250 , 000 ,000ns
    Gen  0 :              72
    Gen  1 :              0
    Gen  2 :              0

emit with handler cache
    Time Elapsed:        229ms
    CPU time:         218 , 750 ,000ns
    Gen  0 :              19
    Gen  1 :              0
    Gen  2 :              0


1  passed,  0  failed,  0  skipped, took  0.59  seconds (Ad hoc). 

再次说明了，反射的性能实际上不差。 

 

5. RealProxy实现POJO VS 动态编译实现POJO VS 直接创建POJO

循环  100000

结果：

代码

------  Test started: Assembly: Pixysoft.Framework.Reflection.dll  ------

proxy
    Time Elapsed:         3 ,090ms
    CPU time:         2 , 843 , 750 ,000ns
    Gen  0 :              498
    Gen  1 :              0
    Gen  2 :              0

dproxy dynamic constructor
    Time Elapsed:        122ms
    CPU time:         125 , 000 ,000ns
    Gen  0 :              47
    Gen  1 :              1
    Gen  2 :              0

direct
    Time Elapsed:        4ms
    CPU time:        0ns
    Gen  0 :              2
    Gen  1 :              0
    Gen  2 :              0


1  passed,  0  failed,  0  skipped, took  3.41  seconds (Ad hoc).

 

 

可见动态编译的得到的对象再进行操作，性能是非常高的！