Google Maps地图投影全解析(3)：WKT形式表示

update20090601：EPSG对该投影的编号设定为EPSG：3857，对应的WKT也发生了变化，下文不再修改，相对来说格式都是那样，可以到http://www.epsg-registry.org 网站输入SRID进行查询。
         Google Maps和Virtual Earth等的流行程度不用多讲，然而他们所使用的Web Mercator或Spherical Mercator在很长一段时间内并没有被EPSG的投影数据库所接纳。EPSG认为它不能算作科学意义上的投影，所以只是给了一个EPSG：900913的标号（SRID），这个标号游离在EPSG常规标号范围之外。（EPSG、SRID是什么？参见《》。）

               到了2008年5月（据SharpGIS同学）， EPSG恍然明白，不管椭球体还是球体，其实都是对地球的模拟，只是精确程度上的差别，没有本质上的不同。或者是不得不接受广泛的事实标准，接纳了这个投影，定义投影坐标系PROJCS的名字为“Popular Visualisation CRS / Mercator”，SRID为EPSG:3785；地理坐标系GEOGCS的名字为“Popular Visualisation CRS”，SRID为“EPSG:4055”。这些标号已经进入“正常范围”。（PS：这个Visualisation 是英式英语写法？）

PROJCS 的WKT《》写法如下，GEOGCS、Datum等的WKT表示参见《Spherical/Web Mercator: EPSG code 3785》。附带说一句，Web Mercator在ESRI公司的编号（ESRI叫它Well Known ID？）暂时是102113，或许偶尔用得到。

 

PROJCS["Popular Visualisation CRS / Mercator",           GEOGCS["Popular Visualisation CRS",               DATUM["Popular_Visualisation_Datum",                   SPHEROID["Popular Visualisation Sphere",6378137,0,                       AUTHORITY["EPSG","7059"]],                   TOWGS84[0,0,0,0,0,0,0],                   AUTHORITY["EPSG","6055"]],               PRIMEM["Greenwich",0,                   AUTHORITY["EPSG","8901"]],               UNIT["degree",0.01745329251994328,                   AUTHORITY["EPSG","9122"]],               AUTHORITY["EPSG","4055"]],           UNIT["metre",1,               AUTHORITY["EPSG","9001"]],           PROJECTION["Mercator_1SP"],           PARAMETER["central_meridian",0],           PARAMETER["scale_factor",1],           PARAMETER["false_easting",0],           PARAMETER["false_northing",0],           AUTHORITY["EPSG","3785"],           AXIS["X",EAST],           AXIS["Y",NORTH]]

请看基础介绍全解析第1季《Web 墨卡托投影》；如果想知道坐标怎么计算的，请看全解析第2季《相关坐标计算》。

 

               附记：这个问题算是老问题，费这么多时间，主要就是分享，毕竟自己还算是相当明白。也是看见有人不懂乱说，写篇文章纠正下。当然谁都会犯错误，包括我这篇是否100%正确，你也可以质疑。起这个题目其实不是本意，因为它不科学，甚至EPSG的INFORMATION_SOURCE字段写的都是Microsoft，只不过国内Google更火些，SEO一下。

               这篇文章除了参考文中所列链接外， Microsoft、Google、EPSG、OGC等组织相关的说明外，Charlie Savage、SharpGIS、Nelson John等博客也是非常重要的来源，在此致以谢意。