答南开直通车问18

历史观这种东西它就和人生观、价值观、世界观一个性质，都是具有非常大的个人主观性。每个人都有不同的想法，这玩意儿也没有什么简单的对错之分。所以你不认可别人的历史观这很正常，很自然，也没有什么大不了的。如果有必要的话，我会对其进行补充和进一步论证，但我这样做并不是为了说服别人，而只是为了使其更加的完善。

正巧接下来你提到了，说历史存在大势，历史有连贯性等，这也是一种历史观。更巧的是我向来不认可这种历史观，如何你有兴趣的话我们可以再交流一下，我会说说我为什么不认可这种历史观。

宇宙万物皆为一体，都有其内在运行的规律，比如最基本的因果关系，自然科学和社会科学也不例外。我认为它俩就是可以相互论证，它们之间的共同点之一就是都有其内在的逻辑联系，而非单纯的随机事件拼凑而成。物理学讲力的作用是相互的，人际关系学里也讲你对别人好，别人也会对你好，这两者之间的道理难道不相通吗？所以我拿自然科学的方法看社会科学，有何不可？

然后呢，我看到你还举了不少和我不同的例子来论述你的观点。对此我的回应是：在我的历史观看来，我不会说我举的事就是对的，也不会说你举的事就是错的，大概率上咱俩举的都会和历史真相有所偏差，都不可能是绝对正确真正的事实。那怎么办呢？真相只有一个，我们只能选一个看上去比较接近事实的例子或者大胆再猜一个。那这样做的判断标准是什么？根据资料的出处吗？你的资料来源越正统就越可信吗？那接着我们来看看这样对不对。

对于同一件事情，《史记》和《战国策》会有两个不同的版本，比如重耳流浪记。对于同一件事情，《贞观之治》和《自治通鉴》，也有很大的区别，比如说李世民夺位的细节。这些可都是正史，不是民间的野史，良心之作，那你说听谁的？肯定不能凭感觉吧，只能用严谨的逻辑分析来得出结论。想想看那些《百家讲坛》上讲历史的学者，他们通常都是这么说的：“对这件事情《史记》里面记载的是……《战国策》里面记载的是……我的观点是……理由是……”这样分析没毛病吧，虽然没法保证他的结论就是真正的事实，但只要他的论述分析过程没逻辑问题，那我就认他观点。

当然了，由于本人能力有限，再加上时间不够。我还做不到像那些学者那样，展示出所有有关关羽失荆州前后这段过程有记载的历史资料，更何况是没有记载的资料，这也是没办法的事。所以我直接进入第二步，先给出一个我自己默认的真实版本，在此基础上论述我的观点，这样做也没问题吧。这个版本我昨天已经给过了。

你也能看到，我给出的这个版本的时间跨度是足够大的，从赤壁之战后开始，到关羽阵亡后结束。大方面的东西都已经讲过了，小细节有必要的话还可以再补充。我认为这个版本就很符合逻辑，那我就把他当做真实的历史对待。所以还是那句话，要么你说出来那些地方不符合逻辑，要么你也给出一个有时间跨度的符合逻辑的历史版本，我也信服你。

现在再来说一下你在论证中的问题。你是举了不少的例子，这些例子我不说它是假的，但都没有说服力，因为它们在时间上不连贯，都只是一个个孤证。你必须要给一个具有足够时间跨度的例子你才能用它论述你的观点。为什么？比如说，a和b抄了一架，这事是真事，那你能得出他俩关系一定不好的这个结论吗？不可以，因为没有时间上的跨度。你要告诉我，这两人吵架的频率。他们是十年吵一次还是一天吵三次？对不对，你得要有时间上的跨度，不然的话不能下这个定论。再比如，你要是只看东吴偷袭荆州这一件事，可能得出的结论是侥幸。但如果加上时间跨度，把之前的所有事件串起来，我们可以看到，这次东吴对荆州那是志在必得。另外，因为你也不能证明它们就一定是真的，所以你也要用时间把这些例子联系起来，看看是否有自相矛盾的地方。所以说，像你说的关羽是单方面进军之类的，这些事放到我的历史情景中那就是错的，这是不可能的。你不能只说一个从什么什么上讲，那到底是怎么讲？你得把这些例子以时间顺利连起来，刘备干了什么事？关羽的态度是什么？过了几年又发生了什么事？关羽又做了什么？这些例子只有成为一个整体才能论证你的观点。

最后来说一下赵云的官位问题，这其实是个管理学方面的小知识。

我们在生活中可以看到这样的例子，在一个家族企业中，老总的儿子在大学毕业之后，通常按正常程序是先到别的公司上班，上完班干到一定的程度，然后再回到自己本家族的公司，让你在从基层开始干起，在这个过程中慢慢的进入到董事会，最后再决定是否让你掌握公司。还有在古代，太子的人选定了之后，国君不会让他直接去接触国事，还是先把他放到东宫，然后往往等国君快不行了再传位给他。有不少人当太子当了十几年，但就是没接触过具体的活。

当然里面的是原因很多的，我就提其中一个，那就是对这个人的一种限制手段。

一部电影中反派有句话说得好，“你看我现在都干到这个位置了，要是不当皇帝，那我这人生就没有奋斗目标了”。假如公司老总的儿子20多岁就当上了公司的一把手，但却并不完全拥有对公司控制的权，因为公司的产权、所有权这些是在他老爹那块，那他会不会盼着他老爹早点死，已获取全部的权力呢？太子那块也是一个道理。

刘备在这方面就很懂，他是个出色的管理者。拿诸葛亮举例，刘备对诸葛亮的器重这个没的说，诸葛亮的权力也很大。但诸葛亮在刘备集团里面职务一开始却很低，就是属于参谋级别的。从这个位置做到汉丞相用了仅20年的时间，就是出于上一段的道理。刘备的管理方法是，我给你跟你能力相匹配的权力，但同时也给你与你年龄相匹配的职位。真是聪明，赵云差不多也是一个道理。而且根据的具体能力不同，分工也不同，没让他镇守一方不代表不信任他。赵云是属于那种除了有勇有谋外，更是个有大局观的人。赵云可谓是：赤胆平乱世，龙枪定乾坤。自从跟刘备以来就一直跟在刘备身边出谋划策，后来到诸葛亮北伐时期，如果要分兵两路时，另一路一定是交给赵云带。等到赵云去世后，诸葛亮便再也没有分兵出征过了。在赵云跟随刘备的一生中，只有一次刘备没有带赵云，那就是打夷庭之战的时候没带。当时赵云劝阻无效，请命替刘备出征，刘备对他说，“子龙你留下，我亲自去，我还想为大汉留下你这个老臣”。

说完后，赵云泪如雨下。