近三十年来，越来越让人看不懂的就是市场，利率、房地产、黄金、外汇、期货、通货膨胀、量化宽松、美联储、凯恩斯主义各种名词迭出，这种迷糊好比20世纪90年代不懂计算机和互联网一样，让人感到恐惧。
考虑到现如今的纷繁复杂，我们可以追根溯源，看看市场刚诞生时的样子。
经济学中对金融市场有一个很好的划分，让人茅塞顿开。这就是市场中只有两类人，存钱的（储蓄）和花钱的（消费）。
有了这个理解，我们开始运作一个市场。
我们把人类生活的区域从全球范围缩小到一个小岛，70亿人口抽象为3个，这3个人都以捕鱼为生，每个人每天能捕获一条鱼，每个人每天依靠吃一条鱼来维持生存。这样一来这世界就简单多了。
最初的时候没有存款、借贷、投资。
有一天，岛上的某一个人觉得日子应该过得更舒心，他便冒着一整天饿肚子的风险，制作了一个捕鱼器。从此他一天能捕捞两条鱼。
这就是一个基本的经济原则，消费不足，敢于冒险。从此他有了资本，生产力提高了一倍，可以有三种生活方式：
一、捕一天鱼吃两天，一天不干活，把多余的鱼吃掉。（消费掉）
二、积攒自己的鱼（假设鱼可以无限期保存）抵抗风险，并再次创造。（存起来）
三、把多余的鱼作为贷款给其他两个人，从中收取利息。（借出去）
四、多织网，建立渔网出租公司。（利用储蓄投资）
五、将上述方式有机结合起来。
剩下的两个人有两种选择：
一、继续自己每天捕捞一条鱼、吃一条鱼的生活。
二、向民1贷款，借一条鱼填饱肚子，利用空闲的一天时间自己制作一个捕鱼器，制作成功归还贷款和利息（借一条鱼，归还两条）。
面对第二种选择，民2、民3可能会制作捕鱼器失败，从此负担上归还债务的包袱。
而民1如果贷款给民2、民3，可能面临收不回贷款的风险。但如果顺利他便能得到由资本产生的利息。
这就是人类的经济行为，在衡量成本与收益中做出抉择。这是金融思维的来源。
假设，民2、民3都贷款，并成功制作出捕鱼器，那么，整个岛的产出从每天3条鱼增加到每天6条鱼，消耗保持不变，岛上从此有了财富积累，经济增长翻番。
经济学有一个原理：一国的生活水平取决于它生产物品和劳务的能力。在那些每单位时间工人能生产大量物品与劳务的国家，大多数人享有高生活水平。
但如果这三个人每天都多吃一条鱼，那么整个经济还会增长吗？不会，因为他们的消费增加了。
如果每人每天吃两条鱼，他们会对他们的生活感到满意吗？事实上，这三个人对自己颇具局限性的生活方式感到不满。因为饥饿只是刺激经济增长的必要而非充分条件。
追求更多是人类的本性。人们需要更多的时间、更多乐趣和更多选择。
单纯鱼的供给增加了，但是并未满足人们的真正需求，多余的鱼只能被消耗掉，即人们只能花钱购买已经生产出来的商品。只有增加供给才能切实满足人们更多的需求。
有一天，民2用岛上的棕榈叶做出了设计时尚的衣服，民3制作出了冲浪板。从此岛上的经济朝着繁荣景象发展了起来。
设想一下，假如民1在自己做完渔网之后把每天多余的鱼用来做慈善，那么经济还能增长吗？不会。因为民2、民3虽然会因此得到一两天的休息，不用捕鱼，民1能得到一定程度的好名声，但却无法像商业贷款一样推动经济发展。
思考：一个人是否应该拿着自己已有的财富来生财，从而变得很富有？
欢迎在评论区讨论。