bootstrap: not silver-bullet

考察了一下自称为“most popular”前端framework：bootstrap。初步认为，并不适用于我们的业务：因为它提供的是一系列定制好的组件，而这些组件并非为我们的业务“私人定制”，故没法自己拿来用。而如果试图通过改他的代码来适用我们，那……用它的意义就大打折扣了。以下为个人观点，欢迎拍砖。

bootstrap(下简称bs)是一个控件库，提供了一系列已经定制好、可直接拿来用的组件。但因为是定制好的，势必不能“无缝”满足我们自己设计师的设计效果。故，必须进行“自定义”。这就要求得研读其代码、修改代码。而这样一个大的framework，欲弄懂其代码（哪怕部分），恐怕都需要很多时间。

个人认为，此framework适用于“功能导向”、对UI无要求的情况，或没有产品设计师而只有程序员的情况（故在初创公司、个人程序员中比较受欢迎）——只要功能能实现，页面长什么样都无所谓。bs比“长什么样都无所谓”的一个巨大进步就是，界面元素是美观的、风格统一的、经过测试的、浏览器兼容性好的。只不过，这个“整体风格”跟自己设计师对网站的“设计风格”一般来说是偏差很大的，为了将bs的风格“扭转”为自己设计师的“风格”，跟完全自己实现恐怕没有什么差别。目测，bs实现的效果长得千篇一律（因为是用了同样的控件，势必如此），且看起来像门户网站、blog这里内容型应用。而我们的网站更偏向于一个App，所以恐怕bs提供的控件我们用不上什么。

Zing Design

【图片要表达：bs会把有“设计感”的页面实现成套用了模板样子——见过千百遍了】

用bs和用wordpress之类是一个思路：都是高度定制化的(前者提供的是零件，后者提供的是“整机”)。使用定制化的东西的好处是：拿来即可用，坏处是难满足你自己“独特”的需求。因为所谓的“定制”是为所有人的共通需求“定制”，而非为个别人的特殊需求“定制”。

参考：
Why don’t you use Bootstrap?