《“新基础教育”研究手册》读后感之十：用阅读再思赛程 2019-01-01

《“新基础教育”研究手册》读后感之十：

                用阅读再思赛程

阅读正式进入了课堂教学改革的部分，或许是因为自己长时期的课堂实践研究，看这部分的内容相较于之前顺畅了许多，感触也是多了许多。由于刚刚结束的省赛，让我真切感受到了“脱节”，所以读起这部分来，更是“畅快淋漓”。

一、对教参教材使用的思考

书中有这样一段话：

为培养“主动、健康发展”的时代新人，“新基础教育”的教学改革首先必须解决“牵”和“替代”的问题。其中，“牵”包括教师被教参、教案等“牵着走”；学生被教师“牵着走”。“替代”包括教参、教材等替代教师的思考与创造；教师替代学生的思考与表达；个别学生替代全体学生的主动与个性化发展。

看到这，我不禁想起刚结束的浙江省中小学教师信息技术应用大赛中评委提问的环节，记得当时评委在我说完《乡下人家》教学设计之后，问我：“你认真看过教参吗？你知道这篇课文的第一自然段是要求背诵的吗？你在这节课的设计中为何没有突显这个内容？”

说实在的，当时，我的想法是：难道教参里要求的内容都必须在课堂上实践完成吗？在现代信息技术如此发达的今天，还一定需要在课堂上故意凸显这样的教学内容吗？于是我回答道：我们可以利用各种APP，如之江汇的互动教学平台，上传微课，或者让学生录制朗读片段，在反复诵读中熟读成诵，将背诵变成一件快乐而又轻松有趣的事儿，也让每个学生都有机会展示自己，在自评、他评的互动中真正实现教育全纳的思想。

当然，我这样的回答一定不是当时评委想看到的，她对于我本课的设计是不认同的。因为后来，她又问我：关于课时的划分，是否合理？

我想教参也好，教材也罢，无非都是育人的资源，教参说两课时完成，我们就必须两课时完成，教材的编排顺序就一定要按顺序上课了？那么老师的教学是否过于按部就班了？我们的课堂应该是根据学生的知识结构与方法结构而设计的，基于真实学情的教学，才有可能是真实有效的。为何一定要严格按照教参中的课时安排来实施？

二、对课堂“工具”的思考

在书中，提出还“工具”给学生，这里的“工具”是指教学内容的结构和学习方法的结构。教学中，注意在内容与方法结合的意义上，通过“长程两段”式的时间配置，教会学生掌握结构、运用结构。

此处的“工具”是教会学生掌握结构，并运用结构，用这样的“工具”来展开课堂的学习。而老师们上课是否也应该有“工具”，即捕捉、编织信息，推进教学过程的能力。这样的能力是否可以借助于一些平台来实现，答案是肯定的。在我实践未来课堂的三年时间里，我反复用各种方式来呈现自己的设想：

在传统课堂中，老师通常不自觉地让“好学生”多次发言，因为“好学生”最会猜出或答出老师期望的答案，他们可以使教案顺利地按时完成。学生在课堂上实际扮演着“配合”教师完成教案的角色，但教师未必就是主角，教案才是主角，教案背后是教参、教材、课标。当我们暂时无法设定“大问题”时，是否可以先尝试用技术来解决这些问题：如运用互动课堂、班级优化大师的随机选人、随机选组完成学习任务；如基于之江汇平台中的班级圈上传学生学习资源，自评互评相结合，达成每个学生主动参与课堂的小目标；再如利用IRS即时反馈系统，即时了解每一位学生对相应教学环节的选择与判断，后台协助老师产生学习的数据，让教师在最短的时间内重建教学内容，推进教学过程等。我想这些“工具”便可以成为老师重新审视课堂教学的助手。

三、新基础教育的课堂教学改革与精准化教学之辨

“新基础教育”研究中，课堂教学被视为一个师生共同参与的整体性实践活动，是师生交互作用并生成智慧的动态过程。让学生在课堂上“活”起来、“让课堂焕发出生命活力”，意味着“从生命的高度”，用动态生成的观点来认识课堂教学包涵着的多重丰富涵义。它更关注于每一位学生的真实发展，它不满足于学生在课堂上知识的掌握，更关注学生在过程中思维的发展与两段式的形成。

而精准化教学呢？精准教学是教师根据课程标准，教科书和学生发展的实际情况，遵循学科教学规律，遵循学生成长规律和认知规律，聚焦课堂教学价值，准确把握教学目标和教学内容，构建科学教学结构，细化教学流程，促进学生在“三维”目标上获得整合、协调、可持续的进步和发展，实现预期目标和完美教学结果的活动过程。具体讲就是教师通过对课堂各要素的分析研究，使课堂教学各要素之间相互渗透，相互支撑，有效整合，从而达 成教学目标之科学高效的现代教学模式。并且使教育者通过“业务素养精深发展，教育对象精透研究，教学管理精细操作”，把平凡的教学工作做得出色，把出色的教学工作变成一以贯之的常态化行为。努力做到“教什么清清楚楚，怎么教清清楚楚，教了什么清清楚楚”。

从整体结构上来看，它们之间是有不同的，而从结果与目标上来看，它们又是相似或相同的。它们都着眼于学生真实的发展，都将学生的基础作为教学的基石，而不是从零起点开始，也不能用零起点。

那么，我们是否可能或可以将两者进行更好的结合或整合，用更精准的理论指导并转化更精确的“行”。

一次不成功的比赛经历，却启发了自己的思考，重建了自己对课堂教学的认知，这不得不说是难得的收获！

图片发自App

图片发自App

图片发自App

图片发自App

图片发自App

图片发自App

图片发自App

图片发自App

图片发自App

图片发自App