手机下一个极致:对称美学

原研哉(日本Muji御用设计师)说过:“设计是一种教养。”

可见,设计也是一种国民素质,当设计能与日常生活广泛连接起来时,就能体现一个国家的美学与设计高度。就拿我们每天使用最平凡的产品——手机来说,我们的设计经历过多少年的学习、借鉴、领悟、历练而来,我们来看看手机美学设计的历史:

手机下一个极致:对称美学_第1张图片

如今,国产手机已经占据市场大半壁江山,甚至冲出国门。大概在几年以前,还是山寨机充斥二三线市场,国民依旧对苹果、三星品牌崇洋媚外。还记得那个2009年万人空巷排队抢购的国产手机——魅族M8吗?仿佛从那开始,一夜春风让国产手机进入一个新时代。在设计上,国产品牌的设计感与产品创新已超世界水平,正代表着当下Design in China的时代。从大屏占比,到弧形背部设计,到全金属,到金属切边,到2.5D弧度玻璃,曲屏,这些手机外观设计上我们都成功拿下并做得很好。

但我们不禁会问,下一个手机设计创新点在哪里?


苹果VS索尼?对称设计VS自由设计

在手机设计美学发展的历史中,我们发现,设计的风格演变可以说是走了一圈,又回归本真。

从第一台对称式设计的“大哥大”开始,设计师们就天马行空设计过各种形态的手机。中间有过像诺基亚7系列那样的大胆玩异型设计的手机,和西门子Xelibri那样玩颠覆的手机。而现在,手机的设计师们基本上都是偏向内敛而平衡的外形设计。

笔者认为,更能让人怀念的经典,多数来自于对称取向的设计产品。关于对称设计与非对称设计,我们先来看两个深为大家熟悉的品牌:

手机下一个极致:对称美学_第2张图片
经典ipod家族采用统一的对称式设计


手机下一个极致:对称美学_第3张图片
1978年-2000年索尼随身听,采用造型多变的设计

索尼与苹果有截然不同的设计哲学。

自从1978年第一台索尼Walkman诞生以来,索尼随身听产品设计ID可谓百花齐放。 你可以看到,除了外形上标新立异、颜色上争先斗艳外, 索尼在按钮、Logo、LCD屏等元素的安排上,几乎全都采用非对称设计。而众所周知,苹果是当下工业设计领域无可争议的领导者。它的绝大部分产品,都会遵从对称式为主的设计原则。

从直观的感受上来仔细推敲,索尼在设计上的不确定性和自由性,带来酷炫的视觉效果,这在生活相对沉闷的那个年代,更能讨消费者特别年轻一代的喜欢。

其实一定程度上来说,在那个年代,大部分电子产品设计都是采取非对称式设计的,比如录像机、摄像机、遥控器。究其原因,你会发现一个特点:当时的电子产品功能按钮特别多,因此,采用非对称式设计的其中一个优点,就是更容易让用户记得哪个按钮在哪个位置,在左边还是右边,在上边还是下边,通过简单的认知,就能快速定位操作区域,用户就能养成“盲操作”的习惯。因此,非对称的工业设计除了美学上的考量外,更多的是功能性诉求。

什么是“功能性非对称设计”?举个简单的例子大家就明白了。

手机下一个极致:对称美学_第4张图片

那么,相对地,对称设计就某种程度上代表着工业设计的进化。如今的科技日新月异,已经足够让电路板高度集成于一个芯片,使得产品按钮数量大大减少,更多的操作动作已经被大屏幕所取代。

众所周知,苹果式的化繁为简的设计代表着未来科技的大趋势。自从乔布斯从印度禅学和日本设计中吸取的灵感,塑造的iPod、iPhone带起的风潮席卷全世界,也颠覆了从上世纪70年代到2000年以来的电器式产品设计,带来全新的感官和用户体验。

在这种情况下,对称式设计必然占据主流工业设计界。从前,设计出又炫又酷的非对称设计是一件简单的事,现在要设计出有意义的“异型”设计由此变得困难。因为真正的设计,不是为“设计”而设计,而是源于确实存在的功能需求。这就是大家所说的“形式不能大于内容本身”。而如今,设计出Less is More的诧寂、性冷淡的产品,才是真正考验设计师功力、修养、境界的挑战。

对称作为一种美学原则,存在于太多古老的建筑设计和日常用品中。也许你没有注意到,小到桌椅、餐具,大到汽车、建筑、城市的布局都是对称的。它意味着整齐、常规、平衡、典雅或是权威。


设计师与作品:下一个风潮是对称美学

就设计形式来看,无论是对称式,自由式,抽象式都有况世之作,都有获得认可的设计,更重要的是设计理念和背后传递的思想。

下面我们来看几个例子,设计师是怎么把对称美学发挥极致的:


手机下一个极致:对称美学_第5张图片
蝴蝶椅 by 柳宗理

大多数椅子都是左右对称的,可以使稳定性更好,也能让坐在上面的人更加放松。日本设计师柳宗理的蝴蝶椅就像是张开翅膀的蝴蝶,利用胶合板的弯曲技术,将两块相同形状的胶合板以两颗螺丝钉与一根横杆相对拼合,形态非常优美。椅子的流畅的曲线因为对称而得到强调。


手机下一个极致:对称美学_第6张图片
日本著名产品设计师深泽直人的加湿器

对称非常有力量。无印良品的御用设计师之一深泽直人也是玩对称设计的能手,上面这个加湿器能以“无意识的设计”而存在,还原于生活本质。

我们再来看看那些拿iF和红点设计大奖的产品们是怎么玩对称设计的:

手机下一个极致:对称美学_第7张图片
Dyson 风扇


手机下一个极致:对称美学_第8张图片
Alienware Area 电脑主机

Alienware Area 电脑主机获得过CES创新大奖,设计师运用对称式三角几何,这样用户可轻松反转方向,找到需要的端口,还让这个重量级的机器搬运起来亦很方便。

手机下一个极致:对称美学_第9张图片
B&O BeoLab 19

B&O的设计师JAKOB WAGNER是这么解释自己的设计哲学的:“三维造型,12 个正面。十二面体是第 5 个柏拉图正多面体。柏拉图认为上帝编织宇宙星座时使用的正是十二面体。几千年来,几何学家一直试图揭秘正多面体的数学美感与其对称的奥秘。”


对称式相对于自由式,往往会有历久常新、大气哲学的观感。从美学观点来看,对称是美的。这是古典美学,希腊人追求对称,黄金比例的美。但后来也许大家都腻了,就会出现自由式、非对称式。然后,人们走了一圈之后,最终发现,那些出格的设计往往华而不实、不耐看、叫好不叫座。反而是那些对称设计的产品,成为了经典并引来后来者模仿或致敬。

对称永远是美的,是最简单纯粹的美。



大屏手机时代怎么玩对称?

回归到前面那个落脚点——手机。

手机下一个极致:对称美学_第10张图片

有些人会说,大屏手机时代,我们的手机厂商们基本上都是跟随苹果设计而大同小异。因为大屏时代需要的按键甚少,加上空间都留给了屏幕,所以基本上都是所谓的“对称式设计”了吧。

其实不然,越是追求极致的设计,越注重细节。

就拿安卓的三个按键来说,谷歌当初设计是为了配合系统交互需要,设计了返回、退出、菜单这3个虚拟按键。然而这三个虚拟按键的存在同时也带来不同品牌碎片化、容易误触、不美观的问题。于是,有一家国产手机厂商就试图改变设计以解决这个痛点。

魅族是第一个取消安卓三个实体按键设计的安卓品牌,创新地以“小圆点”设计加上轻触、上滑的手势,轻松解决了原本需要三个按键解决的问题。同时优化了设计,使得更加对称美观。在2015年又将“小圆圈”更新换代成mBack实体“腰圆键”,从此与正面指纹识别的功能共存。

手机下一个极致:对称美学_第11张图片

平心而论,魅族的审美一直是有前瞻性的。腰圆键的设计也受到了一些其他品牌的效仿。今天,魅族再一次在新机魅蓝note3和Pro6上,置入了一个虽然不起眼,但确实更追求极致的设计:全对称式的设计。

手机下一个极致:对称美学_第12张图片

位于听筒两旁的测光与前置摄像头这两个小孔,连iPhone也没有太在意,魅族却在新品上将他们设计成了平衡,这是何等的强迫症处女座情结。

手机下一个极致:对称美学_第13张图片

真的要颁一个奖叫“极致逼疯奖”给魅族的产品设计师和工程师。不要小看这小小位置地优化,这是涉到产品内部 PCB Layout 布局的重新规划和研发成本的投入,因为不是随便买几个零件使用公模就可以做到的事情。

手机下一个极致:对称美学_第14张图片
背面也延续魅族一贯的对称式设计风格


另一方面,大屏时代,还有一个关键因素——手感。好的手感最直接的评判标准是:让人情不自禁拿上手把玩,把玩起来爱不释手。而对称设计正好更适合拥有好手感。魅族在背面的弧度带来的贴手感亦是值得一赞的,如果你有幸拿到Pro6,真的要好好把玩一下,一定会让你“拿得起,放不下”。

更圆满的设计哲学

对称美是一种返璞归真的,是对大自然界的敬礼,大自然创造的雪花、鸡蛋、水晶等。 对称是人类区别于其他动物输出的视觉创造力。

设计有时候也是一种价值取向。 越是平静祥和时,越是取向对称设计。人心越躁动,越喜欢酷炫夺目的非对称设计。

对称之所有美,是因为存在一种仪式感。有人说,人生追求圆满。这种从纯净,到繁华,到净化,再到归零。走了一圈回到原点,人生很美。

你可能感兴趣的:(手机下一个极致:对称美学)