单身，也许是因为你还不够有趣

“这个世界上好看的脸蛋儿太多,有趣的灵魂太少。”

据说这句被广为传颂的话是出自唯美主义代表人物奥斯卡·王尔德之口，我曾试图寻找这句话的出处，但并没有得到想要的结果，这样机智的表述也的确符合他一贯的风格。不过，从视觉感观而言，“好看的脸蛋儿”无疑是“美”的，符合美的标准，而爱美的王尔德却嫌弃这样的美太多，而更加看重有趣的灵魂，因为“美”的感受源自内心。好看容易吸引眼球，有趣才更容易走进内心，“好看的脸蛋儿”千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。

其实，这个道理用在选择对象的问题上也恰如其分。之间跟几个要好的异性朋友谈论过择偶的标准，不管她们是不是颜控，都不约而同地把“有趣”这一条列在了很靠前的位置。按照他们的话说，“有趣的男生能让共同相处的时光变得不单调，在一起会感到很自然，也有更多开口欢笑的机会”。美貌会渐渐遭到岁月的雕琢，失去原本的光鲜亮丽，而灵魂的芬芳却可以在岁月中沉淀，变得越来越有味道。

好友H说，她们班的一个学霸男生追她。男生学识渊博，在学术上也很有建树，大奖小奖拿了很多，只是性格有些内向，平时少言寡语。也许是两人性格相近的缘故，男生不知从什么时候喜欢上了同样性格内向的H，还最终鼓起勇气约H一起吃饭。H并没有拒绝他的邀请，她一直很佩服这个男生，她在心底深处对那些有才华的人都抱有一种天然的好感。只是吃饭的时候，男生比平时的话还要少，低着头一直喝水，最后憋出一句：“我喜欢你很久了，做我女朋友吧！”尽管H对他对自己的好感早就有所觉察，但并没有想到他会在第一次一起吃饭时就表白，并且以这样一种唐突的方式。H没有接受这份表白，因为她想找一个能跟她性格形成互补的另一半，一个能让自己变得开朗，用阳光帮自己驱除阴暗的人。显然，这个男生并不是她理想的对象。至少，他还不够成熟，不够有趣，即便在以后男生有将出众的才华变成幽默的可能，凭借渊博的学识变得有趣的潜力。

好友Y外貌出众，肤白貌美，身材高挑，几乎符合美女的所有评价标准。这样的女生自然从来不会缺少追求者。Y说自己曾经被一个富二代疯狂地追求过，富二代出手不凡，想方设法地为她制造各种浪漫，甚至买通了Y的室友，让她们心甘情愿地做了内应。但Y是一个很独立的女孩子，从来没有接受过富二代送来的任何一份礼物，在她心里有自己对感情的定义，与物质无关。后来富二代知难而退，Y更坚定自己所信仰的感情的坚持。我问H在她心里什么样的感情才是她想要的。她说她心里也不是很清楚，至少两个人能有心灵上的共鸣，三观能够和弦，彼此相互独立，又相互吸引。而像富二代那样穷追猛打式的追求，从一开始就没有将她放在一个对等的位置，也没有搞清楚她正在在意的是什么。

好友T，性别男，我大学期间最聊得来的好友之一。T是典型的谦谦君子型的男生，受儒家思想的影响很深，很正派，很传统。T曾经喜欢过一个女孩子，而那个女孩子也对他很有好感。两个人真叫是志趣相投，有很多共同的话题。T送她红楼梦，他送T《水浒传》；因为他知道她是林黛玉式的女子，她知道他一直仰慕梁山好汉的忠义。两个人原本是佳偶天成，很搭的一对，但T一直拉不下脸，或者鼓不起勇气去跟她表白，生怕被拒绝后失了面子。而女生自然不会主动开口，这份原本会很美好的情感，最终无果而终。后来，大学毕业后，T转给我一篇文章，是那个女孩写他的，只是T没有及时读到这篇文章。文章里写道T的无趣，说T身上迂腐劲儿太浓，不够果敢，说T一直端着，让人觉得很累，也替他觉得累。T一直觉得女生像林黛玉，其实是他错了，她想找的是一个充满热情的人，一个能让她在看到桃花飞落伤感时能够开心起来的人。显然，T并不是。

上午看到群里有人发了一张美女照片，希望群友能为这张图配上一首小诗。略作思考之后，写了一首，把照片中的美女垮了一番。随后发了个朋友圈，并捎带着感叹一下自己这么会夸女孩子为什么还一直单身。引发很多评论，给出很多解释。有人说这种方式太“阳春白雪”了，夸女孩子应该简单粗暴直接，越直接效果越好。不置可否，不做多评。

但这让我明白，要成为一个“有趣的人”并不是一件容易的事。因为，“有趣”不是一个具体的概念，而是一种很个人化的感受，这就对它提出了多样化的要求。但“有趣”也一定有着一定的共性，有趣一定得有内涵，也一定不能单调。内涵源自于不断加深的阅历和不断丰富的沉淀，而不单调则要求让有趣成为人的品质，而不是被当作工具在需要的时候拿来亮一亮相，助一助威。