前一阵，LOL玩家和Dota玩家经常对喷。
从画面、游戏性、角色设定，喷到国际比赛成绩、玩家素质（手动笑哭）。
LOL玩家说：“LOL最好玩、最NB”；Dota玩家说：“Dota最正统、最高端”。
了解这两款游戏的都知道，站在游戏的角度，其实每种说法都有些道理。
然而这些“有理有据”，并没能让任何一个参加对喷的选手，转投到对方的阵营当中。
因为对Dota玩家而言，无论你说LOL画面有多好、游戏性有多好，可人家就是喜欢Dota嘛。反之亦然。
就像是你深爱着一个姑娘，你妈不但看不上她，还非要让你去和她同事的女儿谈恋爱：“人家家庭条件更好，学历更高，长得更漂亮，更年轻，性格也更温柔......”
试问你会听你妈妈的话，去爱上她同事的女儿吗？必然不会。爱上一个人不是因为她的外在条件，而是因为刚好她是这样的她，你是这样的你。
作为拥有复杂感情与认知的人类，没有人能将爱情的理由说的明明白白，就是爱；
兴趣也是一样，没什么道理，就是喜欢。而在喜欢和爱的领域里，人类没有衡量感情“高低贵贱”的能力。
因此，从事物专业性的角度而言，事物之间可能会存在高低之分；但从个人兴趣的角度而言，事物是没有高低之分的。
举个栗子：
25岁的小明是一个普通的工人，他最大的兴趣是玩王者荣耀，每天晚上都要玩2个小时。
85岁的一天晚上，小明像往常一样沐浴更衣之后打开了王者荣耀。在冲击全服首个1000星王者的排位赛上，小明碰到一名小学生队友，气的突发心脏病死掉了。
另一个平行世界里，25岁的小明是一个普通的工人，他最大的兴趣是弹钢琴，每天晚上都要弹两个小时。
85岁的一天晚上，小明像往常一样沐浴更衣之后坐在琴前。在挑战弹一首激情澎湃的曲子时，小明太过于投入音乐，激动的突发心脏病死掉了。
站在两个小明角度，喜欢玩游戏和弹钢琴，对两个小明是没差别。只是一个机缘巧合选择了喜欢游戏，另一个选择喜欢音乐罢了。
当然，针对上面的小明，那些喜欢给兴趣论高低的一定有话说：
“打游戏是浪费时间”/“音乐还算不错，陶冶情操，但终归是玩物丧志，不如读书好”。
这种论调之的精髓之处在于：他们说的是某个事物的客观事实；
而其漏洞也极为明显和可笑：他们在向你评论甚至指导你的兴趣之时，压根就没有考虑把你作为人的因素放进去。
也就是说，你和他们讨论兴趣，他们却和你说的是客观事物/行为。这对于个人兴趣方面，没有任何的指导意义。
人们在谈论所谓兴趣的高低贵贱的时候，谈论的那个东西早就与兴趣无关了。
在现如今这个金元社会，对金钱与“成功”的渴望被放到了无限大，不能对这两者有所帮助的，基本上都会被说成是“没有用的”。
比如说，你打游戏/下棋/弹琴的兴趣是没有用的，有时间不如学个Java/看看职场心理学/学英语。
当衡量一切的标准都变成所谓的“成功”，这种价值观挺悲哀的。最可悲的是，越来越多的人正在变成这个样子。
电影《拆弹部队》里最后有一段台词，主角对他的孩子说的，关于喜欢和爱的：
You love playing with that.
You love playing with all your stuffed animals.
You love your mommy,you daddy,your nature pajamas.
You love everying,don't you? Yeah
You know what,buddy?
Once you get older,
some of the things that you love might not seem so special anymore.
Like your Jack In The Box.
Maybe you realize it's just a piece of tin and a stuffed animal
and then you forget the few things you really love,
And by the time you get to my age maybe it's only one or two things,
With me I think it's one.
温馨却又伤感的一段中年大叔的自白。与君共勉。
对了，现在LOL玩家和Dota玩家已经不再互喷了。他们联手去喷玩王者荣耀的去了:)。
另外。
“万般皆下品，惟有读书高。”
此句出自汪洙的《神童诗》。诗中的意思是，所有行业都是不入流的，只有读书当官才是人生正途。
在古代生产能力低下，重农抑商的社会环境里，科举入仕是平民实现阶级跨越的唯一手段。因此这句话放在当时是没问题的。
可放到现在，根本是与现代普世价值观当中的“自由、公平”相违背的。
被断章取义的用来去形容“兴趣”，更是离谱到不能在离谱。
「十万个支持吗」第五期：兴趣真的有高下之分吗？