在JavaScript面向对象编程中使用继承(3)

    上次讲了一下在使用JavaScript进行面向对象编程中，采用构造法来实现类继承的一些优缺点。下面我们接着把'原型继承法'的也有缺点也讲一讲，希望大家能积极提意见并探讨其中的一些问题。

    原型(prototype)是JavaScript实现面向对象编程的一个基础，但它并不是唯一的构造类的方法，我们完全可以不使用prototype而实现类的编写(把属性和方法的附加全都写在构造函数里面就行了)。不过原型除了可以为Object的子类添加新的属性和方法外，它还可以为脚本环境中的内部对象继续添加原型属性和方法，比如我们最常用的给内部对象String添加一个Trim方法来删除字符串两端的空格，代码为：

   String.prototype.Trim  =   function ()
   {
         return   this .replace( / ( ^ \s * ) | (\s * $) / g, '');
   }

    这样我们就可以在任何的String实例中使用Trim方法了，用惯了这种原型系统，有的时候反而还觉得传统OOP没有它爽，kaka。言归正传，继续讲我们的原型继承法。

    原型继承法的原理：

    原型继承法的关键代码是其构造函数function ArrayList02()下的第一句：

   ArrayList02.prototype  =   new  CollectionBase();
   ArrayList02.prototype.constructor = ArrayList02;

    Ae… 把prototype都覆盖成基类的一个实例了，子类还怎么使用prototype呢？这里不要着急，反正JavaScript的对象实例都是可以动态增删属性和方法的，基类实例作为prototype不就正好等于extends了CollectionBase吗？之后再使用XXX.prototype.xxx = function()，可以继续获得新增了属性和方法的对象。注意ArrayList02.prototype是在ArrayList02的构造函数外被初始化为基类的实例的。

    再来看第二句，为什么要把ArrayList02赋值给新prototype的constructor呢？如果不做这个赋值，当我们从ArrayList02的实例中，通过???.prototype.constructor去却其构造函数，将会获得CollectionBase。这不是我们的本意，而且这是使用instanceof关键之比较对象实例和对象也会出错。

    原型继承法的缺陷：

    原型继承法有两个缺陷，第一个是由于类的原型(prototype)实际上是一个Object的实例，它不能再次被实例化(它的初始化在脚本装载时已经执行完毕)。这么意思呢？我们知道在新建对象实例时，我们使用语句new ArrayList02()，这时我们可以看做JavaScript脚本引擎把prototype的一个浅拷贝作为this返回给类的实例(这里其实没有发生拷贝，只是利用浅拷贝这个概念来帮助理解)，如果类没有附加任何原型属性和原型方法，那么就等于返回了一个new Object()实例。问题就出在这里了，由于new对prototype执行的是浅拷贝，如果prototype的原型属性里有对象类型的属性，那么就会造成共享对象实例的问题(类似于在传统OOP的类定义中使用了static修饰符来修饰了属性)。这个缺陷下面会有示例演示，避免的办法就是不要在基类中定义对象类型的属性，比如: Array、Object和Date等。
    第二个缺陷和上次讲的"构造继承法"的缺陷差不多，也是关于子类定义是语句顺序的。就是说代码：ArrayList02.prototype = new CollectionBase();必须在所有prototype定义之前执行，很简单，如果在原型属性和方法都导入完成后，再执行这个语句，就定于把之前的导入全都覆盖掉了:(。解决办法就是按我给文章(1)中的那个顺序来写，郁闷吧？kaka

    原型继承法的示例：

< script  language ="JavaScript" >
document.write('原形继承法:<br>'); 
var arrayList21 = new ArrayList02();
arrayList21.Add('a');
arrayList21.Add('b');
arrayList21.foo();
var arrayList22 = new ArrayList02();
arrayList22.Add('a');
arrayList22.Add('b');
arrayList22.Add('c');
arrayList22.foo();
</ script >

    示例运行结果为：

原形继承法:
[class ArrayList02]: 2: a,b
[class ArrayList02]: 3: a,b,c,a,b

    发现问题了吧？实例arrayList22的foo()居然输出了a,b,c,a,b@_@... 这就是前面说的prototype对象浅拷贝带来的问题。不过为什么arrayList22中的集合计数器却仍然是3呢？这是因为this.m_Count是整数类型，这种类型又叫值类型(和C#里的值类型、对象类型概念一样的)。值类型不存在浅拷贝和深拷贝的问题，可以看成都是深拷贝。

    小结：JavaScript的原型继承法，虽然有prototype浅拷贝那么严重的bug，不过它却是使用比较多的继承方式。因为我们很少在基类里定义属性，更别说对象类型的属性了，所以引发这个错误的可能性不是很大，只是它是个潜在的隐患:(。至于第二个缺陷，也是一个潜在bug，只要自己定义类的时候能比较清醒就不会犯错误。'重载'也比较简单，如果在ArrayList02.prototype = new CollectionBase();后有重名的属性或方法导入，自动覆盖基类中的属性或方法就像当于重载了。

    应用场景：基类没有属性，至少是要没有对象类型的属性。这种继承的优点是保持了子类构造函数的完整，可以不在里面添加任何和继承有关系的代码，所有继承和重载操作都由对原型(prototype)的操作来完成。

    to be continued ...