学历=能力?我看不见得!

01

现在的企业招人,越来越看重学历了。由于能力是个心理特征,很难从面试者的外在形象去判断,因此,高学历就成了企业筛选人才的硬标准。有的企业招收的研究生比例甚至高于本科生。在大家的共识里,高学历肯定和高水平相匹配。

但最近的一个事,却让我们大跌眼镜。在帮一个企业做人才能力测评时,我们发现,能力和学历水平不仅没有显示出正相关关系,很多研究生学历的员工成绩还没有本科学历的员工好。

这令人费解。一个学生开玩笑说,“老师,这可以理解。本科毕业的时候,能力强的学生都直接工作去了,有些学生读研,并不是为了学术追求,而是找不到工作,没办法只能继续读研,说到底,还是能力不行。”

学生的解释也有点道理。这样看来,高学历的背后,也可能是个巨大的能力陷阱。如此,企业在招人时,更加需要把握好面试环节,通过面试环节对面试者的能力有更真实的了解,可能比看学历要靠谱多。

学历=能力?我看不见得!_第1张图片

02

抽象的能力需要通过具体的工作经历来体现。无论面试者的性格是不善言辞,还是夸夸其谈,最后决定成败的,很大程度看他们的工作经历,这就是考官在面试中需要把握的原则——了解面试者真实的工作经历,看他们都做过什么项目,在项目中担任什么角色,最终取得了怎样的成果。

注意,这里还有“真实”两个字。如果面试者copy了别人的工作经历,考官不一定能发现。不过,谎言是经不起细节拷问的

在之前的文章里,我就提过一个女性面试者,在面试时自称做过上亿的大项目,等到我问她项目的风险管控过程时,她哑口无言了,谎言再也编不下去了。所以,考官在听到过于出色的工作经历时,需要通过对细节的询问来了解其真实性。一般,出色的人能在这些询问中会愈显出色,而说谎者也会暴露无遗。

那么,一个好的面试问题需要满足哪些条件呢?

首先是通俗易懂,问题要充分考虑面试者的情况。每个措辞都要严谨,避免面试者在理解上产生歧义。因为歧义是导致面试者回答离题的重要原因之一。

其次,要与面试者的实际工作联系紧密,切勿大虚空,让所有面试者都有话可说,考察才有意义。

再者,要确保面试者能用实际工作经历举例说明问题,因为具体的工作经历最能体现面试者的能力。

最后,一个好的问题,能考察到面试者多个维度的能力。

学历=能力?我看不见得!_第2张图片

03

以下的这个面试问题,较好地满足了上面的条件:

“工作中你遇到的最大的困难或挑战是什么?是否给你带来了巨大的压力?你最终是如何缓解压力、克服困难的?请通过具体的事例说明。”

这个问题看似简单,却是一道很好的面试题。它通俗易懂,问题和面试者的工作紧密联系,几乎所有的面试者都有话可说;要想回答好这个问题,面试者需要用具体事例说明;从具体事例中,考官就能考察到面试者多个维度的能力。

那么面试者又该如何回答这个问题,让考官满意?

学历=能力?我看不见得!_第3张图片

在某次面试中,我听到了期待的答案。这个面试者其实不善表达,但在我的引导下,他开始回忆自己的工作经历:

“当时项目任务重,时间短,而且我带的团队是首次试水,无从学习和借鉴。不仅我压力非常大,员工士气也很低。但是,焦虑并不能帮上忙,我逐渐意识到应该把注意力放在解决问题上。于是,我开始动员员工,和大家一起分析问题,制定解决方案,并身先士卒带头干活。同时,和领导做好沟通,获得领导支持,为项目争取一些资源。困难在所难免,所以关爱员工、鼓励员工就很重要。出乎意料的是,我们很快超额完成任务,还成了所有分公司的典范……”(此处省略部分项目数据)

他的回答体现了较好的抗压能力、问题解决能力、沟通能力、自我激励和员工激励的能力。

相反,有些面试者尽管善谈,却始终说不到点子上,只停留在压力的理论上。实践是检验能力的标准。没有实践,考官无从考察面试者的核心能力。

高学历,往往证明的是面试者的一般能力(智力水平),企业要想了解面试者的核心能力,必须把握好面试环节。想要了解更多面试问题的技巧,欢迎大家在公众号后台留言!

(图片来自百度图片)

你可能感兴趣的:(学历=能力?我看不见得!)