功能点调研：网易蜗牛读书

假如你是微信读书的产品实习生，现在boss希望你对此做认真分析：

1.简要说明「写书评」这个板块是做什么的；并适当结合业务，分析蜗牛读书为什么要做这个板块。

2.分析「写书评」功能的业务逻辑

3.给出你的结论

【网易蜗牛读书】写书评功能分析报告

一、体验环境

产品名称：网易蜗牛读书

版本：Android 1.7.2

设备：小米max2

系统：MIUI 9.6/Android 7.1.1

二、目的

深入体验【网易蜗牛读书】写书评功能，分析并给出参考结论，是否有微信读书值得借鉴的地方。

三、为什么做【写书评】板块

按照“用户-场景-需求”来分析，思维导图如下：

1.从普通用户的角度来看：书评功能可以满足其记录、分享、感悟，方便找书，和交流读书心得

2.从PGC角度来看：书评功能可以主要帮助扩大其影响力，引流到自己的平台等

3.从运营人员角度来看：书评功能主要用来促活留存等，在很大程度上可以保证平台的阅读质量

总的来说：写书评这一板块，满足了用户对于找书、分享和交流读书心得，扩大品牌影响力等需求。

四、【写书评】业务逻辑

梳理业务流程如下：

梳理业务逻辑如下：

写书评的业务逻辑环环相扣，运营人员通过筛选、签约、发布书评来维护平台内容质量，利用KOL创作的优质内容来吸引用户，并且写书评会有相应的时长奖励，极大的提升了用户的活跃度。

五、相似功能对比

网易蜗牛读书【写书评】和微信读书【想法】对比：

从上图我们可以看到：

写书评最大特色在于其强大的编辑功能、PGC领跑、以及时长体系

1. 写书评模块的用户编辑功能强大，能输出高水准书评

2. 平台由PGC领跑

3. 普通用户达到600分以上即可申请成为领读人，时长奖励，鼓励创造精品书评

六、总结

1. 微信读书的用户更倾向私密性阅读，【想法】模块有微信公众号的推荐，不用特意模仿【写书评】的PGC模式。

2. 微信读书想法页面只能看到社交圈的的读书想法，熟人圈子里沟通不会过于追求华丽的辞藻，能简单的讲清楚就行；两个App的用户群存在一定差异，从艾瑞数据的显示来看，微信读书用户群会较为年长，这使得微信读书用户不会对编辑方面有太大的需求。因此没必要追求【写书评】强大的编辑方式。

3. 网易蜗牛读书为了创造优质的平台环境，以及利用【写书评】的奖励机制促活，所以鼓励创造精品书评；但是对于微信读书而言，腾讯有强大的用户关系链，裂变方式永远是那么单粗暴，熟人社交网络不需要很高大上的基调，也不用考虑DAU的问题，所以不需要效仿【写书评】的赞赏机制，不愿意付费阅读，分享微信好友，拉新就能免费阅读。

综上所述，微信读书没必要抄网易蜗牛读书写书评的功能点