MP3没有理由会“死掉”

前一段时间出现了一批关于“MP3已死”的帖子。其中煞有介事的给出了如下一个事实，而后给出结论，就是MP3这种音频格式已经“死了”，其替代者是ACC云云。然而，这个观点属于典型的“断章取义”。这里老土还原一下事实的真相。

MP3 vs. AAC

在2017年4月底，著名音频格式MP3的发明者Fraunhofer-Gesellschaft（弗劳恩霍夫协会，1991年德国此协会的一批工程师发明和标准化了MP3格式）发布了一则关于“停止MP3专利授权”的声明。在这则声明中Fraunhofer-Gesellschaft不但明确的声称停止MP3的授权，而且推荐用户尝试使用AAC音频格式。

在这个背景下就有了一批人跳出来说MP3已死！然而，这批人根本就是没有搞明白Fraunhofer为什么会宣称停止MP3的授权。那是因为：

从2017年4月16号起，Technicolor 持有并管理的6009399号美国专利过期，相应的此专利规约的MP3格式在美国不再受专利保护了。

因为MP3格式在美国已经失效（早在2012年MP3格式的专利在欧盟地区已经失效），所以也就没有必要再做MP3相关的专利授权。

好了，这就是所谓“MP3已死”的帖子的真实背景。那么在了解这个背景之后，就可以再看看MP3是否会因为这个原因而死掉。从老土的观点看，MP3实在是没有理由死掉，具体的理由如下：

首先，巨大的资源和用户的存量。在很多时候，“兼容性”往往会成为一个非常强大的力量。当前在音频播放领域，MP3格式是基线格式，即至少要支持MP3格式，而其他格式则属于“锦上添花”。在这种背景下，想要“废掉”MP3格式谈何容易！其他音频格式想要走到今天MP3的江湖地位都还有极长的路要走！

其次，专利的失效实际上是进一步为MP3格式松绑。从此任何人在使用MP3格式的时候完全可以无所顾忌了。从任何一个角度看，这都是好事！

再次，被推出来作为MP3格式的替代者的AAC格式也没有那么给力。理论上，基于AAC格式可以提供比MP3格式更好的音质，但这音质的差异往往是在音频码率较低的场景中才会比较明显，在高码率的场景中（128kbps或者更高），MP3音频的音质的差异很难被普通人辨识出来。