一篇关于《巴黎圣母院》的读后感

有容貌美丽与丑陋，更有心灵的美与恶。

                                                      ——题记

  善良，是穿插整篇作品的旋律。

当艾斯梅拉达被卡西莫多掠走的时候，格兰古瓦帮助艾斯梅拉达求救；当格兰古瓦吴闯进奇迹街就在生死边缘时，艾斯梅拉达出现了，她出于爱心，表示愿意让格兰古瓦做她的丈夫；卡西莫多在烈日下被绑起来示众，艾斯梅拉达在他口渴难耐的时候喂他喝了葡萄酒……也许这些就是雨果在那个黑暗时代所向往的善良的人性吧。

  在善良环绕之下，更为突出的便是冷漠。冷漠是一把更锋利的屠刀。

  围观的群众不是主角，但是又是一个不可或缺的群体，他们的冷漠一点点推动了悲剧的发生。从丑王选举出来的时候，人们似乎表现出来的是对丑王的崇拜，而第二天当丑王就想要点水的时候，群众们前一天的态度完全消失了，取而代之的是对卡西莫多的嘲笑和冷漠。他们都只是来看热闹的观众，任何事情任何人都和他们没有关系，因为他们一直都是来看热闹的观众。

  冷漠就像一双无形的大手，它在背后悄悄地控制着人们。

  残忍也是冷漠的一种表现形式。克洛徳因为艾斯梅拉达的不顺从便想处处置其于死地，虽然他的心中可能在片刻有些许忏悔，但是他为了自己的目的还是残忍地将艾斯梅拉达最后送上了绞刑架。每个人的冷漠聚集在一起，足以让一些事实被扭曲，让一些人付出生命的代价，最后便形成了时代特征，从而人们会变得更加冷漠，因为，他们已经习惯了，并且对自己也无任何影响和损失，这何乐而不为呢？

 

  相反，一些支持正义的人在这种黑暗环境下，是无法生存的。当弗比思向国王证明并不是艾斯梅拉达伤害他的时候，请求修改审判结果，可是冷漠的国王为了维持愚蠢地条例，拒绝了弗比思的请求，仍然坚持之前的审判，就这样把无辜的艾斯梅拉达送上了绞刑架。作品反映的永远是一个时代的主题，而雨果便应该是看透了现实的黑暗，他所主持的对正义的追求在这个时候是完全存活不下来的，反而正义的支持受到了当局的压迫，不得不离开法国，寻找另一种生活。

  雨果在作品中将艾斯梅拉达的善良纯真与群众的冷漠虚伪相对比，以卡西莫多丑陋的面容与艾斯梅拉达的美丽的面庞相对比，直观地表现出了美与丑，善与恶。我觉得这就是《巴黎圣母院》的高明之处，它以各种鲜明对比，将整个故事叙述了出来，处处设置玄机，使读者为主人公接下来的命运一直猜测，这就是一本书的看点了——事件的发酵和善良的延续。

  尽管《巴黎圣母院》是个悲惨的故事，但是善良永远是任何一个时代所讴歌的精神，但是，善良的背后有会隐匿着种种黑暗因素，但是一直都会有维护正义的人在为了光明奋斗。