对于Windows用户，拷贝文件是再常用不过的功能。打开文件浏览器（FileExplorer），把一个盘符的一个文件夹拖拽到另一个盘符下面是非常简单的操作。这样的文件拖拽操作在两端都是本地盘的情况下速度是可以接受的。但是，一旦进入到网络环境，传输的延迟比起本地盘要放大很多倍。这时候如果用户拷贝的小文件较多，用户马上会感知到传输很慢，并且开始怀疑是不是系统哪里出了问题。其实根本原因是文件浏览器的复制实现比较简单，而且是单线程操作，在传输延迟比较大的时候因为小文件数量多，每一个都要耗费一次传输确认，整个传输速度就会下降很多。

阿里云NAS SMB文件存储组经常收到用户的相关反馈，觉得使用时拷贝速度较慢。我们的上一篇文章（从用户Windows系统到阿里云NAS SMB服务：常用数据迁移备份工具）中初步介绍了一下Windows中常用的数据迁移工具。本文集中测试了市面上主流的Windows文件拷贝工具，并根据速度测试和综合测评的结果为大家进行了分析和推荐。

为了方便没有时间阅读全篇的朋友，我们把最后总结的一句话放在这里：

如果觉得Windows文件管理器拷贝太慢，请用Robocopy命令行工具（不要用图形界面的Robocopy），比如：robocopy c:\dirA z:\dirB /e /z /b /mt:32

Windows中常用拷贝工具

文件浏览器（FileExplorer）中的拖拽拷贝

文件浏览器中的拖拽拷贝是大家最常用的拷贝方式。界面友好易用，但是它的缺点也很明显：单线程拷贝、没法充分利用资源、没有重试等功能。

图1：文件浏览器拷贝窗口

命令行工具

1. Copy命令

Copy命令在DOS时代就出现的拷贝命令。该命令只能拷贝一个文件夹下的第一层目录或者文件，无法把整个文件树拷贝到另一个文件夹下面。所以在这里我们就不把它加入到后面的对比实验中。有兴趣的朋友可以看相关维基页面。

2. Xcopy命令

作为后来者，Xcopy命令可以拷贝文件夹下的整个文件树，也可以拷贝诸如文件权限控制属性等文件信息。但是Xcopy无法支持多线程，同时文件路径不能超过256字，这些都局限了Xcopy的使用，也使得新一代的工具Robocopy应运而生。

3. Robocopy命令

从Windows Vista和Windows 2008开始，Robocopy成了Windows推荐的拷贝命令。Robocopy可以设置多线程模式，还具有一定的流量控制功能。所以Robocopy也是我们阿里云NAS SMB组推荐的Windows原生拷贝工具。

图2：Robocopy命令

带图形界面（GUI）的Windows拷贝工具

虽然命令行工具比如Robocopy很好用，但是大部分Windows用户都习惯图形界面，所以我们也考察了常用的带图形界面的Windows拷贝工具，以作参考。

在实际实验之后，我们发现图形界面Robocopy比如EazyCopy和WinRobocopy实际上都不支持多线程。所以我们强烈建议需要提升拷贝性能的用直接使用Robocopy命令行工具。

1. EazyCopy

这是在Github上开源的一个Robocopy图形界面。该软件看上去支持多线程但是实际使用中却只有一个线程。用/mt:8的速度还不如不开启多线程。

图3：EazyCopy界面

2. RichCopy 4

这个是微软曾经推出过的图形界面拷贝工具，但是从2009年6月开始就已经被微软放弃。维基百科上可以下载。

图4：RichCopy 4界面

3. UltraCopier

这也是个名气比较大的一个跨平台的具有图形界面的拷贝工具。但是并没有软件签名，不能直接在阿里云虚拟机上安装。有需要的用户可以在Windows中打开开发人员模式并解除该exe文件的锁定。

这个工具并不会直接打开一个主页面，必须要在屏幕右下角的系统图标中找到UltraCopier并且鼠标右键点击并选择拷贝。然后再选择拷贝的源文件和目标文件。使用的体验并不是很好。不过它可以生成日志文件记录每次拷贝操作的基本情况。

图5：UltraCopier界面

4. TeraCopy

这是由Code Sector组织开发的的收费软件，也是一个具有图形界面的Windows拷贝工具。

图6：TeraCopy界面

5. RoboCopy

这是SourceForge上一个开源的Robocopy图形界面。实测中发现它无法启动拷贝。所以也没有列入到后面的评测中。

图7：RoboCopy界面

6. ExtremeCopy

Easersoft公司开发的可视化拷贝工具。主页上号称比文件管理器的拷贝快20%到120%。

图8：ExtremeCopy界面

第三方开发的文件浏览器

其实如果Windows做的文件浏览器具有多线程等较高级的拷贝功能，那完全就不需要专用的拷贝工具了。毕竟使用文件浏览器更加通用直观，方便使用。顺着这个思路，我们将目光投向了第三方开发的文件浏览器，期望其中的某一款能够集成更高级的拷贝功能。既然官方的文件管理器不能满足需求，我们测试了一些主流的文件浏览器作为对比。如果想了解各家文件浏览器的特色，请看维基百科的文件浏览器比较页面： https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_managers

1. XYplorer

XYplorer第一版在1999年就推出了，一直是Windows操作系统上比较老牌的文件浏览器。XYplorer的拷贝直接用的官方文件管理器的拷贝，界面相同。它是收费软件，有30天试用期。

图9：XYplorer界面

2. Directory Opus 12

Directory Opus出现得更早，第一版出道自1990年一月，其最新版是Directory Opus 12。该软件界面十分精美，拷贝界面也进行了重做。不过拷贝速度相比官方文件管理器并无提高。它也是收费软件，有30天试用期。

图10：DIrectory Opus 12界面

3. Explorer++

相比前两款收费软件，Explorer++完全免费并且开源。不过它所用的拷贝也是官方文件管理器自带的拷贝。

图11：Explorer++界面

非Windows平台独享的拷贝工具

介绍了上述多个Windows平台专享的拷贝工具之后，我们还评测了一下非Windows平台独享但是Windows可用的拷贝工具。

1. Rsync

Linux/Unix下常用的拷贝工具。需要安装Cygwin。测试下来速度并不快。

图12：Rsync命令

2. Rclone

Rclone不仅可以用来在文件系统中拷贝文件，也可以与主流云厂商的存储进行互联，支持FTP、HTTP等多种网络传输协议。Rclone有独立的Windows安装包，不需要依赖Cygwin。

图13：Rclone命令

3. NasTool

NasTool工具是阿里云文件系统存储（NAS）开发的数据迁移工具。基于JAVA语言，具有多线程、流量控制和校对功能。如果客户可以安装JAVA环境也懂得用命令行，可以使用NasTool来快速拷贝数据到NAS SMB文件卷。不过需要注意的是现阶段NasTool不会拷贝文件控制权限等文件属性。

图14：NasTool命令

拷贝速度评测实验结果

为了实测上述十余种常用工具的拷贝速度，我们设计了如下实验：

在阿里云华东1（杭州）可用区F创建了一个带有两块本地SSD盘的ECS虚拟机，操作系统为Windows Server 2016。该ECS虚拟机的参数如下：

拷贝速度测试所用虚拟机参数
测试机型	机型名称	核心数	内存	本地硬盘	CPU型号	CPU主频	网络
本地SSD型 i1	ecs.i1.xlarge	4 vCPU	16 GiB Memory	2 * 104 GiB SSD	Intel Xeon E5-2682v4	2.5 GHz	20 万 PPS

表1：测试用虚拟机机型

同时我们在华东1可用区F创建了一个SSD性能型NAS SMB文件卷。

我们用Windows Server 2016的Windows文件夹下的前36%文件作为拷贝对象，大小为2.45GB，包含4967个文件，2711个文件夹。

用上述拷贝工具分别进行本地盘1到本地盘2的拷贝，以及本地盘1到NAS SMB文件卷的拷贝，记录拷贝时间进行比较。结果如下表所示：

Windows常用拷贝工具拷贝速度对比
No.	拷贝工具	操作方式	本地盘1到本地盘2的平均速度（MB/s）	本地盘1到NAS SMB文件卷的平均速度（MB/s）
1	文件管理器中拖拽文件夹		32.16	12.36
2	XCopy	xcopy d:\windows z:\windows2 /E /V /C /F /H /Y /Z	41.13	6.08
3	Robocopy	robocopy d:\Windows z:\Windows2 /e	39.73	8.65
4	Robocopy，8线程	robocopy d:\Windows z:\Windows2 /e /mt:8	48.54	27.45
6	EazyCopy，8线程	robocopy d:\Windows z:\Windows2 /e /mt:8	8.56	4.18
6	RichCopy 4		41.13	9.36
7	UltraCopier		21.26	10.04
8	TeraCopy		47.34	8.90
9	ExtremeCopy		32.58	12.74
10	XYplorer		31.36	10.28
11	Directory Opus 12		28.19	11.89
12	Explorer++		26.41	10.16
13	Rsync		29.87	3.00
14	Rclone	rclone.exe copy "d:\Windows" "z:\Windows2"	68.75	22.19
15	NasTool		77.43	33.45

表2：Windows常用拷贝工具拷贝速度对比

对于速度测试的结果可以做如下解读：

1. 多线程状态下的Robocopy以及Rclone、NasTool三个工具属于一个档次，速度最快；

2. Xcopy、RichCopy4、TeraCopy、ExtremeCopy略快于文件管理器；

3. 文件管理器拷贝速度中等；

4. EazyCopy因为软件有问题速度很慢；Rsync速度也比较慢，可能和套了一层Cygwin有关。

综合评测结果和总结

除了速度相关的测评，我们也根据我们的使用感受进行综合评测，总结如下表所示：

Windows常用拷贝工具综合对比
No.	拷贝工具	使用难度	速度	总评
1	文件管理器中拖拽文件夹	极简	中	优
2	XCopy	中等	快	良
3	Robocopy	中等	极快	优
6	EazyCopy	简单	慢	差
6	RichCopy 4	简单	快	良
7	UltraCopier	中等	快	良
8	TeraCopy	较难	快	差
9	ExtremeCopy	简单	快	良
10	XYplorer	极简	中	优
11	Directory Opus 12	简单	中	良
12	Explorer++	简单	中	良
13	Rsync	中等	慢	差
14	Rclone	中等	极快	优
15	NasTool	中等	极快	优

表3：Windows常用拷贝工具综合对比

把上面的综合评测表进行一个更为简短的总结：

1. Windows自带的文件管理器其实是很优秀的，速度并不慢，操作也非常简便，而且拷贝时会拷贝诸如文件控制权限等信息；

3. 跨平台的拷贝工具诸如Rclone和NasTool速度很快，但是现在还不能够处理好文件控制权限等信息的拷贝。对于高级的文件拷贝我们还是推荐用微软开发的Robocopy；

4. 其他的图形界面拷贝工具或者第三方文件管理器相比Windows文件管理器并没有特别突出的优点。特别是几个主流的第三方文件管理器直接用的官方的拷贝工具。所以我们也并不推荐用户花时间去使用。

最后总结成一句话就是：如果觉得官方文件管理器拷贝太慢，请用Robocopy!

附录

1. 从用户Windows系统到阿里云NAS SMB服务：常用数据迁移备份工具：https://yq.aliyun.com/articles/325378

2. Copy命令：https://en.wikipedia.org/wiki/Copy_(command)

3. Xcopy命令：https://en.wikipedia.org/wiki/XCOPY

4. Robocopy命令：https://en.wikipedia.org/wiki/Robocopy

5. EazyCopy：https://github.com/Cinchoo/ChoEazyCopy

6. RichCopy：https://en.wikipedia.org/wiki/RichCopy

7. UltraCopier：https://ultracopier.first-world.info/

9. ExtremeCopy：http://www.easersoft.com/product.html

10. Windows常用文件管理器的比较：https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_managers

11. XYplorer：https://www.xyplorer.com/

12. Directory Opus 12: https://www.gpsoft.com.au/DScripts/download.asp

13. Explorer++：https://explorerplusplus.com/

14. Rsync：https://rsync.samba.org/

15. Rclone：https://rclone.org/

16. NasTool，线下IDC使用本地磁盘时的数据迁移：https://help.aliyun.com/document_detail/93097.html

Windows中常用文件拷贝工具的评测和对比