投资周记20170417（关于二孩）

昨晚万维刚在专栏里发布了对熊逸提出的问题的回答。这是两个超级智识的第二次碰撞，看的我非常过瘾。万维刚提到，决策“是没有人告诉你该怎么办，没有固定的算法，没有已知的对错，这个时候你怎么选择”。它不是计算，不是套用各种定律、公式、法则之后就能得出结果，哪怕计算过程再复杂也只是计算而已，称不上决策。计算本质只是一种“执行”！

想明白这一点，就不会再纠结看K线有没有用，技术分析重不重要​了。投资是一个决策过程，是要对复杂系统做出反应。所以才会有查理芒格说的“要打破学科界限的桎梏”那句话，决策需要的是融会贯通，善于应对不确定性。

生不生二孩，就是这样一个非常复杂，需要“决策”的问题​。最近，在两个大V的专栏里就看到两篇讲二孩的文章，一个是欧大，另一个是何帆，而且两篇文章的观点迥异。
欧大是地产投资专家，追随者众多，小密圈上线后会员数排名第一。他的观点向来犀利，这次的也一样。他说现在的都市家庭都有种倾向，更注重自身的消费，不想养育更多儿女，甚至一个都不想要。尽管这是发达国家现代化程度高了以后的通病，但是人们必须认识到，人力资源的重要性越来越大，涉及到一个国家经济发展的延续能力。从长远来看，孩子不论对家庭还是对国家来说，都非常关键。“人口是真正的长线投资。”

何帆是位经济学​家，是国家级的“智囊”。他的说法也很新颖：为什么现代家庭生二胎的意愿下降了？因为孩子其实是奢侈品来着！养育孩子的成本主要是抚养成本和机会成本两个。抚养成本包括奶粉尿布、学费、兴趣班费等等；机会成本则是父母花在养育孩子上耗费的时间、精力，如果用来做事业能产生的价值。养育孩子的收益也是两个：现金收入 —— 孩子长大以后给父母的赡养费，非现金收入 —— 照顾父母。现在，养育孩子的成本越来越高，但是随着社会分工的细化和现代金融体系的完善，养育孩子的相对收益却是越来越低，这是背后的经济学分析。当养育孩子不是为了当前的生存，而是为了“种族繁衍”、“光耀门第”这样高大上的原因，或者纯粹是为了“体验”为人父母的感受时，养育孩子就真的变成奢侈品了。在发达国家，也确实是越富有的家庭，孩子数量越多。

两个大V的观点当然都很有道理，​但作为个人应该怎么决策呢？我身处的是个准三线城市，身边多数朋友、同事都有很大的二胎意愿。我觉得，能毫不犹豫生二胎的家庭，都是令人羡慕、值得敬佩的。表面上看，他们是顺应了基因的本能，延续了子嗣，但又何尝不是体现出一种“劳动人民的智慧”呢？若干年后，他们的家族势必更加人丁兴旺，有更强的抗风险能力，经过几代人的积累，后代有人跻身上层社会，是迟早的事情。而另一边，不愿生二胎的，虽然在家族视野上短视了，但也许是因为更加关注了自我提升，认为个体的努力对阶层提升来说更可控一些。

所以，两种决策本身没有谁对谁错。但是，未必做出这两种决策的人，最后都能如愿。运气当然是一方面，但主要原因​可能在于，人们未必真的是理性决策。也就是说，未必是在想明白以后做出的决定。比如不生二胎的，是为了把省下来的时间和精力放在“享受生活”上，结果却使得独子也乐得享受将来只能给自己的祖辈遗产，变得丝毫没有上进心，那就谈不上提升阶层了。所以，严格地说，“做出选择”和“决策”是有区别的，随便押个大小，称不上是做决策。

说回投资。要想能做出好的决策，自然是需要融会贯通、灵活应对的。但是，融会贯通的前提，是要有东西来融会，有东西来贯通啊。这就需要有大量的、广泛的知识积累。在积累的过程中，又势必需要先学会计算，学会理解和运用各种定律、公式、法则。这就好比打仗之前武器库里先要多一些武器，打的时候才能根据具体情况，用最合适的武器。所以，技术、管理、决策构成了一个技能树，指明了如何提升投资能力。

至于说，到底要不要生二胎，根据管理学原则，谁生，听谁的。​