文章转载自微信公众号：OKBS，关注OK区块链商学院，让你离区块链更近！
最近行业内流传一条消息，内容是：今年的中本聪圆桌会议上，比特币开发团队Core不仅要停止比特币减半的计划，而且还要修改比特币2100万上限的设定。
本来小K君以为这就是一条江湖谣言，谁曾想，前两天江卓尔亲自在微博上发表了有关对Core停止减半事件的看法，至此闹得轰轰烈烈。所以今天小K君就这件事来探讨一下，比特币增发的可能性，以及为什么比特币的上限设定永远都是2100万枚？
为什么比特币有2100万的上限设定?
我们都知道，比特币的诞生背景是源于2008年的金融危机，而金融危机的本质则在于美元的增发所导致世界级的通货膨胀。当初中本聪为了解决金融危机的问题，尝试通过去中心化的区块链技术来完成世界级的数字货币共识体系，于是比特币，一个点对点的支付系统就诞生了。
基于中心化与去中心化体系逻辑的不同，如美元、人民币等法币世界的经济模型，在去中心化的世界里是行不通的，以美元为例，美元是由中心化的权威机构美联储作为信用背书，其增发或者销毁根据国家的经济政策来执行，需要促进经济增长、刺激经济，维持繁荣时则增发，反之则销毁。
比特币则缺少这样一个权威的中心化机构，它的根基由大家的共识所决定，所以比特币就需要重新设计一个与美元、人民币等法币完全不同的经济模型来维护大家的共识信仰，于是就有了比特币总量固定的设定。
那比特币的模型设计是这个样子的：
从创世区块（即第一个区块）开始，每10分钟产生一个区块，矿工可以获得50个比特币的奖励，而每产生210000个区块，即每四年时间，比特币就会奖励减半。
比如，第210000个区块之后，只能获得50/2=25个新比特币的奖励，到第420000个区块之后，只能获得25/2=12.5个新比特币的奖励，以此类推，一直到第33次减半，这个时候每个块产生0.0021个新比特币会直接变为0。
根据数学计算，在计算机语言支持的数据范围，这个极限值为20999999.9769BTC，约等于2100万，于是比特币数量上限就是2100万枚。
比特币有没有增发的可能？
那比特币有没有增发的可能性？从理论上来讲，比特币网络系统也是由代码编写而成，只要是代码就可以修改，所以单纯从技术的角度上来看，修改比特币的数量上限并非是一件不可能的事。
从实际上来看，比特币增发却几乎是一件不可能完成的事。比特币虽然是一个开源的项目，但并不意味着每个人都有权限向代码库提交代码，只有核心的维护人员才有权限通过其私钥进行验证。维护人员也不固定，某个贡献者在某特定领域展示了其能力的可靠，经由现维护团队的认可，就有资格成为新的维护人员。这一“非维护人员无法接触代码库”的制度，保证了代码的安全性。
此外，就算是维护人员也不能随意修改代码。每一个修改方案的施行，不仅需要维护团队内部的意见统一，还需要通过分叉升级，让整个比特币社区大部分的人达成共识。
一旦出现分歧，那些不同意见的开发者，可以把自己的方案换到另一个代码库施行其他的版本，强行实现硬分叉的情况，BCH就是一个这样的例子。这就保证了去中心化的基本特性，没有任何一个中心化的个人或组织可以绕过社区共识，而肆意妄为。
就目前来看，比特币的总量恒定是大家的共识底线，一旦修改这个设定，社区共识根本无法达成，在整个比特币网络，修改代码相对去中心化的一个情况下，比特币增发也就成了一纸空谈。
所以，比特币有增发的可能性，但也仅存于理论之中。
比特币增发背后的深层问题
既然比特币增发不可能实现，那为什么矿场大佬还会提出这个问题，甚至引发大家的热议？其更深层次的问题到底是什么？在小K君看来，比特币增发背后的矛盾点还是其世界货币的理想定位与现实不符。
我们都知道比特币最初的定位是代替法币，成为一种世界上所有人都能点对点进行交易的支付工具，也就是世界级数字货币。随着时间的推移，比特币的价格越来越高，比特币的交易群体越来越大，人们发现比特币区块的容量不够，1M大小的区块只能打包几笔交易，造成比特币网络拥堵，比特币的流动性变差。
要知道任何一种货币，它的流通性一定是很强的，而比特币的流动性越来越差，致使比特币偏离原有“世界货币”的理想轨道，越来越像是一种类似黄金的投资商品。这个时候有人意识到扩容的必要性，但比特币维护团队Core认为，没必要扩容，比特币现有定位是市场决定的，我们没有必要去强行改变，至于交易拥堵的问题可以通过其他技术进行解决。
如果比特币的价格高，矿工盈利的话倒也没什么。但现在的情况是比特币币价下跌，加上最近闪电网络将要成功施行（一旦成功就会分流比特币的链上交易），矿工处理的交易数量变少，获得的手续收益更低，长此以往，矿工就会离开，网络的总体算力下降，当场外的空闲算力远远大于场内时，51%的算力攻击就具备了可行性，整个网络安全就有了问题。
为了解决这个问题，“比特币停止减半、进行增发”的想法便被提了出来。因为目前比特币的价格是按市场的供需关系决定的，按道理来说，比特币就算停止减半，进行增发，可比特币的出块速度是一定的，又不会一下子全挖出来，市场上的比特币数量还是这么多，所以比特币的价格可能会有所波动，但影响不大。对于矿工来说，手续费虽然低了，但是可以挖出的比特币却变多了，总体是盈利的，有助于维护现有网络算力，并且还能增加比特币的流动性，何乐而不为？
可是事实真的会像理论般的那样吗？小K君有这样的两个问题：
1、增发真的会有助于维护现有的网络算力规模？
比特币目前的价格确实是按市场的供需关系来决定的，但是上面这个理论却忽略了一个问题，现在比特币的供需关系是在其经济模型的前提下所决定的。
比特币的模型我们在上面已经说过了，实际上，比特币不与任何实体资产挂钩，也不存在中心机构为其做信用背书，这是它与其它投资商品所不同的地方。
因其数量有限，就具备了稀缺性，所以从长远的角度看，价格一定会持续上升，这是维护所有人对比特币共识的一个基础底线。而比特币的增发无疑打破了它现有的经济模型，一旦增发，市场就会在一个新的、比特币并不稀缺的前提下，重新评估比特币的市场价格，此时市场对它的供需情况与之前还能一样吗？
这造成的结果就是，币价会大大下跌，虽然矿工能挖出的比特币变多了，但总体甚至会处于亏损状态，从而逃离比特币网络，整体算力下降得更快，更容易发动51%的算力攻击，所以通过增发的方式来维护现有网络算力的说法并不站得住脚。
2、增发之后，比特币世界会变得更好吗？
我看不会。有很多人支持比特币增发，支持的理由不外乎两种：1、增发可以降低比特币的价格，从而让更多的人进入币市；2、增发可以解决通缩的问题，稀释头部玩家的筹码，提高比特币的流通性以实现其世界级支付货币的最初定位。
对于第一个理由，小K君表示，降低币价有助降低入市门槛的说法是不成立的。要知道比特币的最小单位是聪，1聪=0.00000001比特币，也就是说比特币可以切割到小数点后8位数，你可以买零点几个比特币。这也说明比特币价格太高绝对不是阻碍更多人入市的重要理由，市场永远不会因为价格过高导致用户无法买入。
也许外界很多用户存在比特币价格过高而买不起的看法，但说到底还是这些用户对比特币的理解不到位，所以真正阻碍用户进入这个市场的原因是，用户对比特币的认知不够。要想解决这个问题，就需要行业内的专业人士去做普及，去做教育，而不是通过增发来打破比特币的共识信仰。
再说第二个理由，这可能是增发的唯一好处，可以稀释巨鲸玩家手中的筹码，有助于提高比特币的流动性。但是这样做了之后呢？比特币世界会因此而变得更好吗？比特币最初世界货币的理想是很美好，可现实中由市场决定的比特币定位就是数字黄金的投资商品。根本是由比特币的经济模型所决定，因为数量有限，长期价值看多，更符合投资商品的属性。
而增发无疑于打破比特币现有的市场定位，先排除政府对比特币的阻力，单单是为一个未经市场验证过的理想，打破现有的比特币经济体系，又不建立新的经济模型，这样的道理是讲不通的。后果必然是比特币世界迎来一片混乱。到时候比特币的根本信仰被打破，短时间内很难出现新的信仰，大批的比特币拥簇者逃离这个行业，最终比特币只能慢慢走向死亡。
比特币自诞生到今天为止，已经超过了10年的时间，不否定比特币自身存在一些问题与争论需要我们来解决，但解决的方式绝对不是通过打破根本共识来完成，因为破而后立的终究是少部分，大部分情况是破而不立，一片狼藉。