如果自动化测试过程是不合理的,引入自动化测试只会给软件组织或者项目团队带来更大的混乱。我们应该建立正确的自动化测试目标,制定有效的测试策略,有计划、有步骤地实施合理的测试过程,这样才能确保自动化测试获得所期望的效益。
当接受一个新的项目时,必须针对测试项目的具体情况进行具体可行性分析,确定一个软件系统测试中哪些范围、哪些任务是适合自动化测试的而哪些是不适合的。如果对不适合的测试任务实施自动化工作,不仅耗费过多的人力,而且效果也不一定好。
*被测系统适合怎样的自动化测试?
自动化测试覆盖的范围很广:单元测试、集成测试、接口测试,GUI测试等等都可以实现自动化执行。
- 不同的系统情况是不一样,有的适合或是可以做GUI的自动化测试,有的可能只适合做接口的自动化测试,所以需要针对不同的被测项目,考虑具体在哪一个环节作自动化测试。
- 比如说针对搜索引擎,前端往往比较简单,只是一个文本框和提交按钮,大部分的逻辑处理都是在后端完成的,这种情况做自动化的接口测试就可以达到事半功倍的效果。
- 如果是被测系统有很多的页面操作,那么可以考虑GUI的自动化测试。
- 以上这两种情况都不是绝对的,如果测试资源足够,那么在各个环节都是可以开展自动化测试的。
- 还有一点需要考虑的是自动化测试的可行性,比如说对一个系统而言,做GUI测试是最合适的,也是最有效,但是有可能通过各种工具或者是脚本很难实现GUI的自动化测试,那么就需要考虑变通,考虑是否可以将自动化测试调整到接口测试或是集成测试等环节。
时下比较主流的自动化测试框架,有TestNG、unittest、pytest、Robot Framework。第一个框架基于Java,后三者基于Python,Java和Python是编写自动化测试脚本最常用的两种语言。下面就简单介绍这四款框架。
Test NG是一款基于Java的自动化测试框架。
说到TestNG就不得不提到JUnit,两者都是基于Java的测试框架,功能差异不大,但是TestNG底层调用的是JUnit,因此TestNG的使用对于测试人员来说更友好。而JUnit更偏向白盒测试,所以开发人员用来做单元测试比较多,而且测试结果可读性对测试人员也有一定难度。
- TestNG使用更便捷,例如并发测试JUnit需要调用第三方库,TestNG则不需要。
- 一般TestNG主要是测试人员使用。
例如,在使用TestNG框架时,就可以将“启动浏览器”的操作步骤封装在@BeforeTest中,“关闭浏览器进程”的操作封装在@AfterTest中,这样就提高了代码复用性。
unittest是一款常用的单元测试框架。它更偏向底层,二次开发方便,因此对于测试人员来说,就具备一定的难度了。
它的优势是Python自带框架,可生成HTML测试报告,使用的是HTMLTestRunnerNew库。由此,若基于Python开发的测试代码,就非常适合采用unittest测试框架。只需要使用自带的方法生成测试套件,执行测试套件,即可完成多种组合方式的测试。因此,针对Python的自动化测试,unittest可谓是最佳拍档,可以轻松完成大部分的测试功能。
unittest也可以自动生成测试报告,报告形式如下图所示:
pytest是基于unittest扩展的第三方测试框架,比unittest更简洁高效。
Robot Framework也是一款功能强大的自动化测试框架,基于Python的关键字驱动测试框架,自带报告生成,功能完善。因此它易用性更高,测试人员使用成本低,但灵活性就偏低了。一般多用于验收测试和验收测试驱动开发的自动化测试框架。支持跨平台(Windows/Linux/MacOS)。
TestNG是基于Java的测试框架,unittest、pytest、Robot Framework是基于Python的测试框架。其实测试框架的选择,更主要还是根据系统的特性,选择适合的框架。
对于unittest、pytest、Robot Framework这三个测试框架,都可支持跨平台,语言单一支持Python,差别并不大,主要如下表所示:
实际选用,可结合系统、框架的优势对号入座,以带来更高的自动化测试开发效率。
不同的测试任务会选用不同的测试工具,如单元测试须要选用单元测试工具,性能测试须要选用性能测试工具。
在选择测试工具时,要清楚测试目标和需求,确定适用的技术环境及自动工具可支持的各种测试,分析测试工具与被测软件系统的互操作性和兼容性,考虑工具的易用性、工具学习曲线或培训成本,特别是要考虑工具本身所要求的测试脚本,是否支持数据驱动、关键字驱动,以及是否容易编写、调试和维护等。
UFT 就是以前最常用的自动化测试工具QTP,用来进行Web UI自动化测试的。QTP实现的是独占屏幕操作,仿真实际用户操作,一般用于回归测试和新版本测试。
1、制定测试计划
2、创建测试脚本
3、增强测试脚本
4、运行测试
5、分析测试结果
QTP的脚本生成是通过轨迹录制,再进行增强优化,最后实现回放。因此VBScript脚本的逻辑比较松散,因此对于复杂页面情况的处理能力比较弱,脚本维护的成本就非常高。最重要的是,QTP是收费的,QTP11.5版本发布改名为UFT。
Selenium是目前最常用的一种Web自动化测试工具,是开源的,它可并行测试,模拟用户操作,贴近用户实际操作,测试效果直观。
当前Selenium已发展到第3代,包含三大组件,Selenium IDE + WebDriver + Selenium Grid:
Appium是目前最常用的一款移动端自动化测试工具,是开源的,它支持Android和iOS平台的原生应用、web应用和Hybrid应用。它的优势,支持跨平台,多语言脚本编写。因此,兼容性很好,开发便捷。
那么这里就需要说明一下Appium与Selenium的关系了。
- Appium封装了标准的Selenium客户端类库,Appium继承了Selenium中的WebDriver,因此也是通过WebDriver实现界面的定位及操作。而Appium实现的是PC端连接移动端的桥梁作用,这样才能通过PC端对移动端进行自动化测试。
由于Selenium和Appium都是使用的WebDriver实现操作的,因此这里只对比UFT和Selenium。
下面这个表格,充分体现了两者之间的优势与劣势,测试人员可以根据需要选择合适的测试工具,以实现最高的测试效率:
由leader组织搭建自动化测试框架,并且在项目中逐步地实施,发现框架的问题并改善。
确定了使用何种测试工具、测试框架,就需要确定需要的资源,如:
确定了需要哪些资源,就要看当前可用的资源有哪些,如果资源不足应提前申请,如招聘测试人员、购买配置测试机。甚至需要测试人员提前学习新的技术。
自动化测试脚本的编写,必须要遵守编码规范,包括脚本的层次、命名等。将(测试)数据层、(系统)操作层和(业务)逻辑层分开,不仅构造结构化的脚本,而且构造程序对象映射、建立对象库和关键字函数库等,全面支持测试数据驱动、关键字驱动的脚本,有利于脚本的开发和维护。
脚本写完了,并不代表脚本开发工作已结束,还须要调试。只有脚本运行稳定,执行的测试结果符合测试要求,才能说明测试脚本开发工作告一段落。
自动化测试结果一般被分为3种情况——通过(pass)、失败(failed)和不确定/没有被执行TBD/unexecuted)。
针对测试自动化执行结果,主要集中分析那些没有通过(failed)的结果:
有时候,测试执行全部通过,也可能存在问题——脚本的验证点不够或太粗,从而错过许多验证点。
为了更好地进行测试结果分析:
【部分内容参考自】