我们要怎样谈论一位逝者

​

有一个公号，写了一篇文章，来探讨林奕含的死，题目是：台湾被诱奸女作家林奕含：已经插入的不会抽出来。

搜狗百科关于林奕含的词条，第一行是：台湾美女作家。

当然，也有一部分公号对林的遭遇进行探讨时，说林的最终遭遇，和家人的观念有关，和没有得到及时的心理疏导和安抚有关，和她没有及时奋起反抗、诉诸法律有关。

但是，某篇公号文里提到，台湾的法律中，男女通奸，如果男方已婚，并且他的配偶向法庭表示可以原谅，那么，法律就将不追究男方责任。

林的妈妈曾经对年少的林说，我们不需要谈论性。

在林的小说中，被老师诱奸的学生，年龄才13岁，让这样年龄段的人，在上段提到的那种环境氛围中，去寻求心理疏导，诉诸法律，以当事人的心智发育程度以及所受遭遇，显然也不太可能。所以，我国法律规定，与未成年人发生性关系，一律定为强奸罪。

法律是底线，要最大限度保护多数群体的利益，可是法律却无法挡住人们的嘴。

于是，当一个人成为受害者时，他就成为少数，成为人们的谈资。尤其是，当一位少女成为性侵受害者时，她更是少数中的少数，谈资中的谈资，甚至不排除成为少数窥私癖的绝佳窥视对象。

当想到这些时，估计一部分受害者是很难有勇气站出来揭发施暴者，并诉诸法律的，因为，这意味着受害者与施暴者，都将成为众目睽睽之下的被围观者。

从这个角度讲，又有多少人还能指责受害者林奕含在遭遇身心摧残之后的隐忍呢？

促使林奕含隐忍，直至罹患抑郁症并最终自杀，除了她的病情和性格因素，还有很大一部分，来自整个社会的性别意识。看看开头所提的那篇公号文的标题，我不恶意猜测作者有其他意图，可是，用这样一种标题来命名自己的文章，从客观来讲，会给形形色色看文的人，一种什么样的观感？

还有搜狗百科的表述：

美女作家。

如果长相平常呢?又要怎么表述？

这种表述的出发点，带着深深的男权社会的烙印，包括那篇公号文的题目，也是。女性，无论是广告、影视剧、纸媒、各类印刷品中出现的何种女性形象，都天然地包含了被观赏和评头品足的因素，好看的被冠之以美女的说法，难看的被说成丑逼。

甚至，最近各种网页上都出现了借机宣传炒作林奕含小说遗作的广告。一本本来是写来借以纾解心结、聊以疗伤的书，却在作者逝后不到一个月，被或隐或显地以她的生前遭遇为噱头用来炒作。

好悲哀的麻木不仁。

反过来，一个男性被强奸或者诱奸，对于本人来说，其心理创伤应该和女性是一样的，但社会舆论和人们看待他的眼光，却远远没有看待一位被强奸的女性那么苛责。

我们的法律在保护所有性别的人，对女性权益甚至有更多的法律、法规、组织来保护。

可是，我们的一些媒体、一大部分普通人，却依然是站在男权的高台上，俯视着台下的女性们，沉浸在无法自拔的性别歧视快感中，将自己同类的遭遇作为谈资、笑料、意淫的对象，忘记了无论男人还是女人，最重要的还是性别后面那个字：

人。