Evaluating Arguments 5

你有过听到某人对某件事的推论并对之产生深刻印象，并且之后又听到相反的推论并对其产生更加深刻印象的的经历吗？这种情况时常发生。例如，在2000年总统选举的主战场，候选人乔治W提出了一个质疑，说布什已用了许多年的可卡因。一些专家说，如果他使用可卡因，那么他就是一个虚伪之人，因为作为得克萨斯州的政府官员，他签署了一个议案，包括对可卡因使用者的严厉惩罚。这个推论听起来很合理。但是持有相反观点的专家认为，一个人嗑药，但却懂得避免对个体和社会造成伤害，比没有这个意识的人要好得多。他们认为，一个酗酒者比一个滥用酒精的禁酒主义者说话更有权威，一个经过改造的犯人比一个守法公民更熟悉罪恶和犯罪。

请记住，当你听到两个不同推论，但依旧能够进行深思熟虑与考证，并总结出最为合理的观点时，你对任何推论的评估都很可能十分有效。