从武大郎到王宝强，论匹配在婚姻中的重要性

门当户对的概念最早出自元朝王实甫的《西厢记》，原文是这样写的：虽然不是门当户对，也强如陷于贼中。可见，门当户对的夫妻在古代也并非百分之百的幸福，可是为什么从古自今人们还是很推崇门当户对的思想呢？

门当户对，顾名思义就是指挣钱的门道相当，在古代就是指互结连理的夫妻双方家庭的社会地位和经济条件相当。两个各方面条件相当的家庭对子女的教育、影响也是相当的，而且根据人们的经验，发现具有相同文化背景的夫妻不容易产生嫌隙，家庭会更加的和睦，所以门当户对的思想才会一直流传至今，也成为当代社会男婚女嫁时的重要考虑因素。

既然门当户对的思想具有一定的参考价值，那为什么还是有很多门当户对的夫妻却离异了呢？

在古代，只要互结连理的男女双方家庭条件相当就可以成为门当户对。注意，这里强调的只是双方家庭的条件相当，却对夫妻二人是否匹配没有作要求。殊不知，在一段夫妻关系中，夫妻二人的匹配程度才是最重要的，其他的都只能成为外界影响因素，也就是说，门当户对只能为互相匹配的一对男女的夫妻生活锦上添花，而不应该是决定一对男女是否成为夫妻或者夫妻生活是否幸福、长久的因素。就像童话故事里的王子和公主，首先，王子和公主历经磨难相爱了，这就说明王子和公主已经是互相匹配的，或者说在某些方面是匹配的，不管是生活背景也好，还是外貌性格也罢，王子和公主都是互相匹配的，然后门户相当的他们才会永远幸福地生活在一起。我想没有哪部通话故事会写“王子和奴仆最终幸福生活在一起了。”这样的结局吧。

夫妻之间的匹配更多是外貌、性格和生活习惯等方面的匹配。现在我们来回想一下潘金莲的出轨以及最近的新闻——马蓉的出轨，是不是正好体现了夫妻之间的不平衡和不匹配呢？首先，从外貌上来讲，武大郎和潘金莲，王宝强和马蓉本来就不是同一层次上的，且不说潘金莲是不是真的貌美如花，马蓉是不是真女神，但对比武大郎、王宝强来说肯定是颜值会更高一些。其次，从性格上来说，武大郎、王宝强憨厚老实、勤劳刻苦，而潘金莲心狠手辣、风流成性，马蓉的性格我姑且不了解，也不妄加评论，但是从《爸爸去哪儿》中“选房子”事件可以看出，她并不是一个可以和王宝强同甘共苦的人，其实王宝强不傻，他之所以选择条件最差的老房子，其实是想让马蓉体验一下他曾经的苦日子，让马蓉了解一下他的过去，毕竟马蓉和他结婚六年都没有跟他回过一次老家，可能他从心底也是希望马蓉可以多理解一下他吧。最后，再从生活习惯上来讲，武大郎的生活单一，每天做烧饼卖烧饼，而潘金莲嫁给武大郎之后无所事事，自然而然就会勾搭上西门庆，再说王宝强，他是一个演员，他的生活就只有拍戏，也没有其他更多的兴趣爱好，相反，作为家庭主妇的马蓉却有着更多的时间来打扮自己，做一些自己爱好的事情，两个人的生活节奏完全不同步，兴趣爱好也各不相同。再者，王宝强来自农村，在一些生活小事上他可能会有节俭的生活习惯，而马蓉是来自城市，从她众多的名牌衣服、包包来看，她不是一个很节俭的人。所以说二人的匹配程度不够或者不匹配往往是一对夫妻不能白头的重要原因。

最后，我想对那些准备结婚的男女说，抛却家庭条件不管，从客观上来看，你们两个人是否真的相互匹配，不管是外貌、性格还是生活习惯，别觉得这些可以结婚之后再磨合，且不说没有谁会有这么好的耐心和一个各方面不合的人磨合一辈子，就算能够磨合一辈子，在一起一辈子，可是这样的一辈子又有什么意思呢？所以，在你想要找一个高富帅（白富美）之前，想想自己是否又能和他（她）相匹配，否则，即使你们在一起了，结局也不一定会很美好，只有你足够好，才会遇见足够好的他（她）。

当然，我并不是倡导你们在谈恋爱的时候也考虑这么多因素，毕竟爱情本就是一件风花雪月的事，没有那么多条条框框的理论与约束，不过有一点我至少可以肯定，坠入爱河的两个人至少有些方面是互相匹配的，毕竟你是怎样的人将会决定你会吸引怎样的人。

本文纯属本人自己的观点，如有雷同，纯属巧合。