Facebook发币挂羊头卖狗肉，扎克伯格瞒天过海想灭了比特币？

这一周，在中国的电商网站纷纷大力促销之际，Facebook则大鸣大放地推出天秤座加密货币，有人说这是加密货币世界质的飞跃，有人说这是互联网公司触角伸入区块链服务的开始。还有人说，这是加密资产被主流社会认可的标志等等。

现在Facebook的天秤座加密货币还处于初创筹备期，就有一群巨头入局加持。28个创始成员包括Visa、万事达、贝宝、优步、Left、Coin base等。给人感觉是，互联网社会要变了，区块链社会也要变了。总得来说，感觉有点闹。

Facebook发币真的有意义吗

有没有想过，Facebook所谓的发币只是一个噱头？因为Facebook这样古典的“传统”互联网公司，这次发的币其实是不具备加密货币的任何一种特征——我们说区块链有五大支柱，开放、公开、中性、反审查和无国界，反观Facebook发币其实都不具备。

Facebook是在互联网下的中心化产物，之前多次Facebook的数据泄露丑闻也暴露了其中心化引发的问题。试想这种中心化的企业如何做出匹敌比特币的产品？所以与其把天秤座看做加密货币，不如看做是腾讯的Q币更贴切。它最多是一种数字支付的媒介，当然Facebook这样默许各路舆论炒作的意义，一个是增加数字货币的关注度，另一个则是Facebook给自己加个概念。

近日Facebook发布了第二季度的财报，随后市值迅速缩水1000多亿美元，且从财报数据中不难发现，Facebook用户增速降至历史最低水平。之所以如此，就其中就有因为其之前数据泄漏丑闻的影响。

在数据集中化问题突出的今天，社交巨头正在对新兴用户失去引力，进入老化阶段。而能对现有状况有所转变的方法，就是介入区块链。因为区块链可以很好解决隐私性问题，但互联网企业的中心化运作方式，嫁接区块链系统难度过大。相比之下的发币系统，要容易得多。

从这个角度理解，就是Facebook需要新概念来稳定股价，需要新概念来吸引用户，需要一套发币系统来支持线上用户交易，顺便还可以避个税啥的。发币对扎克伯格来说是最好的选择。

Facebook能不能成为区块链公司

这个问题其实不应该存在。就好像在问，百货大楼搞个网站能不能成为电商？这不是能不能的问题，而是是否愿意打破之前建立的传统壁垒作为转型的代价。而且还能够承受这种凤凰涅槃的大转折的冲击。想想都很可怕的！

其实这个问题同传统企业转型互联网非常类似。你看有多少公司愿意抛弃辛苦建立的渠道，而转为互联网的线上公司呢？

第二，即使转型，也面临被领先的内行霸凌的可能。互联网时代互联网公司手里有大量的廉价资源，我们可以成为用户。这些用户当年风口时，成本是极低的。而等到传统公司反映过来，想进入的时候，发现获客成本高达几百到千元不等，这里面又蕴含各种智商税。可想而知转型代价有多大。

比特币也好，以太坊也罢，目前这些区块链平台都通过区块链的特有构成形式，弄到自己的用户，开发人员和投资者。它们产生的年代，可以看作是成本最低时的风口。

如果说区块链行业还会有黑马出现，那么应该是新公司发现了区块链系统中的价值低谷，这是孵化黑马形成护城河的可能。但目前Facebook的介入形式，即没采用传统区块链公司的系统，也没有创新。可以说是一个外行，为了自身利益发了个币，前景什么样自行判断吧。

从币上说，这个天鹅座可以在线支付、跨国转账、做广告奖励、甚至做金融中介的中介费等。Facebook这种体量的公司，会不会对传统金融造成影响？会不会带个头，弄的全球公司都不发债，改发币了？

正所谓道高一尺，这么敲锣打鼓地告诉天下我要干传统金融的事情，抢他们的生意，而且我还希望摆脱传统的金融监管，所以金融监管不会置之不理的。因为这种币的跨境支付，对于经济滞涨的发达国家或是外汇管控严格的发展中国家来说，资金监管是巨大的难题，只要企业通过数字货币，无形中减少了政府大量税收。

从G20传出的最新消息，财政部长们已经达成共识，将制定相关法规以堵住Facebook全球科技巨头为减少企业所得税利用的漏洞。

所以，天鹅座无论从什么角度看都像一个噱头，不过在这个噱头的影响下，数字货币关注量在上涨，新的牛市仍在继续。天鹅座无论如何演化，其实并不耽误众多起哄的围观的投资者们在数字货币中搏杀。能不能赚钱就天知道了，扎克伯格也好，犹太人也罢，真不对大家负责。