3| 从现在开始赢：想要写好小说，你可以应用这些技巧（二）【2019.02.09】

2019

---

今天我继续读《毕飞宇：小说课》，小说当中每一个人物都有自己的性格特征，同时会产生不同的命运。性格造就命运。这就是小说中的逻辑。

下面我们看毕飞宇老师是如何解读《水浒传》中的逻辑。说到林冲这个人，用金圣叹的说法：“林冲自然是上上人物，写得只是太狠。看他算得到，把的牢，做的彻，都使人怕。”

林冲其实是一个怕事的人，他后来的一切都是被环境所逼的，也就是说逼上“梁山”。

施耐庵作为一名出色的小说家，他如何描述林冲被逼上梁上的过程的呢。林冲的噩运从他的太太一出场就降临了，再就是高太尉、高衙内、富安、陆虞侯等权贵势力。在林冲经历了一些欺压之后，林冲的人生彻底崩溃了。但是即使是这样，林冲也没有落草的打算，他还是想当一个好囚犯，好好改造。真正让林冲“走”上梁山的是两个东西，一个是风，一个是雪。有了这两个东西的出现，才使小说的一切都是按照计划走的，发生的一切就成了必然性。

在小说的开头就做了环境的描写，“正是严冬天气，彤云密布，朔风渐起，却早早纷纷扬扬下起一场大雪来。”这一天林冲的工作突然被调动，调到了草料场。因为有草，火才容易起，同时又有风，火势会更大。

雪的作用有两个：一个是有了雪，林冲才会烤火，林冲生火，林冲在离开房间之前会仔细地处理火。这种细微的描写说明林冲是积极配合改造的，同时也证明草料场起火，纯粹是有人陷害林冲，想让他死。二是，因为雪大，把房子压坏，林冲无处藏身，才离开草料场，去了庙里。又是因为风大，庙门关不上，所以林冲用了一个大石头把门给靠住了。也就是因为这一“靠“字的用法，把小说推向了高潮。

门打不开，林冲才有机会听到门外陆虞侯和富安的惊天阴谋，是他们想让林冲死无葬身之地的。这样的逻辑简直是无限的缜密，密不透风。

别林斯基说：“偶然性在悲剧中是没有一席之地的。”这句话说到了点子上。看似偶然发生的事情，其实是早有预谋的，陆虞侯他们早就有杀林冲的心，所以他们才在暗中等了五日，直到第六日等来了风和雪。

林冲杀了陆虞侯三人之后，他内心却没有慌乱，而是按部就班的：先用仇人的脑袋做了祭品，再换衣服，再把葫芦扔了，在扔葫芦之前，还不忘了喝光里面的酒。然后提了枪向东走去。

林冲的冷静，让人觉得可怕。为什么要向东走呢？这“东”字体现出了“算得到、熬得住、把的牢、做得彻”，这就是小说语言的准确性。因为向西等于进城，自投罗网。

即便是向东，林冲这时也没有打算上山，只是躲避逃亡。这个方向也是一个疑似的方向。林冲身上没有一点革命性，所以才能称得上是逼上梁山。

施耐庵的小说很富有逻辑性，但是曹雪芹的《红楼梦》，正好相反，里面描写的很多细节，却是反逻辑的。从下面几处可以看出来。

第七回中写王熙凤和秦可卿第一次见面，看似风平浪静，其实很火爆。尤氏见到凤姐必先嘲笑一阵。还有王熙凤对贾蓉说话时竟然是如此的肆无忌惮，简直就像个无赖，完全不顾及贾蓉的太太秦可卿的感受。这很反常。

周瑞家的来送花给平儿，平儿拿了四朵，却拿出两朵，让彩明送到秦可卿，在外人看来，王熙凤和秦可卿是亲密的。

第十一回贾敬过寿，这可是宁国府的头等大事，孙媳妇秦可卿却没有出席，这也是反逻辑的。原来是生病了。贾蓉的出现，王熙凤询问一下病情的，贾蓉说很不乐观。这时应该写王熙凤的反应才是，可是曹雪芹却没写。而是和其他太太说了很多的笑话。这是反逻辑的。

后来，王熙凤去看望秦可卿，贾蓉进门却让下人给王熙凤倒茶，还说王熙凤在寿宴上没有喝茶。寿宴上那么多人，场面如此混乱，他怎么知道王熙凤没有喝茶呢？说明贾蓉的注意力没有离开过王熙凤。这也是反逻辑的。

王熙凤探望完秦可卿后，看到闺蜜如此难过，她应该是悲痛。反常的是，王熙凤竟然在出门后赞赏起院子里面的景致。这句话太反常了。

后遇到色鬼贾瑞，还能与他调情，再后来写到王熙凤的走路是移步前来，步伐如此轻松、潇洒，太反常了。第三次写王熙凤“款步提衣上楼”，后问“爷们都往哪去了？”不知这“爷们”是不是指的是贾蓉，知道“爷们吃酒去了”，王熙凤却说“在这里不便宜，背地里又不知干什么去了？”感受到王熙凤的失望，这更加反常。同时也知道王熙凤和贾蓉的关系非同一般。

第十三回写到秦可卿的死，按说伤心的应该是她的丈夫贾蓉和好闺蜜王熙凤。但是曹雪芹没有交代这两个人。他们突然失踪了，这是反常的。更反常的是贾宝玉和秦可卿的公公贾珍是哭的最厉害的人，这也是反逻辑的。

尤氏老太太在秦可卿祭奠和出殡都没有出席，说是胃疼，天下有这么巧合的事吗？说明她在逃避。这又是反逻辑的。

曹雪芹在《红楼梦》中用了很多的反逻辑，不停的给读者挖坑，制造“飞白”。正是这些飞白给读者留下了更大的想象的空间。把这些飞白串联起来，就是另一部《红楼梦》。中国人就喜欢这种“意在言外”。

看完毕飞宇教授讲的《水浒传》中的逻辑，《红楼梦》中的反逻辑，让我想到了许荣哲《小说课》中的反常。

《东方快车谋杀案》中一次两个答案，选择错的，舍弃对的，这种反逻辑的顺序安排，把人性的复杂暧昧表现的淋漓尽致。人物性格和剧情张力也有了无穷的魅力。

《堂吉诃德》中的不合理，离谱到难以理解，超级形象化的不合理，用一个疯子战胜风车，这种不合理逻辑的情节，是作者另有所指。讽刺当时泛滥的骑士小说。

小说中严丝合缝的叙述和描写，让小说合乎逻辑，合乎日常，事情的发展也让人感觉是顺其自然的。反常的情景和神态，大量的留白，给读者留下想象的空间，这也是作者的高明之处。

不管使用哪一种，都可以各取所需，熟练使用，让小说更精彩，更有趣味。

今天的分享就到这里。

谢谢。

---

第三篇文章，又一次给自己加油。