《蝙蝠侠》观后感

今天重温了经典——《蝙蝠侠：黑暗骑士》，剧中塑造了一个智商高而且还特别能惹事的joker，也就是小丑。

作为一个反派，他既没有至高无上的权利，也没有强大的肉搏能力，就这样一个看起来很普通的人竟然把哥谭市原本至死不渝的光明骑士拉进泥潭，让蝙蝠侠背上罪名“隐居”数年，而这场正义与罪恶的较量看上去是小丑赢了。

归咎到底，小丑比蝙蝠侠“厉害”的一点就是他没有原则，而蝙蝠侠因为贯彻着原则而受到种种束缚。在影片的前半段，小丑就利用一个小把戏让哥谭市人民认识到蝙蝠侠这种游离在法律之外的英雄是不可靠的，他将公平与人性血淋淋的揭露在人们面前，仿佛扯掉了少女的遮羞布。

他布下陷阱想要使蝙蝠侠面具后的真面目公之于众，而在这种阳谋之下，蝙蝠侠只有摘下面具，或者，在出现受害者之前将小丑绳之以法。

可接二连三的袭击事件使人们陷入恐慌，人们迫切的需要解决的办法，所以，在某一程度上，他们反而成为了小丑的帮凶。

如果让你选择，这种情况下，你会怎么做呢？

——是摘下面具，还是，致千万人性命于不顾。

这是一次直面人性的拷问，在看似公平的选择下，其实只有不公平的答案——摘下面具。

当然，值得庆幸的是，蝙蝠侠有着相信他的好朋友。

看到这里，我开始产生疑惑：正义与罪恶的界限是什么？文明社会追求的所谓正义与公平又有着什么样的量度？

在剧终的时候，上一秒小丑以为蝙蝠侠终究还是要杀了他而狂笑，下一秒我们为蝙蝠侠还是守着了自己的原则而庆幸。可最终，蝙蝠侠还是失去了他的原则，错手将他的好朋友推向了另一个世界。尽管他是为了救人，尽管那是他朋友自作自受，可蝙蝠侠手上还是流淌着他朋友的鲜血了，所以剧终有一句，小丑赢了。

在剧情的世界里，小丑一直就处于不败的地位，因为他从来不是为了杀死蝙蝠侠，他犯罪也只是为了混乱，不为钱财，他只想把蝙蝠侠拉进他所处的世界，让蝙蝠侠也失去原则，失去底线，陪他一起来这个虚伪的世界留在一笔存在的意义。

最后，蝙蝠侠还是成了罪犯而被追捕，事实上蝙蝠侠并没有做错什么，不过是有一颗想成为英雄的心，这一切也不过是因为他游离于法律之外并坚守原则。

因为

任何逾越法律的人，都还剩下一个身份，那就是罪犯。