文 | 洞主
去影院看《流浪地球》，有些失望，可能是个人偏好原因，对视觉特效、科技细节和煽情内容不感冒。对我而言，看的时候再带感，过后也不会留下任何深刻印象。
电影的故事，一句话就能说清：太阳急速衰老膨胀，地球面临危机，于是将地球改造成“宇宙飞船”，逃亡太阳系，途中危难关头，中国宇航员和杰出人才，号召世界人们万众一心，攻坚克难，成功生存下去。
之前我用一篇文章，谈过如何评价一部电影。从视觉的精彩程度上来说，《流浪地球》很好，而且这种类型的电影，在国内有不小突破，实属不易。
可从艺术价值上看，它很空洞。
生硬的集体主义，符号式的爱国情怀，理想化的自我牺牲，此外，也许你被感动，甚至流泪，但说到底，那不过是因为俗套的煽情桥段。
韩子昂、刘培强、刘启和妹妹，三代人之间的生死离别，构成了全部泪点。
催泪只是煽动情绪的一种方式，只是一种技巧，它不意味着高质量，它与高价值的电影之间，没有必然联系。
如同一篇引人激愤的文章，它可能是发人深省的佳作，也可能只是博眼球、吸引流量的垃圾。
当然，每个人对电影的期待不同。如果只想花两个小时，单纯感受一下视觉的震撼，娱乐的快感，科技的魅力，剧情的伤感，那《流浪地球》确实值得一看。
可如果，你更想要看一部能引发思考、有点内涵的影片，则不推荐这部科幻作品。
看看 2014 年上映的《星际穿越》，或者 1968 年的《2001太空漫游》，那些才是兼具精彩和艺术价值的科幻杰作。
不谈原著小说，只聚焦《流量地球》这部电影，我看到的，是一个高水准科幻材料，包裹下单薄故事。
与之相反，有个电影《恐怖游轮》（Triangle），它几乎只围绕“平行宇宙”这一科幻概念展开，此外很难找到科幻元素，但看过之后，会不自觉地思考影片中的情节和细节，甚至夜不能寐，难以自拔。
在《恐怖游轮》里，没有华美的视觉包装，没有灵异鬼怪，但回想起来，它比绝大多数恐怖片，吓人多了。这是极具艺术价值的电影，但要慎重观看。
看到互联网人黄有璨的一个观点，他说：
对于那些评论家来说，可能存在的一个陷阱是：他们挑了足够多的刺并依靠自己的批评和观点赢得了一些认同后，就失去了敬畏了敬重，自以为可以凌驾于那些实践者之上指指点点了，但其实“找茬”和“践行”之间，还差得很远很远。
我觉得，一个更好的评论家的姿态，可能是不仅仅只是单一的指出问题和提出批评，ta还能充分理解和知晓这些问题出现的合理性，以及能够对于其提出建设性的建议和思考。
说得有一定道理，但这段话在喷子眼里，意思往往被断章取义地曲解为：如果自己做不到，就不能批评他人。
事实上，“找茬”有一个度的问题，鸡蛋里挑骨头，吹毛求疵，自然太过度，没必要。另外，的确应该心怀敬畏，即便不好，也不必用过分的话，强力抨击。
可是，如果看过一部电影后，自然而然生发一些想法，想表达一些不满，说说它哪不好，以及原因，有何不可呢？毕竟，我付出了两个多小时，花费了几十块钱。
我当然明白，拍摄《流浪地球》的艰辛，能做出这样一部电影，已很难得。我也当然明白，我拍不出有它一半好的电影，无法为它提出建设性建议。然而，这些和我说它有某些缺点，有什么关系呢？
每个人都有评判一部电影的权利，我拍不出它，照样可以点评它。
理性匮乏的人，常常会说一个万能句式：“你行你上啊！”
你说一部电影很烂，TA 说，“你行你拍一个啊！”
你说一本书写的差，TA 说，“你行你写一本啊！”
你说某些制度不合理、不公平，TA 说，“你行你去制定制度啊！”
……
愿你远离这样的人。