2021-05-09 《每天学点儿逻辑学》563

请注意,这样的废话是和错的话不一样,错的话是什么?错的话就是指,你说的和外部世界的呈报相反或者是冲突,废话它并不错,而且它往往是对的,但正因为它对得太无聊了,所以有可能比错话更不要听。这就比如说,你在对市场进行调研的时候,或者说对一个病情进行诊断的时候,你把所有的可能性全部列出来,说要么是这样,要么是那样,你就等于什么话也没说,还不如你首先说一个错的话。

为什么错话有价值呢?如果一个错误的假设在与经验的接触中得到了反例的驳斥,你因此也就可以从错误中学到了很多教训,由此可以一步步地迈向真理。因此,错误的话要比废话还要有价值。

那么,除了这种作为废话的无意义的话,还有一类无意义的话,维特根斯坦也指出来了,这可能会让大家感到有点小吃惊,维特斯坦认为哲学命题就是这样的无意义的话。维特根斯坦在这里多少有点吃饭砸锅的味道,自己是哲学家,却嘲笑哲学命题也是无意义的。

那么这种无意义和前面所说的作为废话的无意义有所不同。一般来说,在哲学教材或者哲学书里面,哲学家不会说这样的话,“要么明天下雨,或者明天不下雨”,哲学家说的话特点是什么?是玄乎,像黑格尔说的“实体即主体,主体即实体”,或者笛卡尔说的“我思故我在”等等,你说他到底在说些什么?乍一听真听不大懂。

为什么像黑格尔或者笛卡尔这样的话被维特斯坦嘲笑,维特根斯坦的意思就是说,你们哲学家的一个最大的缺点,就是装出要对世界有所描述的样子,但是听了半天,我根本就没有听明白你们对世界有任何的描述。这是维特克斯坦对于传统哲学家的嘲笑,所以他就叫哲学家不要装,你们如果真的没什么话好说,就闭嘴。

你可能感兴趣的:(2021-05-09 《每天学点儿逻辑学》563)