知道先见之明，那你知道后见之明偏差吗？

文|紫罗兰

面对一些常识性问题，我们总是有着自认为客观正确的预见性判断，比如，“南方人比北方人更耐热”，“体育竞技中的银牌得主比铜牌得主更有成就感”等等，实际上经过调查研究，事实与我们的判断恰恰相反。

伴随而来的就是社会心理学上的“后见之明偏差”，这个概念是指，人们在事后看待结果时，会觉得事件结果比事前预测时更不可避免，更容易预料的倾向，也就是许多人会有的“我早就知道了”现象。

例如，当得知一件坏事的结果时，人们会把产生坏事的一些端倪讯息作为证明自己早有预见的证词，但在坏事发生之前，这些坏的端倪讯息在所有的信息当中并没有凸显出来，而被我们所忽略，造成了坏事的发生。因此，在生活中，我们常体验这种后见之明。发生后，我们因突然洞察了使事件得以发生的种种缘由而不觉得惊诧了。

比如，有的时候，我们在教科书上学到的实验结论，它们看上去很容易，甚至显而易见。而之后当你进行多项选择测验时，面对多个看上去颇为可信的答案，任务难度会大大增加。有些人不免会说：“真不知道怎么搞得，我还以为自己都明白了。”

有谚语说“智者造箴言，愚者重复之”。

通俗一点来讲就是，人们在事后会责备那些在这种“显而易见”的事情犯错的人，（这么明显的问题，你都会做错，或这么简单的事情，你都做不好），而不会去褒奖那些在“显而易见”的事情上做出正确决策的人，（这么简单，明显的事情，他做对是很正常的，没这么稀奇）。

但就事后看起来十分清晰明了的事情而言，事前却没那么清晰可辨。

做个事后诸葛亮总是很容易的。

我们有时候也会为自己所犯的“愚蠢错误”（没有更好地与人相处，或是没能更好的应对事情等等）自责不已。当回头看时，我们就知道该怎么做了。“我早就该想到期末的时候会有多忙，早就该做好准备了。”但有时候我们会对自己过分苛刻，我们忘记了事后看起来显而易见的事情，在当时并非那么明显。

就后见之明看来，事物都是可以预见且显而易见的。社会心理学解释，对将来事物的预见性判断可能出现错误，这种错误与对过去的错误记忆共同导致了后见之明偏差。

就像丹麦哲学家说的那样：“生活是正着去活，却是倒着去理解。”