【Day16学写作】化繁为简需要的不是专业，而是常识

今天上午业务张副理打电话急着找我开会，处理一个纸张丝向的问题。原因是昨天排模是A结构，今天品管建议后改为B结构，更有利于品质。

争论的焦点是B结构纸张丝向与A结构一样，仓库提出疑问。工程问产线，产线问刀模，刀模问业务，业务问品管和生管。一圈太极回来又回到起点，问题仍然没有解决。

有问题不要隔空喊话，纸上谈兵，我们要遵循三现主义，立即到现场了解实际情况，召开生产协调会。这个盒子结构由三种材质的纸张组成，只要第一个和第三个同丝向（横丝或竖丝），第二个与第一，二个丝向交叉就行。

我们看工程师是如何量尺寸的，第一次量哪边记下数据，第二次量另一边记下数据，依此类推，得出第二个，第三个数据，这样三个材质的丝向都确定了。

仓库主管查询现有纸张库存，发现现有的丝向没有库存，除非更改纸张的丝向。我再次强调了刚才的原理：第一与第三同丝向，不管是横丝还是竖丝，第二个与第一第三交叉就可以了。如果仓库没有，可以反丝向。仓库主管看了看品管主管，品管主管表示同意。

我语重心长地说："如果我们把这个问题交给副总处理，他一定会瞧不起我们众多的干部。我们有十多年纸品制造的经验，连简单的丝向都判断不了。副总一定会质疑我们的专业能力，一定都会被挨批"。

当我把那个原理再说了一次的时候，大家都表示认同，认为这样就很简单了。业务主管悬在心里的石头（不会影响订纸和交货），终于落下了。

当我们把这件事情再重新review的时候，发现很多时候站在自己专业的角度去考虑问题，提出质疑。每个人都提出质疑，那就更没有共同点，陷入了迷茫。我们冷静的去思索的时候，我们发现这个简单的原理（来自于生活常识推理）就可以把这个事情完美的解决，做到化繁为简。

图片发自App