财富来自于「提供价值」，而价值来自于「解决问题」

思考一件事：如果想达到财务自由，过程中你会遇到什么问题？

最近跟几位朋友聊天，大家彼此交换了讨论一些想法，发现到有些疑惑几乎是每个人都会碰到的，以下分享一些我的心得与想法。

首先第一个问题是，

1.要定义清楚：「什么才是你想像中的财务自由？」

《富爸爸穷爸爸》算是创造「财务自由」这个名词的书，书中有提到定义：

财务自由=非工资收入>总支出x2

非工资收入（被动收入）是总支出的2倍，这样的定义看起来已经很完整。

为什么不是1倍而是2倍？

因为如果收入刚好等于支出，你没办法存下钱、也没有抵抗风险的能力。

达成财务自由的意义，是你不用再为了金钱出售自己的时间

于是，大多数人解法就是上班赚钱然后去投资领配息或赚房租。

问题是你只要加减乘除算一下，如果只想靠投资来创造现金流，最快也都要工作15~20年才能达到，这还是属于高薪的状况，一般人花30~40年可能都还存不到需要的本金。

对于靠薪水来投资，可阅读：

1.为什么大多数人一辈子存款，很难超过500万？

2.如果你每个月只能存下一万元，要花35年才可能财务自由！

问题是，如果70岁达到财务自由，你满意吗？

50岁财务自由呢，你满意吗？那40岁？35岁？30岁？每个人的答案不同，也没有标准答案。

当年大学毕业我问自己这个问题时，发现自己心中真正的渴望是3~5年内，最多10年内达到财务自由，其实这才是真正的答案。

10年是我的答案，你可以填入你自己的。

有了真正的答案，就要开始找解答。

2.有没有什么可以快速达成目标的方法？

那时候我把富爸爸穷爸爸的全套系列书翻过一遍，一直想从书里面找到一个方法或密技，结果发现作者罗伯特清崎的方法主要是靠房地产，而且他从来不细谈方法的细节。

当时我思考2个疑问：

疑问1.就算书中有明确写到方法，真的能够复制吗？

美国和台湾的状况不同，年代时间点也不同，他靠投资快速成功的案例，是运用杠杆赚到价差。

显然他的方法我不能复制，至少以我当年学生的能力与条件做不到。

客观来说，每个人适合的方法不见得一样，而且别人成功的方法你不见得能够复制。

举例来说，你不可能再开一间facebook、google，即使做的一模一样都不大可能有类似的成就。

疑问2.即使他什么方法细节都没谈，这本书依然畅销全世界。是否代表方法细节其实并不是最关键的事？

如果方法不是关键，那什么才是关键？

这点疑惑后来我慢慢有找到解答，在认识许多朋友以后，我发现几乎每个人财务自由的方法都不大一样，而且总有些天时地利人和的条件，要复制并不容易。

但有趣的事情是，当和这些朋友谈到关于财务的理解时，我们的想法通常大多是一致的。

方法无法复制，但想法可以复制。

许多人会误以为没钱的因素是因为没本金，所以没办法投资或创业，但其实不是这样。

尤其当潜意识认为自己没钱时，我们很容易只聚焦在赚钱反而忽略了事情的本质。

可阅读：为什么看心灵成长、励志书会有用？

其实有科学根据其实财富的本质不是钱，钱只是一种代币工具、印着数字的纸财富的意义是「价值」，而价值来自于「解决问题」

白话来说，就是你只要能对别人创造够大的价值，金钱自然而然会流到你身上。

而主动收入与被动收入的差别，则是在于你创造价值的效率高低，主动收入的成长范围有限，因为你创造价值的方法始终都离不开你。

而被动收入之所以能是被动，是因为你让一个问题更有效率被解决，即使你没有继续投入时间也能持续创造价值。

注意，问题的本质并不是你资源有多少，而是取决于解决问题的方式

其实资源去找就会有，当你创造价值的能力越强，你的时间也会越来越值钱。

可阅读：富人用钱买时间，穷人用时间换钱

最后还有一个疑惑要被解决

3.如果这样做，真的能在10年内财务自由吗？

因为创造价值、解决问题的方法，甚至即使是投资，未来对你而言都是不确定的。过程中你一定会困惑、怀疑自己。

真的假的都不是正确的解答，因为未来没人知道。

当年思考这个问题时，我在哲学的书上找到了解答，因为哲学问题比财务问题更难解。

书上提到

哲学家们在思考一个问题：「什么是上帝？」

厄..这题超难，但哲学家们的解法很有意思，

他们靠一个问题来找解答：

「什么不是上帝？」

比方，桌子不是上帝、石头不是上帝、教皇不是上帝…只要排除了所有错误的答案，你就会接近正确的答案。

我自己没有宗教信仰，不过看到这个思考方法让我想通很多事：

「想想看，怎么做10年内『一定无法』达到财务自由？」

只要不断避开这些事、修正自己的缺点，就能更接近财务自由一步。