如何用经济学定律衡量自己的价值？

今天阅读了王烁的一篇文章，叫：如何用经济学定律衡量自己的价值？

一般来说，如果做一件事需要大家都同意，有任何一票反对都不行，那么，最后一票就显得特别重要。现实中，有些人会希望当最后一票的投票人，以便拿到最大利益。这种逻辑，在经济学中可以用夏普利值来衡量一个人的存在价值。

王烁举例说，在很多国家的议会选举中，一些小党派的实际权力，比表面看上去的要大很多。这不是因为关键少数派的作用更重要，而是用夏普利值来看，小党跟大党同样重要。

比如，2014年，以色列议会选举产生结果，全部120个席位中，工党掌握59个，利库德集团掌握43个，保守联盟掌握18个。原则规定，超过60个席位的联盟能控制议会，也能指定总理人选。你觉得哪个党更有权力？工党吗？答案并不是。

从夏普利值的角度看，三个党权力一样大。任一方跟任一方结盟，就能掌握超过60个席位。在所有可能的联盟情境中，三方对达成多数派联盟的平均贡献一模一样。所以，缺了哪一个，或缺了哪两个都不行。

王烁建议说，当要衡量自己的价值时，用夏普利值的视角来反思一下，答案会更清楚。你有什么价值，不在于你有多少资源，也不在于你有什么历史贡献，而在于一点：在合作的各种组合中，有没有至少一种是缺了你不行的；以及，在所有可能的合作中，有多少项是缺了你不行的？

读中学的时候，我的两个同学比个子高矮，让我来做裁判，两个同学都向我示好，给我礼物，我的一句话就变得特别重要。

这让我想起《风云》里面的步惊云、聂风和雄霸。若论武功，步惊云与聂风皆非雄霸的对手，如果二人与雄霸单打独斗的话，就一定会输，但是在关键时刻，步惊云和聂风两人联手，打败了武功都要高于他们的师父雄霸。

三国里面，蜀国和吴国多次联手合作，也多次打败魏国。