python修饰器_Python修饰器
Python的修饰器的英文名叫Decorator，当你看到这个英文名的时候，你可能会把其跟Design Pattern里的Decorator搞混了，其实这是完全不同的两个东西。虽然好像，他们要干的事都很相似——都是想要对一个已有的模块做一些“修饰工作”，所谓修饰工作就是想给现有的模块加上一些小装饰（一些小功能，这些小功能可能好多模块都会用到），但又不让这个小装饰（小功能）侵入到原有的模块中的代码里去。但是OO的Decorator简直就是一场恶梦，不信你就去看看wikipedia上的词条（Decorator Pattern）里的UML图和那些代码，这就是我在《 从面向对象的设计模式看软件设计》“餐后甜点”一节中说的，OO鼓励了——“厚重地胶合和复杂层次”，也是《 如此理解面向对象编程》中所说的“OO的狂热者们非常害怕处理数据”，Decorator Pattern搞出来的代码简直就是OO的反面教程。
Python 的 Decorator在使用上和Java/C#的Annotation很相似，就是在方法名前面加一个@XXX注解来为这个方法装饰一些东西。但是，Java/C#的Annotation也很让人望而却步，太TMD的复杂了，你要玩它，你需要了解一堆Annotation的类库文档，让人感觉就是在学另外一门语言。
而Python使用了一种相对于Decorator Pattern和Annotation来说非常优雅的方法，这种方法不需要你去掌握什么复杂的OO模型或是Annotation的各种类库规定，完全就是语言层面的玩法：一种函数式编程的技巧。如果你看过本站的《函数式编程》，你一定会为函数式编程的那种“描述你想干什么，而不是描述你要怎么去实现”的编程方式感到畅快。（如果你不了解函数式编程，那在读本文之前，还请你移步去看看《函数式编程》） 好了，我们先来点感性认识，看一个Python修饰器的Hello World的代码。
Hello World
下面是代码：
文件名：hello.py
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
def hello(fn):
def wrapper():
print "hello, %s" % fn.__name__
fn()
print "goodby, %s" % fn.__name__
return wrapper
@hello
def foo():
print "i am foo"
foo()
当你运行代码，你会看到如下输出：
1
2
3
4
[chenaho@chenhao-air]$ python hello.py
hello, foo
i am foo
goodby, foo
你可以看到如下的东西：
1）函数foo前面有个@hello的“注解”，hello就是我们前面定义的函数hello
2）在hello函数中，其需要一个fn的参数（这就用来做回调的函数）
3）hello函数中返回了一个inner函数wrapper，这个wrapper函数回调了传进来的fn，并在回调前后加了两条语句。
Decorator 的本质
对于Python的这个@注解语法糖- Syntactic Sugar 来说，当你在用某个@decorator来修饰某个函数func时，如下所示:
1
2
3
@decorator
def func():
pass
其解释器会解释成下面这样的语句：
1
func= decorator(func)
尼玛，这不就是把一个函数当参数传到另一个函数中，然后再回调吗？是的，但是，我们需要注意，那里还有一个赋值语句，把decorator这个函数的返回值赋值回了原来的func。 根据《函数式编程》中的first class functions中的定义的，你可以把函数当成变量来使用，所以，decorator必需得返回了一个函数出来给func，这就是所谓的higher order function高阶函数，不然，后面当func()调用的时候就会出错。 就我们上面那个hello.py里的例子来说，
1
2
3
@hello
def foo():
print "i am foo"
被解释成了：
1
foo= hello(foo)
是的，这是一条语句，而且还被执行了。你如果不信的话，你可以写这样的程序来试试看：
1
2
3
4
5
6
def fuck(fn):
print "fuck %s!" % fn.__name__[::-1].upper()
@fuck
def wfg():
pass
没了，就上面这段代码，没有调用wfg()的语句，你会发现， fuck函数被调用了，而且还很NB地输出了我们每个人的心声！
再回到我们hello.py的那个例子，我们可以看到，hello(foo)返回了wrapper()函数，所以，foo其实变成了wrapper的一个变量，而后面的foo()执行其实变成了wrapper()。
知道这点本质，当你看到有多个decorator或是带参数的decorator，你也就不会害怕了。
比如：多个decorator
1
2
3
4
@decorator_one
@decorator_two
def func():
pass
相当于：
1
func= decorator_one(decorator_two(func))
比如：带参数的decorator：
1
2
3
@decorator(arg1, arg2)
def func():
pass
相当于：
1
func= decorator(arg1,arg2)(func)
这意味着decorator(arg1, arg2)这个函数需要返回一个“真正的decorator”。
带参数及多个Decrorator
我们来看一个有点意义的例子：
html.py
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
def makeHtmlTag(tag,*args,**kwds):
def real_decorator(fn):
css_class= " class='{0}'".format(kwds["css_class"]) \
if "css_class" in kwdselse ""
def wrapped(*args,**kwds):
return "<"+tag+css_class+">" + fn(*args,**kwds)+ ""+tag+">"
return wrapped
return real_decorator
@makeHtmlTag(tag="b", css_class="bold_css")
@makeHtmlTag(tag="i", css_class="italic_css")
def hello():
return "hello world"
print hello()
# 输出：
# hello world
在上面这个例子中，我们可以看到：makeHtmlTag有两个参数。所以，为了让 hello = makeHtmlTag(arg1, arg2)(hello) 成功，makeHtmlTag 必需返回一个decorator（这就是为什么我们在makeHtmlTag中加入了real_decorator()的原因），这样一来，我们就可以进入到 decorator 的逻辑中去了—— decorator得返回一个wrapper，wrapper里回调hello。看似那个makeHtmlTag() 写得层层叠叠，但是，已经了解了本质的我们觉得写得很自然。
你看，Python的Decorator就是这么简单，没有什么复杂的东西，你也不需要了解过多的东西，使用起来就是那么自然、体贴、干爽、透气，独有的速效凹道和完美的吸收轨迹，让你再也不用为每个月的那几天感到焦虑和不安，再加上贴心的护翼设计，量多也不用当心。对不起，我调皮了。
什么，你觉得上面那个带参数的Decorator的函数嵌套太多了，你受不了。好吧，没事，我们看看下面的方法。
class式的 Decorator
首先，先得说一下，decorator的class方式，还是看个示例：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
class myDecorator(object):
def __init__(self, fn):
print "inside myDecorator.__init__()"
self.fn= fn
def __call__(self):
self.fn()
print "inside myDecorator.__call__()"
@myDecorator
def aFunction():
print "inside aFunction()"
print "Finished decorating aFunction()"
aFunction()
# 输出：
# inside myDecorator.__init__()
# Finished decorating aFunction()
# inside aFunction()
# inside myDecorator.__call__()
上面这个示例展示了，用类的方式声明一个decorator。我们可以看到这个类中有两个成员：
1）一个是__init__()，这个方法是在我们给某个函数decorator时被调用，所以，需要有一个fn的参数，也就是被decorator的函数。
2）一个是__call__()，这个方法是在我们调用被decorator函数时被调用的。
上面输出可以看到整个程序的执行顺序。
这看上去要比“函数式”的方式更易读一些。
下面，我们来看看用类的方式来重写上面的html.py的代码：
html.py
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
class makeHtmlTagClass(object):
def __init__(self, tag, css_class=""):
self._tag= tag
self._css_class= " class='{0}'".format(css_class) \
if css_class !="" else ""
def __call__(self, fn):
def wrapped(*args,**kwargs):
return "<" + self._tag+ self._css_class+">" \
+ fn(*args,**kwargs)+ "" + self._tag+ ">"
return wrapped
@makeHtmlTagClass(tag="b", css_class="bold_css")
@makeHtmlTagClass(tag="i", css_class="italic_css")
def hello(name):
return "Hello, {}".format(name)
print hello("Hao Chen")
上面这段代码中，我们需要注意这几点：
1）如果decorator有参数的话，__init__() 成员就不能传入fn了，而fn是在__call__的时候传入的。
2）这段代码还展示了 wrapped(*args, **kwargs) 这种方式来传递被decorator函数的参数。（其中：args是一个参数列表，kwargs是参数dict，具体的细节，请参考Python的文档或是StackOverflow的这个问题，这里就不展开了）
用Decorator设置函数的调用参数
你有三种方法可以干这个事：
第一种，通过 **kwargs，这种方法decorator会在kwargs中注入参数。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
def decorate_A(function):
def wrap_function(*args,**kwargs):
kwargs['str']= 'Hello!'
return function(*args,**kwargs)
return wrap_function
@decorate_A
def print_message_A(*args,**kwargs):
print(kwargs['str'])
print_message_A()
第二种，约定好参数，直接修改参数
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
def decorate_B(function):
def wrap_function(*args,**kwargs):
str = 'Hello!'
return function(str,*args,**kwargs)
return wrap_function
@decorate_B
def print_message_B(str,*args,**kwargs):
print(str)
print_message_B()
第三种，通过 *args 注入
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
def decorate_C(function):
def wrap_function(*args,**kwargs):
str = 'Hello!'
#args.insert(1, str)
args= args+(str,)
return function(*args,**kwargs)
return wrap_function
class Printer:
@decorate_C
def print_message(self,str,*args,**kwargs):
print(str)
p= Printer()
p.print_message()
Decorator的副作用
到这里，我相信你应该了解了整个Python的decorator的原理了。
相信你也会发现，被decorator的函数其实已经是另外一个函数了，对于最前面那个hello.py的例子来说，如果你查询一下foo.__name__的话，你会发现其输出的是“wrapper”，而不是我们期望的“foo”，这会给我们的程序埋一些坑。所以，Python的functool包中提供了一个叫wrap的decorator来消除这样的副作用。下面是我们新版本的hello.py。
文件名：hello.py
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
from functoolsimport wraps
def hello(fn):
@wraps(fn)
def wrapper():
print "hello, %s" % fn.__name__
fn()
print "goodby, %s" % fn.__name__
return wrapper
@hello
def foo():
'''foo help doc'''
print "i am foo"
pass
foo()
print foo.__name__#输出 foo
print foo.__doc__#输出 foo help doc
当然，即使是你用了functools的wraps，也不能完全消除这样的副作用。
来看下面这个示例：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
from inspectimport getmembers, getargspec
from functoolsimport wraps
def wraps_decorator(f):
@wraps(f)
def wraps_wrapper(*args,**kwargs):
return f(*args,**kwargs)
return wraps_wrapper
class SomeClass(object):
@wraps_decorator
def method(self, x, y):
pass
obj= SomeClass()
for name, funcin getmembers(obj, predicate=inspect.ismethod):
print "Member Name: %s" % name
print "Func Name: %s" % func.func_name
print "Args: %s" % getargspec(func)[0]
# 输出：
# Member Name: method
# Func Name: method
# Args: []
你会发现，即使是你你用了functools的wraps，你在用getargspec时，参数也不见了。
要修正这一问，我们还得用Python的反射来解决，下面是相关的代码：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
def get_true_argspec(method):
argspec= inspect.getargspec(method)
args= argspec[0]
if argsand args[0]== 'self':
return argspec
if hasattr(method,'__func__'):
method= method.__func__
if not hasattr(method,'func_closure')or method.func_closureis None:
raise Exception("No closure for method.")
method= method.func_closure[0].cell_contents
return get_true_argspec(method)
当然，我相信大多数人的程序都不会去getargspec。所以，用functools的wraps应该够用了。
一些decorator的示例
好了，现在我们来看一下各种decorator的例子：
给函数调用做缓存
这个例实在是太经典了，整个网上都用这个例子做decorator的经典范例，因为太经典了，所以，我这篇文章也不能免俗。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
from functoolsimport wraps
def memo(fn):
cache= {}
miss= object()
@wraps(fn)
def wrapper(*args):
result= cache.get(args, miss)
if resultis miss:
result= fn(*args)
cache[args]= result
return result
return wrapper
@memo
def fib(n):
if n <2:
return n
return fib(n- 1)+ fib(n- 2)
上面这个例子中，是一个斐波拉契数例的递归算法。我们知道，这个递归是相当没有效率的，因为会重复调用。比如：我们要计算fib(5)，于是其分解成fib(4) + fib(3)，而fib(4)分解成fib(3)+fib(2)，fib(3)又分解成fib(2)+fib(1)…… 你可看到，基本上来说，fib(3), fib(2), fib(1)在整个递归过程中被调用了两次。
而我们用decorator，在调用函数前查询一下缓存，如果没有才调用了，有了就从缓存中返回值。一下子，这个递归从二叉树式的递归成了线性的递归。
Profiler的例子
这个例子没什么高深的，就是实用一些。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
import cProfile, pstats, StringIO
def profiler(func):
def wrapper(*args,**kwargs):
datafn= func.__name__+ ".profile" # Name the data file
prof= cProfile.Profile()
retval= prof.runcall(func,*args,**kwargs)
#prof.dump_stats(datafn)
s= StringIO.StringIO()
sortby= 'cumulative'
ps= pstats.Stats(prof, stream=s).sort_stats(sortby)
ps.print_stats()
print s.getvalue()
return retval
return wrapper
注册回调函数
下面这个示例展示了通过URL的路由来调用相关注册的函数示例：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
class MyApp():
def __init__(self):
self.func_map= {}
def register(self, name):
def func_wrapper(func):
self.func_map[name]= func
return func
return func_wrapper
def call_method(self, name=None):
func= self.func_map.get(name,None)
if funcis None:
raise Exception("No function registered against - " + str(name))
return func()
app= MyApp()
@app.register('/')
def main_page_func():
return "This is the main page."
@app.register('/next_page')
def next_page_func():
return "This is the next page."
print app.call_method('/')
print app.call_method('/next_page')
注意：
1）上面这个示例中，用类的实例来做decorator。
2）decorator类中没有__call__()，但是wrapper返回了原函数。所以，原函数没有发生任何变化。
给函数打日志
下面这个示例演示了一个logger的decorator，这个decorator输出了函数名，参数，返回值，和运行时间。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
from functoolsimport wraps
def logger(fn):
@wraps(fn)
def wrapper(*args,**kwargs):
ts= time.time()
result= fn(*args,**kwargs)
te= time.time()
print "function = {0}".format(fn.__name__)
print " arguments = {0} {1}".format(args, kwargs)
print " return = {0}".format(result)
print " time = %.6f sec" % (te-ts)
return result
return wrapper
@logger
def multipy(x, y):
return x* y
@logger
def sum_num(n):
s= 0
for iin xrange(n+1):
s+= i
return s
print multipy(2,10)
print sum_num(100)
print sum_num(10000000)
上面那个打日志还是有点粗糙，让我们看一个更好一点的（带log level参数的）：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
import inspect
def get_line_number():
return inspect.currentframe().f_back.f_back.f_lineno
def logger(loglevel):
def log_decorator(fn):
@wraps(fn)
def wrapper(*args,**kwargs):
ts= time.time()
result= fn(*args,**kwargs)
te= time.time()
print "function = " + fn.__name__,
print " arguments = {0} {1}".format(args, kwargs)
print " return = {0}".format(result)
print " time = %.6f sec" % (te-ts)
if (loglevel== 'debug'):
print " called_from_line : " + str(get_line_number())
return result
return wrapper
return log_decorator
但是，上面这个带log level参数的有两具不好的地方，
1） loglevel不是debug的时候，还是要计算函数调用的时间。
2） 不同level的要写在一起，不易读。
我们再接着改进：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
import inspect
def advance_logger(loglevel):
def get_line_number():
return inspect.currentframe().f_back.f_back.f_lineno
def _basic_log(fn, result,*args,**kwargs):
print "function = " + fn.__name__,
print " arguments = {0} {1}".format(args, kwargs)
print " return = {0}".format(result)
def info_log_decorator(fn):
@wraps(fn)
def wrapper(*args,**kwargs):
result= fn(*args,**kwargs)
_basic_log(fn, result, args, kwargs)
return wrapper
def debug_log_decorator(fn):
@wraps(fn)
def wrapper(*args,**kwargs):
ts= time.time()
result= fn(*args,**kwargs)
te= time.time()
_basic_log(fn, result, args, kwargs)
print " time = %.6f sec" % (te-ts)
print " called_from_line : " + str(get_line_number())
return wrapper
if loglevelis "debug":
return debug_log_decorator
else:
return info_log_decorator
你可以看到两点，
1）我们分了两个log level，一个是info的，一个是debug的，然后我们在外尾根据不同的参数返回不同的decorator。
2）我们把info和debug中的相同的代码抽到了一个叫_basic_log的函数里，DRY原则。
一个MySQL的Decorator
下面这个decorator是我在工作中用到的代码，我简化了一下，把DB连接池的代码去掉了，这样能简单点，方便阅读。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
import umysql
from functoolsimport wraps
class Configuraion:
def __init__(self, env):
if env== "Prod":
self.host= "coolshell.cn"
self.port= 3306
self.db= "coolshell"
self.user= "coolshell"
self.passwd= "fuckgfw"
elif env== "Test":
self.host= 'localhost'
self.port= 3300
self.user= 'coolshell'
self.db= 'coolshell'
self.passwd= 'fuckgfw'
def mysql(sql):
_conf= Configuraion(env="Prod")
def on_sql_error(err):
print err
sys.exit(-1)
def handle_sql_result(rs):
if rs.rows >0:
fieldnames= [f[0]for fin rs.fields]
return [dict(zip(fieldnames, r))for rin rs.rows]
else:
return []
def decorator(fn):
@wraps(fn)
def wrapper(*args,**kwargs):
mysqlconn= umysql.Connection()
mysqlconn.settimeout(5)
mysqlconn.connect(_conf.host, _conf.port, _conf.user, \
_conf.passwd, _conf.db,True,'utf8')
try:
rs= mysqlconn.query(sql, {})
except umysql.Error as e:
on_sql_error(e)
data= handle_sql_result(rs)
kwargs["data"]= data
result= fn(*args,**kwargs)
mysqlconn.close()
return result
return wrapper
return decorator
@mysql(sql= "select * from coolshell" )
def get_coolshell(data):
... ...
... ..
线程异步
下面量个非常简单的异步执行的decorator，注意，异步处理并不简单，下面只是一个示例。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
from threadingimport Thread
from functoolsimport wraps
def async(func):
@wraps(func)
def async_func(*args,**kwargs):
func_hl= Thread(target= func, args= args, kwargs= kwargs)
func_hl.start()
return func_hl
return async_func
if __name__== '__main__':
from timeimport sleep
@async
def print_somedata():
print 'starting print_somedata'
sleep(2)
print 'print_somedata: 2 sec passed'
sleep(2)
print 'print_somedata: 2 sec passed'
sleep(2)
print 'finished print_somedata'
def main():
print_somedata()
print 'back in main'
print_somedata()
print 'back in main'
main()
其它
原文地址：http://coolshell.cn/articles/11265.html