Dom4J两种节点添加方法比较
Dom4J中，给一个已存在的节点添加子节点的方法有两种：
通过DocumentFactory得到Element然后通过父节点的add(Element elem)方法添加，
通过Element ielem= Element.addElement(String QName);方法来添加：
public static void DocumentTest(){
org.dom4j.DocumentFactory DocumentFactory = new org.dom4j.DocumentFactory();
org.dom4j.Element root = DocumentFactory.createElement("Books");
Element book=DocumentFactory.createElement("Book");
book.setText("The Road Ahead");
for(int i=0;i<10;i++){
book.addAttribute("ISBN", "ITCP:0WESAS"+i);
root.add(book);
//root.add((Element)book.clone());
}
System.out.println(root.asXML());
}
public static void DocumentTest2(){
org.dom4j.DocumentFactory DocumentFactory = new org.dom4j.DocumentFactory();
org.dom4j.Element root = DocumentFactory.createElement("Books");
for(int i=0;i<10;i++){
Element book=null;
book=root.addElement("book");
book.setText("The Road Ahead");
book.addAttribute("ISBN", "ITCP:0WESAS"+i);
//root.add(book);
}
System.out.println(root.asXML());
}
public static void main(String[] args){
DocumentTest();
}
两种方法都是非常经典的方法，但是执行DocumentTest()方法，会出现org.dom4j.IllegalAddException 异常,要解决这个异常，也很容易，我们可以使用类Element的clone()方法（继承自Object类）得到该Element的一个副本，副本的含义，是：
要同时使对于任何对象 x，表达式：
x.clone() != x
为 true，表达式：
x.clone().getClass() == x.getClass()
也为 true，但这些并非必须要满足的要求。一般情况下：
x.clone().equals(x)
为 true，但这并非必须要满足的要求。
成立。
Dom4j 中，在给一个元素添加
所有，就业务需要来说，用两种方式都是可以的，但是，他们的执行效率一样吗？
public static int index=10;
public static long DocumentTest(){
//DefaultElement df=new DefaultElement();
java.util.Date time1=new java.util.Date();
org.dom4j.DocumentFactory DocumentFactory = new org.dom4j.DocumentFactory();
org.dom4j.Element root = DocumentFactory.createElement("Books");
Element book=DocumentFactory.createElement("Book");
book.setText("The Road Ahead");
for(int i=0;i<index;i++){
book.addAttribute("ISBN", "ITCP:0WESAS"+i);
root.add((Element)book.clone());
}
java.util.Date time2=new java.util.Date();
System.out.println("方法一执行时间"+(time2.getTime()-time1.getTime())+"ms");
return time2.getTime()-time1.getTime();
//System.out.println(root.asXML());
}
public static long DocumentTest2(){
org.dom4j.DocumentFactory DocumentFactory = new org.dom4j.DocumentFactory();
java.util.Date time1=new java.util.Date();
org.dom4j.Element root = DocumentFactory.createElement("Books");
for(int i=0;i<index;i++){
Element book=null;
book=root.addElement("book");
book.setText("The Road Ahead");
book.addAttribute("ISBN", "ITCP:0WESAS"+i);
//root.add(book);
}
java.util.Date time2=new java.util.Date();
System.out.println("方法二执行时间"+(time2.getTime()-time1.getTime())+"ms");
return time2.getTime()-time1.getTime();
//System.out.println(root.asXML());
}
public static void main(String[] args){
index=10;
for(index=10;index<=100000;index=index*10){
System.out.println("节点大小："+index);
DocumentTest();
DocumentTest2();
//double per=DocumentTest()/DocumentTest2();
//System.out.println("时间对比："+per);
;
//DocumentTest2();
}
}
我们通过上述代码来检查一下执行时间，运行结果如下：
节点大小：10
方法一执行时间33ms
方法二执行时间0ms
节点大小：100
方法一执行时间0ms
方法二执行时间0ms
节点大小：1000
方法一执行时间0ms
方法二执行时间0ms
节点大小：10000
方法一执行时间15ms
方法二执行时间63ms
节点大小：100000
方法一执行时间265ms
方法二执行时间327ms
两个方法的内存开销并没用本质区别，都需要创建相应数量的对象，但是，在节点数较少的情况下，时间开销相差非常可观，在节点数比较多的情况下，方法一时间开销也始终优于方法二。