谁说 web.py 性能差？

一直在网上听说web.py性能比较差，TPS才几十个。这个道听途说让我一度放弃了web.py。
对比了一圈python web framework后，还是让我对web.py的simple和它的设计理念念念不忘。

机器介绍
 

机型：ThinkPad R400 笔记本
CPU：Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     P8700  @ 2.53GHz
Mem： 2G
系统：Ubuntu11.04 32位操作系统
备注：服务器上没有python环境，所以只拿个人电脑做测试。

测试内容
输出当前时间信息
1. <%= new Date() %>
2. time.ctime()

对比测试数据

服务器	并发数量	TPS	平均响应时间
Tomcat6 + JDK6	50	6519.29	7.67MS
CherryPy + Webpy	25	1328.56	18.82MS
CherryPy + Webpy	30	Fail	Fail
Lighttpd + Flup(FCGI) + Webpy	25	1535.98	16.28MS
Lighttpd + Flup(FCGI) + Webpy	50	1546.11	32.339MS

测试感受
1. webpy自带的CherryPy服务器性能也比传说的强多了，只是难以支撑高并发的请求。也难怪，本来就是一个用于开发的服务器，也不能要求太多；
2. Flup（FCGI）下，TPS达到1500左右，完全能够支撑一般应用的运营要求了；
3. 在专业服务器下，webpy fcgi tps自信能达到4-5k左右。足够了；
4. 和Java相比，确实存在一定差距，但是在开发效率上，远远快于Java；
5. web.py成为我日后web开发首选；
6. 凡事不要道听途说，需要眼见为实。

附上测试报告图片：

 

# 来源：stone2083

---

在微博上关注： 新浪, 腾讯   投稿

最新招聘

• [北京] python工程师 - 创新工场
• [北京] 高级产品工程师(3年以上Python实际工作经验) - 问天（北京）信息技术有限公司
• [北京] 招聘Python高级工程师 - 创业公司
• [武汉] Perl软件工程师(高新急聘） - 赛诺(武汉）技术有限公司
• [武汉] 云存储软件研发工程师（高新急聘） - 赛诺（武汉）技术有限公司

更多>>